Un experto en drones explica el «cambio de paradigma» en la guerra
Fox News , Brett , dice enHannity que está frustrado por la atención que prestan los responsables políticos estadounidenses a la seguridad de los drones.
Las noticias sobre la presencia de varios drones no autorizados sobre la Base Aérea de Barksdale y Fort McNair deberían alarmar a todos los estadounidenses. Hasta ahora, no se ha identificado ninguna amenaza. Si esto estuviera pasando en el extranjero, lo llamaríamos «vigilancia preoperativa». Así es como me entrenaron. Aquí, en casa, seguimos llamándolo «misterio». Es solo cuestión de tiempo que surja una amenaza real.
Lo más preocupante es que no podemos saber con certeza quién pilota esos drones. Basta con que un solo dron se cuele entre nuestras defensas y mate a un estadounidense para causar un daño estratégico enorme a nuestro país. Llevo años pidiendo que alguien haga algo al respecto y sigo teniendo la sensación de que los burócratas y los responsables políticos de siempre están esperando a que muera un estadounidense para actuar. Eso es inaceptable. El pueblo estadounidense se merece algo mejor.
Las incursiones no autorizadas de drones sobre instalaciones militares llevan años aumentando. Basta con que un solo dron se cuele entre nuestras defensas para matar a un estadounidense y causar un daño estratégico enorme. Esperar a que llegue ese momento para actuar es inaceptable.
Los drones no son juguetes. Su capacidad para sobrevolar zonas sensibles no es un simple inconveniente: es un fallo de seguridad nacional que pasa desapercibido. No se trata de sistemas exóticos. Son drones que se pueden comprar en el mercado: baratos, accesibles y cada vez más capaces de llevar a cabo misiones sofisticadas sin activar los sistemas de defensa tradicionales.
Según se informa, unos drones no autorizados sobrevolaron las casas del secretario de Guerra, Pete Hegseth, y del secretario de Estado, Marco . (EvelynReuters: Thomas Frey/Picture Alliance vía Getty Images)
Lo que más me preocupa es el comportamiento de estos drones. No son drones de aficionados. Los informes indican que entraron y salieron del perímetro de la base de forma que parecían querer evitar ser detectados, como si estuvieran probando los protocolos de respuesta.
La amenaza ha cambiado, pero nuestra defensa no
Durante décadas, hemos basado nuestra seguridad nacional en amenazas grandes y predecibles. Las amenazas actuales son asimétricas. Un enjambre de drones que cuesta menos que una camioneta puede paralizar una base aérea estratégica. Estos sistemas son baratos, escalables y difíciles de detectar con los radares tradicionales. La tecnología disponible en el mercado está dejando atrás a una infraestructura de defensa que cuesta miles de millones de dólares.
LOS ESTADOS EXIGEN FACULTADES PARA IMPEDIR QUE LOS DRONES LLEVEN DROGAS Y ARMAS A LAS PRISIONES
Bastaría con un solo ataque con drones que diera en el blanco contra una instalación militar o un objetivo civil para causar daños catastróficos, no solo en cuanto a la pérdida de vidas, sino también por el mensaje que eso enviaría a nuestros adversarios sobre nuestras vulnerabilidades.
La política actual está desconectada de la realidad
Tenemos la tecnología necesaria para resolver este problema. Lo que nos falta es el marco normativo para ponerla en práctica.
La competencia en materia de lucha contra los drones está repartida entre distintos organismos, y a las fuerzas del orden estatales y locales se les prohíbe en gran medida intervenir. En algunos casos, neutralizar un dron que suponga una amenaza podría exponer a un agente a graves sanciones federales. El Congreso ha intentado ampliar sus competencias sin éxito y la FAA aún FAA establecido normas claras para los drones que sobrevuelan infraestructuras críticas.
Cómo solucionar el problema sistémico
Necesitamos un enfoque que abarque a todo el Gobierno: modernizar los marcos legales, ampliar las competencias en materia de lucha contra los drones con las debidas garantías y desplegar rápidamente sistemas antidrones para proteger las infraestructuras militares y civiles.
El Departamento de Guerra ya cuenta con capacidades avanzadas para combatir los drones. Con el marco legal adecuado, deberían formar parte de la solución.
Se ven drones de entrenamiento FPV colgados en una pared del centro de entrenamiento de drones Killhouse Academy el 4 de marzo de 2026, en Kiev, Ucrania. (Chris Getty Images)
El verdadero problema no son los «drones misteriosos», sino que están sobrevolando bases sensibles sin que haya consecuencias. Llevamos décadas construyendo sistemas carísimos para amenazas poco frecuentes, mientras que las amenazas actuales son baratas, escalables y persistentes.
Esto no es un problema tecnológico, sino un problema de burocracia. A pesar de estar en guerra, nuestro sistema de adquisiciones avanza al ritmo de la burocracia, lo cual es demasiado lento para una amenaza que evoluciona rápidamente.
En Powerus, vemos este problema con claridad porque estamos desarrollando soluciones para él. Nuestros interceptores de drones de bajo coste, que solo cuestan unos pocos miles de dólares, pueden desplegarse alrededor de las bases y neutralizar drones hostiles sin poner en riesgo a la población civil. La realidad es sencilla: si la amenaza se produce en masa, la defensa debe poder desplegarse a gran escala. No se detiene un enjambre de drones con un único sistema caro, sino con defensas en capas y redes de interceptores rápidos y autónomos que pueden responder al instante y a gran escala.
Esa tecnología ya existe. El reto es implementarla más rápido de lo que permite el sistema de contratación tradicional.
Necesitamos un enfoque que abarque a todo el Gobierno: modernizar los marcos legales, ampliar las competencias en materia de lucha contra los drones con las debidas garantías y desplegar rápidamente sistemas antidrones para proteger las infraestructuras militares y civiles.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ya estamos en una carrera armamentística de drones y sistemas antidrones con adversarios como China e Irán, y no podemos permitirnos quedarnos atrás.
Nuestra fortaleza siempre ha sido ir un paso por delante de nuestros adversarios. Eso significa potenciar las capacidades de lucha contra los drones, actualizar las normas de intervención para las bases nacionales y tratar las incursiones de drones con la seriedad que merecen. Nuestros activos más críticos son demasiado importantes como para dejarlos desprotegidos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La estrategia de «esperar y ver qué pasa» ya no es viable. Los incidentes de Barksdale y Fort McNair no son casos aislados: forman parte de una tendencia que exige una respuesta.
Esto no es una teoría: es inevitable si seguimos por este camino. No estamos esperando pruebas de una amenaza; estamos esperando que haya víctimas. Y cuando llegue ese momento, calificar estas incursiones de «misterio» ya no será una opción: será una acusación de nuestra incapacidad para actuar cuando tuvimos la oportunidad. Las señales de advertencia ya están ahí, sobrevolando nuestras instalaciones más sensibles a plena vista. La cuestión no es si se utilizará un dron para matar a un estadounidense en territorio estadounidense, sino si finalmente nos tomaremos en serio esta amenaza antes de que ocurra, o solo como respuesta a una tragedia.
