Special Report Bret - Jueves, 14 de mayo
Special Report, el presidente Trump, Xi , Taiwán, Cumbre de Pekín, panda gigante,
Al ver a Bret en directo desde Pekín esta semana, era imposible no quedarse boquiabierto ante la cobertura que hizo su equipoSpecial Report sobre el estado de vigilancia en China. Da miedo.
Baier contó que en China, si cruzas la calle de cualquier manera o vas en patinete sin casco, las cámaras lo graban y, casi al instante, te llega una multa al móvil. De hecho, al propio chófer de Baier le pusieron una por aparcar ilegalmente solo un par de minutos.
Esto plantea una pregunta importante para los estadounidenses, porque nuestro gobierno tiene toda la capacidad y la mayor parte del equipo necesario para aplicar esas leyes de forma tan agresiva. Si eso pasara, ¿seguiría siendo Estados Unidos lo que es?
La gente pasa junto a una pantalla en la que se ven imágenes del presidente chino Xi en Kashgar, en la región occidental China Xinjiang. - Es difícil imaginar que se repitan los disturbios de Urumqi, que dejaron casi 200 muertos hace una década, en el Xinjiang actual, una región china donde la minoría uigur está sometida a una vigilancia y a detenciones masivas. Un aparato de seguridad omnipresente ha sofocado los disturbios étnicos que durante mucho tiempo han azotado la región. (GREG AFP Getty Images)
La sociedad estadounidense tiene bastante margen de maniobra en este tipo de cosas. En Nueva York no te multan por aparcar en segunda fila durante la limpieza de las calles, aunque sea ilegal. En la I-95, todo el mundo circula al menos entre 5 y 15 millas por encima del límite de velocidad. Y en cuanto a cruzar la calle de cualquier manera, la mayoría de las ciudades estadounidenses han instaurado, básicamente, un «Destino Manifiesto» de facto en los cruces.
¿DEMASIADO RUIDO? TE HEMOS ENVIADO LA MULTA POR CORREO
Esta forma de aplicar la ley, un tanto indulgente y relajada, en casos que no implican violencia ni llegan a constituir delitos graves, explica por qué todos los estados tienen en vigor antiguas leyes extrañas que, sencillamente, nunca se aplican.
En Delaware, es ilegal vender pelo de mascotas. En Massachusetts, decir palabrotas en eventos deportivos es un delito menor. En Minnesota, te pueden denunciar por usar un cerdo untado de grasa en una competición. La razón por la que estas leyes nunca se derogaron es que simplemente dejamos de aplicarlas y a nadie le importó.
Pero, ¿qué pasaría si cada vez que se aprobara una ley, esta viniera acompañada de un sistema de vigilancia basado en la inteligencia artificial capaz de detectar casi todas las infracciones que se cometen? ¿Cuántas multas por exceso de velocidad te habrías merecido realmente este año, según la letra de la ley?
En gran parte es una cuestión cultural. Recuerdo estar en Tokio en 2019, incluso antes de que los billetes pudieran aparecer por arte de magia en tu móvil, y en una calle recta como una flecha, de un solo carril, había docenas de personas a ambos lados esperando para cruzar. Estaba desconcertado; recuerdo que pensé: «Está ahí mismo. Podemos cruzarlo. Esto no es el desembarco de Omaha Beach».
Pero para los japoneses, una norma es una norma. Hay que cumplirla.
El presidente chino, Xi , a la izquierda, se da la mano con el presidente estadounidense, Donald , en el Gran Salón del Pueblo de Pekín, el jueves 14 de mayo de 2026. (Kenny Holston/Foto de prensa vía AP)
Lo que nos debería preocupar del aumento radical del estado de vigilancia en Estados Unidos es que puede acabar haciendo que nuestra cultura estadounidense se parezca más a la cultura del sur de Asia, y eso es un precio demasiado alto a pagar a cambio de la seguridad y el orden.
Esa flexibilidad de la que hablamos antes, junto con —seamos sinceros— una buena dosis de desprecio por la autoridad, es tan estadounidense como la tarta de manzana. De hecho, casi podría considerarse una especie de cuarto poder cuando la gente, en masa, simplemente hace caso omiso de las leyes absurdas.
Por muy duros que fueran los COVID , y a pesar de todas esas horribles peticiones de los progresistas de que fuéramos más obedientes, como los chinos, lo cierto es que vimos cómo millones de estadounidenses simplemente desobedecían unas restricciones ridículas.
Este espíritu desafiante es fundamental para nuestra identidad como nación, y tenemos que pensar tanto en el alcance de la vigilancia como en cómo nuestro gobierno podría decidir utilizarla.
Entre nuestros dispositivos, televisores, cámaras de puerta Ring y toda la vigilancia estatal que hay por ahí, las herramientas ya están ahí. De momento, nuestro gobierno no las está usando para controlarnos. Podrían pulsar un botón y volverse totalitarios cuando quisieran.
Los medios de vigilancia estatal que en nuestra sociedad parecían ciencia ficción hace apenas una generación no van a desaparecer. Ese es un argumento perdido, como tirarse delante de una excavadora para salvar un árbol.
ARCHIVO - Las cámaras de peaje recién instaladas cuelgan sobre West End Ave., cerca de la calle 61, en el distrito de Manhattan de Nueva York, el viernes 16 de noviembre de 2023. La fecha de entrada en vigor del peaje de 15 dólares que se cobrará a la mayoría de los conductores para acceder al distrito financiero central de Manhattan será el 30 de junio, según anunciaron el viernes 26 de abril de 2024 los responsables de transporte. (AP PhotoTed , archivo)
El verdadero debate girará en torno a cuánta libertad le damos al Estado, no solo para que use la tecnología para vigilarnos, sino también para castigarnos por infringir leyes de menor importancia. Esto supone un verdadero reto, ya que el Black’s Law Dictionary no incluye ninguna definición de «margen de maniobra».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
¿Queremos vivir en un Estados Unidos donde un policía de carne y hueso pueda decidir si te da una advertencia en lugar de una multa, o en uno donde un «Robocop» se limite a aplicar la ley al pie de la letra?
Me da la impresión de que los estadounidenses prefieren tener margen de maniobra. Pero cómo protegerlo... bueno, esa es una pregunta muy complicada.
