Alianza por un futuro mejor: el futuro de la IA depende de que se establezcan medidas de control frente al dominio de las grandes tecnológicas
El vídeo de presentación de «Alliance for a Better Future» plantea una disyuntiva clara: proteger a las familias o permitir que la IA, sin control, transforme el mercado laboral y la sociedad. (Crédito: Alliance for a Better Future)
Llevo medio siglo siguiendo de cerca las amenazas a la seguridad estadounidense, desde las columnas blindadas soviéticas hasta las redes yihadistas, pasando por la imparable maquinaria militar de China comunista. En todo este tiempo, nunca había visto surgir un peligro como este: una amenaza que no solo proviene de nuestros adversarios, sino que estamos creando nosotros mismos, con nuestro propio capital y nuestro propio genio ingenieril, y que avanza más rápido de lo que tardamos en decidir qué reglas deben regirla.
Ese es el riesgo oculto que se esconde tras esta carrera tecnológica. En este momento, Estados Unidos avanza demasiado rápido como para verlo con claridad.
Para entender adónde lleva este camino sin disciplina, fíjate en lo que ya ha construido Pekín. En un discurso pronunciado en 2025 ante el Politburó China, el presidente Xi calificó la inteligencia artificial como una «tecnología estratégica» que está redefiniendo los cimientos del poder estatal —no solo una herramienta, sino el motor de la gobernanza y el dominio mundial—. China instalado más de 200 millones de cámaras de vigilancia, muchas de ellas equipadas con reconocimiento facial e integradas en las redes policiales nacionales.
Human Rights Watch ha documentado que una red de vigilancia digital en Xinjiang señalaba a los musulmanes uigures para su detención, no porque hubieran cometido delitos, sino porque un sistema de vigilancia predictiva basado en inteligencia artificial indicaba que podrían cometerlos.
El impulso de Estados Unidos a la IA para frenar a nuestros adversarios en China acabar acabando con la privacidad aquí, en EE. UU. (Omar Images/LightRocket vía Getty Images)
China posee China alrededor del 70 % de las patentes mundiales de vigilancia y, a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, está exportando ese modelo de control por toda Asia, África y América Latina. Los países que importan estos sistemas no están comprando hardware. Están importando una filosofía de gobierno, una en la que el control automatizado ha desplazado a los derechos constitucionales. Ese es el camino que no debemos seguir. Y, en este momento, no estamos tan lejos de él como creen los estadounidenses.
Estados Unidos se apresura a dar una respuesta. Y con razón. En su primer día completo en el cargo, el presidente Donald anunció el Proyecto Stargate, con el que se compromete a invertir hasta 500 000 millones de dólares en infraestructura informática estadounidense a través de OpenAI, Oracle, SoftBank y MGX, y cuyo campus principal, situado en Abilene ( Texas), ya está en funcionamiento.
El Plan de Acción sobre IA de julio de 2025 del Gobierno esbozaba más de 90 medidas políticas que abarcaban la innovación, las infraestructuras y el liderazgo internacional. En septiembre, Trump reunió en la Casa Blanca a más de 30 directivos del sector tecnológico —de Apple, Google, Meta, Microsoft, Oracle, AMD y OpenAI y consiguió compromisos de inversión por valor de más de 1,5 billones de dólares para esta década.
En noviembre, el presidente firmó el decreto ejecutivo de la Misión Génesis, con el que se puso en marcha la iniciativa de investigación federal más ambiciosa desde el Proyecto Manhattan: una plataforma nacional que integra los superordenadores del Departamento de Energía, sistemas de nube seguros y conjuntos de datos científicos para reducir los ciclos de investigación de años a meses.
Microsoft acaba de destinar 10 000 millones de dólares a infraestructura tecnológica en Japón, consolidando así un ecosistema digital alineado con EE. UU. en el Pacífico como respuesta directa a Pekín. El ritmo y la magnitud de esta inversión son los adecuados. La urgencia está justificada.
Pero la urgencia surge precisamente cuando desaparecen las barreras de seguridad. Y por eso hay que dar la voz de alarma.
LA IA SUPONE UN RETO PARA LA SEGURIDAD NACIONAL. AQUÍ TE EXPLICAMOS CÓMO HACERLO BIEN
Los mismos sistemas creados para superar a Pekín pueden volverse en contra de nosotros mismos —no por un único decreto drástico de la Casa Blanca, sino a través de miles de pequeñas decisiones tomadas en nombre de la rapidez: la eficiencia sustituye a la rendición de cuentas, la automatización sustituye al criterio humano y la comodidad sustituye a los límites constitucionales.
Los expertos en ciberseguridad advierten ahora de que los sistemas autónomos se resisten a un control fiable mediante los marcos de software convencionales. Es una realidad preocupante cuando esos sistemas se utilizan en el ámbito de la defensa, las fuerzas del orden o la prestación de servicios públicos.
La libertad en Estados Unidos rara vez se pierde de golpe. Se va erosionando a través de sistemas que toman decisiones demasiado rápido como para cuestionarlas, funcionan de forma demasiado opaca como para cuestionarlas y tienen un alcance demasiado amplio como para escapar de ellos. Cuando los sistemas automatizados empiezan a decidir quién recibe prestaciones, a determinar a qué información pueden acceder los ciudadanos o a tomar decisiones trascendentales sin que haya responsabilidad humana, el poder se ha ido trasladando silenciosamente: de los cargos electos y los tribunales a sistemas que nadie entiende del todo y a los que nadie ha votado para darles poder.
China posee China alrededor del 70 % de las patentes mundiales relacionadas con la vigilancia y, a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, está exportando ese modelo de control a Asia, África y América Latina.
La orden ejecutiva de Trump de diciembre de 2025 sobre IA se opuso con razón al laberinto de regulaciones estatales que amenazaban con fragmentar la innovación estadounidense. Su marco legislativo nacional sobre IA de marzo de 2026 instó al Congreso a adoptar un enfoque federal unificado que abarcara la seguridad infantil, la propiedad intelectual, la libertad de expresión y el desarrollo de la fuerza laboral. Ambos fueron pasos necesarios. Pero una recomendación legislativa no es ley.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Todavía no hay normas federales vinculantes que especifiquen qué tipo de supervisión humana se requiere antes de que un sistema automatizado tome una decisión vinculante sobre un ciudadano estadounidense, qué grado de transparencia se debe exigir cuando los sistemas gubernamentales evalúan a las personas a las que gobiernan, o cómo la privacidad, el debido proceso y la libertad de expresión pueden sobrevivir a la era del dominio de las máquinas. El Congreso debe actuar, no para frenar la carrera, sino para asegurarse de que lo que preservamos merezca la pena.
Estas preguntas son el núcleo de mi nuevo libro, "La nueva guerra fría de la IA: libertad contra tiranía en la era de los imperios de máquinas", disponible a finales de abril. La competencia con China Es tan real como cualquier otra que haya enfrentado esta nación. También lo es la tentación interna que toda gran potencia afronta en una larga competencia: adoptar la lógica del adversario en nombre de la derrota.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No te equivoques: nuestros adversarios ya están utilizando estas tecnologías en contra de los intereses estadounidenses. Pero ahí no es donde reside el mayor peligro. El peligro está más cerca de casa: que, con la excusa de derrotarlos, nosotros mismos construyamos silenciosamente la misma estructura de control —y para cuando nos demos cuenta, la infraestructura ya esté en marcha.
La historia no nos juzgará por haber sido los primeros en crear la IA. Nos juzgará por si seguimos siendo libres mientras lo hacíamos.
