El embajador de Ucrania critica el rechazo Putin a las conversaciones de paz con Zelenskyy
La embajadora de Ucrania en EE. UU., Olga Stefanishyna, reacciona ante el rechazo Putin a la oferta de Zelenskyy de entablar conversaciones de paz. Habla de la importancia de que EE. UU. siga apoyando a Ucrania, de las bajas que ha sufrido Rusia en la guerra y de la necesidad de que Ucrania refuerce sus capacidades de defensa.
Durante la campaña presidencial de 2024, muchos demócratas —y bastantes republicanos— pronosticaron con pesimismo que el presidente Donald le entregaría Ucrania al hombre fuerte ruso, Vladimir Putin bandeja de plata si resultaba elegido.
Según ese argumento, en su desesperación por cerrar un acuerdo rápido, Trump le daría al presidente Putin lo que quisiera, y Ucrania volvería a ser un estado vasallo de Rusia. La democracia moriría, y un Putin envalentonado Putin poner sus ojos en los miembros de la OTAN mientras reconstruía la Unión Soviética.
Nada de esto ha pasado.
A decir verdad, la situación en Ucrania no ha salido como Trump esperaba durante los primeros 18 meses de su segundo mandato. Como ha dicho muchas veces, pensaba que Ucrania sería el lío más fácil de resolver de todos los que heredó Biden… y ha resultado ser el más difícil.
Trump encuentra una nueva baza en la lucha de Ucrania contra Rusia. (Kacper Pempel; Jonathan Reuters)
Pero el presidente se ha mostrado paciente y ha mantenido abiertas las vías de comunicación tanto con Kiev como con Moscú. Su Gobierno calcula que, hasta la fecha, ha dedicado más tiempo a Ucrania que a cualquier otro tema.
Puede que esa perseverancia esté dando sus frutos, ya que Ucrania ha empezado a recuperar parte del territorio que Rusia se hizo con en Donbás en los primeros días de la guerra. Además, las noticias que llegan desde dentro de Rusia son cada vez más pesimistas sobre las posibilidades de victoria Putin.
El 4 de junio, la Cámara de Representantes aprobó un bill 1.3 mil millones de dólares adicionales en ayuda militar a Ucrania, así como 8 mil millones de dólares adicionales en préstamos a largo plazo para compras militares, una ley que contó con el apoyo unánime de los demócratas y de 18 republicanos.
Antes de que el Congreso devuelva el asunto al presidente Joe Biden, con su fallida política sobre Ucrania de «todo lo que haga falta, durante el tiempo que haga falta», necesitamos una evaluación objetiva de lo que realmente pasó en Ucrania con Trump.
EL CAMPO DE BATALLA DE UCRANIA ESTÁ CAMBIANDO EL FUTURO DE LA OTAN
La relación entre Trump y Zelenskyy parecía haber empezado con mal pie tras la infame reunión de enero de 2025 en el Despacho Oval, en la que el presidente y el vicepresidente dieron un giro al Biden y, en lugar de mimar y idolatrar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, le retaron a que reconociera cuál era su verdadera situación. Dejaron claro que no iban a hacer que los contribuyentes estadounidenses pagaran por una causa perdida.
Hay que reconocer que Zelenskyy parece haberse tomado muy en serio este mensaje y ha acelerado de forma espectacular el desarrollo y la producción de drones de ataque de largo alcance capaces de adentrarse profundamente en territorio ruso y amenazar las líneas de reabastecimiento a Crimea, que ya están al límite de su capacidad.
Estas ingeniosas armas han cambiado el rumbo de la guerra frente a Rusia y ahora son muy codiciadas por países de todo el mundo, a la vez que proporcionan a Ucrania una fuente de ingresos muy bienvenida. La campaña ucraniana contra la infraestructura energética rusa y los activos militares de alta gama, como los bombarderos estratégicos y los buques de guerra, ha sido un gran éxito.
Desde que Trump asumió el cargo, la ayuda militar de EE. UU. a Ucrania ha seguido adelante, pero a costa de los aliados europeos, que han estado comprando armas a EE. UU. para transferirlas a Ucrania en el marco de la iniciativa «Lista de necesidades prioritarias de Ucrania» (PURL). La última petición de ayuda de Zelenskyy a EE. UU. también es nueva, ya que ha solicitado las licencias para empezar a fabricar interceptores PAC-3 para los sistemas de defensa antimisiles Patriot. La producción estadounidense ronda los 60 interceptores al mes, mientras que Ucrania calcula que solo ella necesita unos 70 al mes.
Puede que su perseverancia esté dando sus frutos, ya que Ucrania ha empezado a recuperar parte del territorio que Rusia se hizo con en Donbás en los primeros días de la guerra. Además, las noticias que llegan desde dentro de Rusia son cada vez más pesimistas sobre las posibilidades de victoria Putin.
Aunque Estados Unidos siempre será la fuente preferida de armas de alta gama, no estamos produciendo lo suficiente ni siquiera para nuestro propio uso, y mucho menos para nuestros aliados. Un acuerdo de coproducción de este tipo con Ucrania podría tener sentido si se garantiza de forma fiable la protección de la tecnología sensible de EE. UU. y una parte de los ingresos revierte en Estados Unidos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Si sale bien, este acuerdo podría servir de modelo para otros acuerdos de coproducción, no solo con Ucrania, sino también con los miembros de la OTAN. Así, EE. UU. podría seguir siendo el socio de seguridad preferido sin poner en riesgo nuestra propia seguridad.
Así pues, Trump acude a la próxima cumbre de la OTAN en Ankara, Turquía, con una trayectoria de éxitos cada vez más notable en Ucrania. La reunión será una oportunidad ideal para que la alianza aproveche estos avances y redoble sus esfuerzos para que Europa asuma el liderazgo en materia de defensa. Trump ha destinado 1,5 billones de dólares al mayor presupuesto militar de la historia de EE. UU., y las grandes economías de la OTAN deben seguir su ejemplo para dejar claro a Putin no puede competir con la fuerza de la OTAN.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Parece que las cosas no van muy bien en Rusia. Las noticias sobre la falta de reclutas para la guerra, la reapertura de los campos de trabajo infantil de la época soviética y una crisis económica inminente sugieren que la victoria Putinen Ucrania podría no ser tan inevitable como él quiere hacernos creer.
En lugar de volver a la Biden fallida Biden , que prolongó esta guerra durante más de cuatro años sin que se vislumbrara un final, para llegar por fin a un acuerdo negociado satisfactorio y disuadir Putin nuevas agresiones, el presidente Trump debería redoblar su apoyo a los esfuerzos de Ucrania por defenderse y reforzar la determinación de la OTAN de defender Europa.
