Trump lleva el impulso del acuerdo con Irán a la cumbre del G7
Peter , Fox News, informa sobre la llegada del presidente Donald a Europa para la cumbre del G7 en Francia tras el acuerdo entre EE. UU. e Irán. La exasesora adjunta de Seguridad Nacional, Victoria Coates, da su opinión sobre el acuerdo y su impacto en los precios del petróleo.
Hace más de dos décadas, cuando trabajaba como estratega en el Pentágono en los meses previos a la guerra de Irak de 2003, me planteé una pregunta a la que se le prestaba mucha menos atención que a los movimientos de tropas, los ataques aéreos o los planes de invasión: ¿qué pasa después de la victoria inicial?
Los planificadores militares se centraron en derrocar al régimen de Saddam Hussein. A mí me seguía preocupando lo que vendría después. Aunque tenía acceso a las reuniones de planificación de alto nivel y a los informes clasificados, creía que se estaban haciendo demasiadas suposiciones sobre la paz que se suponía que vendría una vez que cesaran los combates.
Esa misma pregunta volvió a rondarme el domingo, cuando el presidente Donald anunció en Truth Social que Estados Unidos e Irán habían llegado a un memorando de entendimiento para poner fin a casi cuatro meses de guerra y que él autorizaba la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo naval estadounidense. La ceremonia oficial de firma está prevista para el viernes 19 de junio en Ginebra, y el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, será el anfitrión.
Las armas están callando. Los diplomáticos vuelven a la mesa de negociaciones. Los futuros del petróleo cayeron un 4 % y los mercados bursátiles repuntaron ante la noticia. No hay que pasar por alto estos acontecimientos.
¿QUÉ PASARÁ AHORA EN LA GUERRA DE IRÁN? LO QUE ESTE ALTO EL FUEGO SÍ Y NO VA A LOGRAR
El buque de carga «Touska», de bandera iraní, echa humo después de que las fuerzas estadounidenses lanzaran misiles contra su sala de control tras violar el bloqueo estadounidense en el estrecho de Ormuz el 20 de abril de 2026. (Mando Central de EE. UU. (CENTCOM))
Pero la historia nos enseña que poner fin a una guerra y garantizar una paz duradera no es lo mismo.
Con el viento a favor… por ahora
Hay que reconocerle a Trump el mérito de haber llevado este conflicto hasta este punto. Tenía previsto llegar hoy, 15 de junio, a Evian-les-Bains para la cumbre del G7, que se celebra del 15 al 17 de junio, con un impulso real. El año pasado se marchó antes de tiempo de la cumbre del G7 en Canadá debido al creciente conflicto. Este año llega tras haber anunciado su fin provisional.
Lo que estaba en juego económicamente era muy grave. El estrecho de Ormuz lleva prácticamente cerrado desde finales de febrero, lo que ha cortado el suministro de casi el 20 % del petróleo mundial, unos 20 millones de barriles al día. La inflación en EE. UU. alcanzó el 4,2 % en mayo, el nivel más alto en tres años, impulsada casi por completo por la crisis energética que provocó el cierre de Irán.
La Organización Marítima Internacional ha confirmado al menos 46 ataques contra el transporte marítimo internacional en el estrecho de Ormuz y sus alrededores desde que empezó el conflicto. Reabrir el estrecho es la solución económica más inmediata que hay.
El canciller alemán, Friedrich Merz, dijo que acogía con satisfacción el acuerdo alcanzado y que este debía aplicarse «con determinación». Subrayó que «el estrecho de Ormuz debe abrirse a la libre navegación de forma permanente y sin restricciones» y afirmó que Irán debe abandonar «de forma verificable» sus planes nucleares militares. Ni siquiera los aliados que cuestionaron la campaña militar pueden restar credibilidad a lo que se ha logrado.
Trump tiene programadas reuniones bilaterales en el G7 con Macron y con los líderes de Egipto, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y India, los socios regionales cuya discreta cooperación hizo posible este acuerdo. Qatar Pakistán actuaron como mediadores principales;Arabia Saudi Arabia un apoyo fundamental. Esa coalición es un auténtico logro diplomático.
Una tregua no es la paz
Sin embargo, los estadounidenses deberían ver este acuerdo tal y como es: una pausa estratégica.
LA GUERRA DE TRUMP CONTRA IRÁN SE REDUCE AHORA A UNA PREGUNTA CRUEL: ¿QUÉ PASARÁ AHORA?
No es una crítica. Puede que una pausa estratégica sea justo lo que hace falta en este momento. Pero una pausa no es la solución.
Hay que reconocerle a Trump el mérito de haber llevado este conflicto hasta este punto.
El memorando de entendimiento (MOU) prorroga el alto el fuego por 60 días, incluso en el Líbano, durante los cuales se llevarán a cabo las negociaciones nucleares. Un alto funcionario del Gobierno confirmó que Irán se ha comprometido «de forma indefinida a no adquirir ni desarrollar nunca armas nucleares», una promesa que, de verificarse y cumplirse, superaría lo que se logró con el Plan de Acción Integral Conjunto Obama. El levantamiento de las sanciones está condicionado al cumplimiento. Esos términos, sobre el papel, son sólidos.
Apenas se había secado la tinta cuando empezaron a surgir contradicciones. Los medios estatales iraníes contradijeron a los funcionarios estadounidenses en cuanto a las condiciones del estrecho de Ormuz, alegando que Irán se reserva el derecho a cobrar tasas de tránsito. El sector naviero internacional advirtió de que «sigue considerando muy arriesgado que los barcos comiencen a transitar» por el estrecho a pesar del acuerdo anunciado. El texto real del memorando de entendimiento se ha mantenido en secreto; los aliados europeos dijeron CNN se basan en conversaciones diplomáticas más que en el documento en sí.
ISRAEL NETANYAHU ISRAEL AL ACUERDO ENTRE TRUMP E IRÁN, MIENTRAS LOS DETALLES SIGUEN SIN ESTAR CLAROS
La cuestión del Líbano es la complicación más inmediata. Israel no Israel en las negociaciones. El ministro de Defensa, Israel , anunció el lunes que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no se retirarán del Líbano, Siria ni Gaza ningún tipo de acuerdo, y el primer ministro Benjamin Netanyahu le habría dicho directamente a Trump que Israel se considera obligado a cumplir las disposiciones relativas al Líbano. Hezbolá lanzó drones contra el norte Israel domingo, justo cuando se anunciaba el acuerdo.
El acuerdo no resuelve la crisis. Solo la detiene temporalmente y abre una oportunidad para resolverla.
Las pruebas de rendimiento
¿Qué deberían ver los estadounidenses?
En primer lugar, ¿sigue el estrecho de Ormuz realmente abierto, no solo sin bloqueos, sino que también cuenta con la confianza de la navegación mercante y por el que transitan petroleros con un volumen normal? Las declaraciones contradictorias de Irán sobre los peajes y la necesidad de desminar la zona, junto con la reticencia manifestada por el sector naviero a reanudar los tránsitos, apuntan a que la reapertura será objeto de controversia.
En segundo lugar, ¿acepta Irán límites verificables y permanentes a sus actividades nucleares, el desmantelamiento confirmado de sus instalaciones de enriquecimiento y el acceso total de los inspectores? Trump dijo el sábado que el acuerdo eliminaría las reservas de uranio enriquecido de Irán. En su anuncio del domingo no hizo ninguna referencia al programa nuclear. Esa diferencia es importante.
En tercer lugar, ¿realmente disminuye la violencia en la región o simplemente se desplaza de un frente a otro? La negativa declarada Israel a cumplir las disposiciones relativas al Líbano es el tipo de discrepancia que ya ha hecho fracasar acuerdos anteriormente.
En cuarto lugar, ¿sobrevivirá este acuerdo al plazo de 60 días y dará lugar a un segundo acuerdo vinculante? Muchos alto el fuego duran semanas. Son muy pocos los que dan lugar a acuerdos duraderos. El Plan de Acción Integral Conjunto de 2015, que Teherán acabó socavando, es el precedente relevante. La esperanza está justificada. La ingenuidad, no.
Una excavadora retira los escombros en el lugar donde se produjo un ataque que, según un agente de seguridad presente en el lugar, destruyó la mitad de la sinagoga de Khorasaniha y varios edificios residenciales cercanos en Teherán, Irán, el martes 7 de abril de 2026. (FranciscoAP Photo)
El indicador del éxito
MORNING GLORY: ¿CUÁL SERÁ EL LEGADO DE DONALD TRUMP COMO PRESIDENTE EN TIEMPOS DE GUERRA?
El éxito no se mide por una ceremonia de firma en Ginebra, por las reacciones favorables del mercado o por una publicación en Truth Social. El éxito se mide por si se abordan las causas subyacentes del conflicto de tal manera que se reduzca la probabilidad de una guerra futura.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Como aprendí durante mis años en el Pentágono, las campañas militares pueden lograr resultados notables. El reto más difícil es siempre garantizar la paz que viene después. El presidente Dwight D. Eisenhower lo entendió tras la Guerra de Corea. Nosotros lo aprendimos por las malas tras la toma de Bagdad en abril.
Puede que, al final, el presidente Trump llegue a considerar este acuerdo como uno de sus mayores logros en política exterior. Espero de verdad que así sea.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tenía previsto llegar hoy al G7 con el viento a favor. La pregunta que definirá su legado no es si logró poner fin a los ataques. Es si la estructura que se construya en los próximos 60 días resultará más sólida que las ambiciones de Teherán, el criterio independiente Israel y la larga historia de la región de tragarse los marcos diplomáticos tal cual.
Puede que los tiroteos estén cesando. La verdadera prueba no ha hecho más que empezar.
