Las fuerzas estadounidenses bombardean objetivos iraníes mientras Trump califica al nuevo líder de línea dura de «inaceptable».
El ejército estadounidense lanza ataques aéreos devastadores contra objetivos militares e instalaciones petroleras del régimen iraní. Irán nombra a Mojtaba Jamenei, un clérigo de línea dura, como su nuevo líder supremo, a quien el presidente Donald califica de «inaceptable».
Los demócratas y los medios que los apoyan están haciendo todo lo posible para poner al pueblo estadounidense en contra de la guerra en Irán. Niegan que haya motivos para atacar Teherán, fingen que el acuerdo nuclearObamapresidente Barack Obamafue cualquier cosa menos un apaciguamiento de un régimen sanguinario y antiamericano, y han alarmado a los estadounidenses diciendo que nos enfrentamos a una devastadora «crisis energética» por culpa de la «guerra elegida» Donald presidente Donald .
Nada de eso es cierto.
Este fin de semana, Virginia demócrata Virginia Mark dijo en Fox News Trump no había logrado demostrar que Irán representara una «amenaza inminente» para EE. UU., dando a entender que él no veía tal amenaza. También dijo que Trump había elegido «el momento equivocado» para llevar a cabo la misión.
Virginia hizo esas declaraciones justo la misma semana en que un asesino paquistaní a sueldo de los mulás de Teherán fue condenado por intentar asesinar a Trump. Al parecer, la Guardia Revolucionaria de Irán, que contrató al aspirante a asesino, no solo tenía en el punto de mira a Trump, sino también a otros funcionarios estadounidenses, incluido el expresidente Joe Biden y la exembajadora ante la ONU Nikki Haley. Para esas posibles víctimas, Irán representaba una amenaza inminente.
Personas que apoyan los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán se concentran cerca de la Casa Blanca, el sábado 28 de febrero de 2026, en Washington. (José Luis AP Photo)
No es la primera vez que los mulás envían espías a EE. UU. para organizar el asesinato de Trump y de otras personas, como el exsecretario de Estado Mike . Por suerte, esos intentos se han frustrado. ¿Acaso teníamos que esperar a que Teherán acabara con un político estadounidense destacado antes de contraatacar? No se trataba de agentes rebeldes; fueron contratados por funcionarios iraníes, lo que convierte al país en un objetivo legítimo.
Warner expresó su preocupación por el arsenal de misiles balísticos de Irán, que, según él, sería difícil de eliminar. ¿Crees que esas armas serían más fáciles de eliminar a medida que aumentaran las reservas? ¿Sería más seguro esperar a que Teherán desarrollara misiles intercontinentales capaces de alcanzar Estados Unidos?
Dado que Irán ha fomentado el terrorismo y los ataques contra EE. UU. e Israel durante los últimos 47 años, secuestrando a estadounidenses y organizando el asesinato de cientos de soldados estadounidenses, ¿cuándo habría sido el momento perfecto para contraatacar? Para los demócratas, incluidos Biden Obama, ese momento nunca llegaría.
Prefieren la política de apaciguamiento o, peor aún, se imaginan que un régimen sanguinario que no tiene ningún reparo en masacrar a sus propios ciudadanos y corea habitualmente «Muerte a Estados Unidos» solo está bromeando. Obama Biden creer que, con los incentivos adecuados, Irán abandonaría su misión terrorista y se convertiría en un socio neutral. Eso es como imaginar que una serpiente de cascabel podría volverse mimosona, con solo darle suficiente comida para cachorros.
Obama, dejándose llevar por su ingenuidad en 2015, supervisó la famosa creación del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), un acuerdo multinacional que se suponía que iba a impedir que Irán desarrollara un arma nuclear. Pocos consideraban que el pacto fuera un elemento disuasorio serio, dados los laxos requisitos de verificación y los permisos para seguir enriqueciendo uranio con fines «pacíficos». (¡Para un gran productor de petróleo!)
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu al Congreso en aquel momento para instar a los diputados a que rechazaran el acuerdo, señalando que, como parte del mismo, Estados Unidos y otros países levantarían las sanciones y enviarían fondos a Irán, que se destinarían a la creación de un arsenal nuclear y a la propagación del terrorismo.
Trump sacó a EE. UU. del JCPOA en 2018. En aquel momento, el exsenador Minnesota Norm Coleman resumió acertadamente el acuerdo al escribir que «le daba a Irán un camino claro hacia el arma nuclear en 2025; sin inspecciones de instalaciones militares y vía libre para sus fechorías en la región —¡y más de 100 000 millones de dólares para pagarlo todo!».
Algunos demócratas siguen afirmando, como el exasesor de seguridad Obama , Ben Rhodes, que no había necesidad de enfrentarse a Irán, porque el JCPOA impedía que los mulás fabricaran un arma nuclear. Eso es una auténtica tontería. Incluso el organismo de control nuclear de la ONU, el OIEA, encargado de garantizar que Irán cumpla con el JCPOA, admitió por fin el año pasado lo que todo el mundo sospechaba: que Irán había hecho trampa durante años y no había cumplido con los requisitos del acuerdo.
Al parecer, la Guardia Revolucionaria de Irán, que contrató al presunto asesino, no solo tenía en el punto de mira a Trump, sino también a otros funcionarios estadounidenses, entre ellos el expresidente Joe Biden la exembajadora ante la ONU Nikki Haley.
Ese organismo aprobó una resolución en la que declaraba que Irán «no estaba cumpliendo con sus obligaciones en materia de no proliferación nuclear». El OIEA afirmó que no podía garantizar que el programa de Irán fuera «exclusivamente pacífico» y admitió que Teherán había ocultado pruebas de su programa de enriquecimiento.
Además de discutir los pros y los contras de la guerra con Irán, los demócratas no paran de decir que el conflicto está provocando una «crisis energética». Eso no es cierto. Aunque los petroleros se están amontonando en el estrecho de Ormuz, el mundo está sufriendo una subida temporal del precio del petróleo.
El bloqueo del estrecho por parte de Irán ha obligado Qatar Irak, Kuwait y Qatar reducir parte de su producción, ya que no tienen dónde almacenar el petróleo. Dada la supremacía del poder aéreo de EE. UU. y sus aliados, es poco probable que esta situación se prolongue. En cuanto los petroleros empiecen a pasar por el estrecho, los precios del petróleo se desplomarán rápidamente.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La oposición y las críticas de los demócratas no están surtiendo efecto. Una nueva encuesta de Rasmussen muestra que la mayoría del país apoya el ataque contra Irán. Los demócratas tienen la esperanza de que la «guerra elegida» de Trump se convierta en una losa para GOP a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato de este otoño. ¿Qué les demostrará que se equivocan? El éxito y el sentido común.
Warner y muchos de sus colegas rechazan las declaraciones solemnes de antiguos presidentes, como Obama Biden, de que no se podía permitir que Irán se hiciera con un arma nuclear. Los estadounidenses entienden que, siendo realistas, solo había una forma de detenerlos, y Trump tuvo las agallas de seguir ese camino.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A los demócratas les da miedo que Estados Unidos gane esta guerra, que Irán se vea obligado a renunciar a su régimen de terror y que el legado del presidente Trump incluya una transformación notable de la región más conflictiva del mundo —que empezó con los Abraham durante su primer mandato—. Imagínate un Oriente Medio próspero y en crecimiento; imagínate Gaza reconstruyera sin que Hamás, respaldado por Irán, oprimiera a su gente.
Los estadounidenses deberían alegrarse por este éxito, por el pueblo iraní, por el mundo y por Estados Unidos.
