El senador Graham dice que no le importó «ni lo más mínimo» que Letitia James y Comey fueran acusados
El senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur, le dijo el domingo a Kristen Welker, presentadora de «Meet the Press», que las acusaciones de la fiscal general de Nueva York, Letitia James FBI , James , no le preocupaban «ni lo más mínimo».
Durante casi una década, los conservadores han afirmado que el presidente Donald y sus aliados han sido blanco de las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley. Los medios de comunicación y los llamados expertos en inteligencia intentaron convencernos de que Hunter Bidenera una noticia falsa y que el dossier Steele era la pura verdad. ¿Por qué? Por un profundo sesgo político contra Trump. En lugar de esconder estas injusticias bajo la alfombra, quiero dejar las cosas claras.
En septiembre, FBI James , conocido por abusar de su poder contra el presidente, fue acusado de mentir al Congreso. Llevo cinco años defendiendo que hay que analizar con detenimiento las acciones de Comey, incluida la posibilidad de que haya cometido un delito.
Al analizar el proceso judicial contra Comey, es importante repasar los hechos que llevaron a esta situación. En julio de 2016, el FBI inició «Crossfire Hurricane», una operación de contrainteligencia centrada en investigar si Trump estaba colaborando con Rusia durante su campaña. El origen de esta teoría se basaba en gran medida en el «Dossier Steele», elaborado por Christopher , de quien ahora sabemos que fue contratado por la Clinton .
CÓMO LA ACUSACIÓN JAMES PODRÍA SALIR MAL PARA EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
A los pocos días de iniciar la operación «Crossfire Hurricane», Comey asistió a una reunión en la Casa Blanca en la que el entonces director de la CIA, John , informó al entonces presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden a otros altos cargos sobre datos de inteligencia fiables que apuntaban a que la entonces secretaria de Estado Hillary Clintonestuviera detrás de la narrativa de que Trump estaba colaborando con los rusos. Unas semanas más tarde, Comey también recibió un memorándum de la comunidad de inteligencia que respaldaba la idea de que la Clinton había dado luz verde a una iniciativa para vincular a Trump con Rusia.
FBI James es dibujado en un boceto judicial durante tu comparecencia ante el tribunal el 8 de octubre de 2025 en Virginia. (Tribunal Federal, dibujante Dana Verkouteren)
Avancemos hasta enero de 2017: la fuente rusa que proporcionó la información para el «Dossier Steele» le dijo al FBI la información del dossier no era fiable y que no era más que rumores. A pesar de esta entrevista, Comey y otros siguieron solicitando órdenes judiciales contra Carter Page, un asesor oficial de la campaña de Trump.
Uno pensaría que en el FBI se habrían encendido las alarmas FBI el principal responsable de redactar el documento que se usó para conseguir una orden judicial en el tribunal FISA se retractó de la autenticidad del mismo. Al parecer, esta revelación bomba, en la investigación más sonada de la agencia, se quedó en las entrañas del FBI nunca llegó a oídos de Comey. Me cuesta creerlo.
En aquel momento, el FBI tenía FBI información exculpatoria que exoneraba a Trump. A pesar de que el Departamento de Justicia y FBI la obligación de compartir con el tribunal FISA la información y las pruebas exculpatorias que puedan poner en duda la fiabilidad de una solicitud de orden judicial, nunca lo hicieron.
En 2020, Comey declaró durante una audiencia que convoqué como presidente del Comité Judicial del Senado que nunca se le informó de la falta de credibilidad del dossier y que los informes de inteligencia que indicaban que Clinton estaba detrás de la narrativa sobre Rusia no le «dijeron nada». Me costó mucho entonces —al igual que ahora— creer que el FBI estuviera diciendo la verdad.
Otra cuestión que hay que tener en cuenta es la persecución de Trump por parte del Biden . Tres días después de que anunciara que se presentaría a las elecciones presidenciales de 2024, el Biden nombró a Jack fiscal especial.
A los nueve meses de lanzar su campaña, Trump fue acusado de 91 cargos penales en cuatro jurisdicciones distintas, dos de los cuales fueron iniciados por Smith. Estoy firmemente convencido de que, si Trump hubiera decidido no presentarse a las elecciones presidenciales de 2024, nada de esto habría pasado. Muchos estadounidenses coinciden conmigo en que estas acusaciones tenían motivaciones políticas y que Smith no fue un árbitro imparcial de la ley.
LA ACUSACIÓN CONTRA COMEY DESATA INTENSAS REACCIONES POLÍTICAS EN TODO EL PAÍS
Desde hace tiempo, la política del Departamento de Justicia ha sido no presentar cargos contra candidatos políticos antes del día de las elecciones para evitar cualquier apariencia de irregularidad. Sin embargo, Smith hizo caso omiso de esta política. A menos de un mes de las elecciones de 2024, se le permitió a Smith publicar un escrito con su propia versión de las pruebas contra Trump, e incluso se le permitió publicar una versión sin censura dos semanas antes de las elecciones.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Smith no solo se ensañó con Trump, sino también con sus aliados en el Congreso. Durante su investigación, los agentes que trabajaban para Smith obtuvieron los registros de las llamadas telefónicas que yo —al igual que ocho de mis colegas— realicé entre el 4 y el 7 de enero de 2021. En aquel momento, yo era el presidente de la Comisión Judicial del Senado. Estas acciones constituyen una violación flagrante de la separación de poderes que establece la Constitución y deberían preocupar a todos los estadounidenses, independientemente de sus ideas políticas.
Llevo cinco años diciendo que hay que analizar con detenimiento las acciones de Comey, incluida la posibilidad de que haya cometido algún delito.
Lo que tienen en común Comey y Smith es que se saltaron los pasos y se saltaron los procedimientos en su persecución de Trump. Comey hizo caso omiso de las pruebas que exoneraban a Trump durante la operación «Crossfire Hurricane», y Smith publicó información perjudicial sobre él apenas unas semanas antes de las elecciones de 2024. Estas investigaciones equivocadas dieron lugar a numerosas acusaciones, inundaron los medios de comunicación con noticias negativas sobre Trump y malgastaron millones de dólares de los contribuyentes.
COMEY, IMPUTADO POR PRESUNTA DECLARACIÓN FALSA Y OBSTRUCCIÓN DE LOS TRABAJOS DEL CONGRESO
Por suerte, el pueblo estadounidense se dio cuenta de que el Departamento de Justicia y FBI estaban usando estos casos como arma política, pero Comey, Smith y otros causaron un gran daño a nuestro país. Su mala conducta minó la confianza en nuestras instituciones y puso en peligro el principio fundamental de la Constitución de que todos somos iguales ante la ley.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Estos abusos por parte de Comey y Smith se suman a muchos otros ejemplos de cómo los gobiernos demócratas han tomado como blanco a los conservadores, incluyendo al RNC, a padres que asisten a reuniones del consejo escolar, a estadounidenses que van a la iglesia y al America First Policy Institute, entre otros. Cuando oigas a los republicanos decir que se ha utilizado la ley como arma contra el presidente Trump y sus seguidores, al menos intenta entender un poco por qué nos sentimos así. Sugerir lo contrario va en contra de la realidad y del sentido común.
Me uniré a mis colegas republicanos y a mis compatriotas estadounidenses para no dejarnos intimidar. Seguiremos presionando para que rindan cuentas quienes cometieron esos escandalosos abusos de poder con el único objetivo de acabar con todo lo relacionado con Trump.
