Dr. Marc Siegel: Los mensajes de Fauci revelan que no se ha sabido adaptarse a los cambios en las pruebas sobre el « COVID »
En una entrevista el lunes por la noche, el analista médico jefe de « Fox News » comentó que el exasesor médico jefe de la Casa Blanca era a veces demasiado «dogmático» y tardaba en adaptarse a los avances científicos.
Unos mensajes de texto del Dr. Anthony Fauci que acaban de hacerse públicos han suscitado nuevas dudas sobre cómo ha gestionado la información sobre la COVID- COVID-19 a medida que iba surgiendo, según el Dr. Marc Siegel, analista médico sénior de Fox News .
Los mensajes forman parte de un primer lote de comunicaciones del móvil oficial de Fauci que publicaron el lunes los senadores Ron Johnson, republicano por Wisconsin, y Rand Paul, republicano por Kentucky. Estos mensajes arrojan luz sobre las conversaciones privadas entre Fauci y otros altos cargos sanitarios mientras abordaban las cuestiones que iban surgiendo en torno a la pandemia del coronavirus.
En una entrevista el lunes por la noche, Siegel dio a entender que el exasesor médico jefe de la Casa Blanca era a veces demasiado «dogmático» y tardaba en adaptarse a los avances científicos.
Siegel dijo que Fauci era un «inmunólogo de primer nivel» y un «vacunólogo de primer nivel».
«Y eso lo respeto mucho», dijo, y añadió que le parecía que Fauci se había aventurado más allá de sus áreas de especialización.
Unos mensajes de texto del Dr. Anthony Fauci que acaban de hacerse públicos han suscitado nuevas dudas sobre cómo gestionó la información sobre la COVID- COVID-19 a medida que iba surgiendo durante la pandemia. (Getty Images)
«La otra cuestión es la flexibilidad. Tengo la sensación de que el Dr. Fauci es demasiado dogmático», dijo Siegel a Fox News Digital, y añadió que Fauci «se aferraría a alguna idea que tuviera y la llevaría a cabo sin importarle que hubiera pruebas contradictorias o que la situación cambiara».
Siegel dijo que creía que Fauci se había metido en temas que iban más allá de su formación y conocimientos médicos, en cuestiones como los confinamientos, el cierre de colegios y el uso de mascarillas.
«Así que no es de extrañar que, a falta de una palabra mejor, cambie de opinión en esos temas», dijo.
Sobre los mensajes que acaban de salir a la luz, Siegel dijo: «Parece que intentaba dar instrucciones a otros funcionarios públicos y líderes desde delante de las cámaras de televisión, y eso no es lo que deberías hacer».
Preguntas sobre el asesoramiento durante el embarazo
Entre los temas que se tratan en los mensajes que acaban de publicarse está la vacunación contra l COVID-19 durante el embarazo.
Siegel ha destacado que sigue siendo un firme defensor de las vacunas, incluida la tecnología de ARNm.
«Soy un gran fan de las vacunas de la « COVID » y de las vacunas de ARNm de «COVID », dijo el médico. «Creo que ahora mismo tienen muy mala fama».
Entre los temas que se tratan en los mensajes que acaban de publicarse está la vacunación contra l COVID-19 durante el embarazo. (iStock)
El embarazo supuso un cálculo de riesgos complicado porque el propio COVID-19 entrañaba peligros para las mujeres embarazadas, señaló Siegel.
Al principio de la pandemia, dijo, recomendar la vacunación durante el embarazo era razonable según lo que se sabía en ese momento.
Pero, a medida que el virus mutaba y las vacunas perdían eficacia, Siegel dijo que, en su opinión, el debate público debería haber cambiado al mismo tiempo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE A NUESTRO BOLETÍN DE SALUD
«A medida que la vacuna cambiaba y el virus mutaba, y a medida que la vacuna perdía eficacia, había que incluir eso en el debate público sobre la vacuna, y el Dr. Fauci no fue lo suficientemente rápido para hacerlo», dijo Siegel.
Siegel también mencionó un estudio que, en su momento, planteó dudas sobre una posible relación entre la segunda dosis de la vacuna y los abortos espontáneos tempranos.
«No creo que el Dr. Fauci y los demás hayan sido lo bastante rápidos para tenerlo en cuenta», dijo.
«A medida que la vacuna cambiaba y el virus mutaba, y a medida que la vacuna perdía eficacia, había que incluir eso en el debate público sobre la vacuna, y el Dr. Fauci no fue lo suficientemente rápido para hacerlo», dijo el Dr. Siegel. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Aunque los estudios posteriores han seguido respaldando la vacunación durante el embarazo —Siegel dijo que «los datos acumulados hasta ahora están a favor de la vacuna durante todo el embarazo»—, se preguntó si se había tenido suficientemente en cuenta la evidencia contradictoria a medida que iba apareciendo.
«Me llama un poco la atención que, al parecer, estuviera intentando restar importancia a un estudio» que sugería que el aborto espontáneo podría ser motivo de preocupación, dijo Siegel.
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS ARTÍCULOS SOBRE SALUD
En términos más generales, esas decisiones deberían recaer en los pacientes y sus médicos, aunque hay que destacar que los datos médicos subyacentes «no se ocultaron», según el médico.
«No me gusta que el Gobierno imponga sus opiniones, sobre todo si son erróneas o si se basan en información errónea, pero sigo pensando que es algo que debe quedar entre el paciente y el médico», dijo Siegel.
«Los mandatos siguieron»
Siegel argumentó que otro problema surgió cuando las políticas no se adaptaron con la suficiente rapidez a los nuevos datos sobre la eficacia de las vacunas.
«Creo que el problema fue que se siguieron imponiendo las obligaciones», dijo. «Tardamos demasiado en dar un giro con respecto a esta vacuna, y eso generó mucha desconfianza entre la gente».
Siegel ha destacado que sigue siendo un firme defensor de las vacunas, incluida la tecnología de ARNm. (iStock)
Cuando le preguntaron si veía alguna diferencia significativa entre lo que Fauci comentaba en privado y lo que los estadounidenses oían en público, Siegel dijo que había «más de lo que me gustaría».
«Aquí hay una diferencia entre el discurso público y el privado», dijo. «No debería haberla».
«¿Cómo fue la evolución de la orientación y el pensamiento, y cómo te mantuviste centrado en lo tuyo a medida que salía cada vez más información?»
A medida que se publiquen más mensajes, Siegel ha dicho que estará atento a cómo evolucionan las recomendaciones de Fauci a la luz de los datos.
«Hay una cosa que me preocupa: ¿dónde quedó la evolución de las directrices y el pensamiento, y el hecho de no salirse del camino a medida que salía cada vez más información?», dijo. «¿O es que todo esto se fue convirtiendo cada vez más en dogma y megalomanía? No lo sé. Eso es lo que me inquieta».
PONTE A PRUEBA CON NUESTRO ÚLTIMO CUESTIONARIO SOBRE ESTILO DE VIDA
Al mismo tiempo, Siegel advirtió que no hay que juzgar las comunicaciones de la época de la pandemia sin tener en cuenta lo que sabían los científicos en aquel momento.
«Para ser justos con el Dr. Fauci, hay que tener en cuenta el contexto», dijo. «¿Cuándo pasó esto? ¿Qué estaba pasando en ese momento? ¿Qué sabíamos y qué no sabíamos?»
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Siegel añadió: «Íbamos aprendiendo sobre la marcha. Íbamos aprendiendo a medida que avanzábamos. No sabíamos nada de esto y nos pilló por sorpresa».
Esa incertidumbre, dijo, hacía que la disposición a cambiar de rumbo fuera aún más importante.
«La humildad es la mejor forma de actuar, no el dogma». Te lo digo.
