Un inmigrante ilegal acusado de manosear a unas chicas de instituto en Virginia la indignación
Outnumbered se pronuncia sobre Israel Christopher , un inmigrante ilegal de 19 años acusado de nueve delitos de agresión y lesiones contra unas chicas de instituto en el condado de Fairfax, Virginia.
El viernes pasado se dio a conocer una noticia espantosa: un estudiante de 19 años, inmigrante ilegal en Estados Unidos, fue acusado penalmente de nueve cargos de agresión y lesiones por haber manoseado presuntamente a unas chicas en los pasillos de un instituto del condado de Fairfax, Virginia.
Según la madre de una de las presuntas víctimas, el acusado «se acercó a escondidas por detrás [de las chicas] y les metió la mano entre las piernas. No fue solo una palmada en el culo ni un manotazo. Fue un manoseo en una zona íntima. Llevaba meses ocurriendo».
Lo que resulta aún más impactante es que las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax (FCPS) les dijeran a los padres de las presuntas víctimas que al presunto agresor se le permitiría volver al colegio una vez que saliera en libertad.
UN INMIGRANTE ILEGAL LIBERADO BAJO EL GOBIER BIDEN DE TOCAR A ALUMNAS EN VIRGINIA INSTITUTO VIRGINIA
Esta es solo la última vergüenza para el sistema de escuelas públicas más grandeVirginia, un distrito que ha sido pionero en la aplicación de políticas de extrema izquierda más centradas en hacer alarde de virtudes que en educar a los niños.
Los resultados son previsibles y desalentadores: los alumnos corren peligro, los profesores tienen las manos atadas, a los padres no se les mantiene al tanto de nada y la calidad de la educación va empeorando poco a poco en un condado donde antes se presumía del rendimiento académico.
Estos son cinco ejemplos de las prioridades totalmente equivocadas de FCPS:
1. Los inmigrantes ilegales por encima de la seguridad de los estudiantes
Los responsables de FCPS presumen con orgullo de su«Política de Confianza», que menciona «un clima de miedo y estrés que afectaría a todos los alumnos» si ICE a los padres mientras los niños están en el colegio. Con ese fin, la superintendente de FCPS, Michelle Reid, se ha comprometido a «hacer todo lo que podamos —en la medida en que lo permita la ley—» para que FCPS sea un espacio seguro para los alumnos y las familias que están en el país de forma irregular. A las familias que respetan la ley se les ignora.
El resultado de esta política es evidente: cuando el agresor acusado de acoso sexual sea puesto en libertad, el FCPS le volverá a dar la bienvenida a su sistema educativo, financiado con el dinero de los contribuyentes, mientras sigue exponiendo al resto de alumnos a la incertidumbre, por no decir al peligro.
Un autobús de las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax frente a la escuela primaria Lutie Lewis Coates, en Herndon, Virginia, el 11 de mayo de 2023. (SalwanThe Washington Post Getty Images)
FCPS ha declarado en un comunicado: «Aunque las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax (FCPS) no pueden dar detalles debido a las leyes federales y estatales de privacidad, nuestra prioridad es la seguridad de los alumnos y del personal, e investigamos a fondo cada vez que alguien denuncia un incidente o dice que no se siente seguro en el colegio. Agradecemos a nuestros socios de las fuerzas del orden, que siguen actuando con rapidez y minuciosidad cuando surgen problemas de seguridad en nuestros colegios. La seguridad de todos los alumnos y del personal de FCPS sigue siendo nuestra máxima prioridad».
2. Políticas disciplinarias basadas en la raza
El FCPS gestiona la disciplina de los alumnos desde una «perspectiva equitativa», diseñada para eliminar la «desproporcionalidad disciplinaria» entre alumnos de diferentes razas. En pocas palabras, esto significa que, si un grupo racial recibe sanciones a un ritmo superior a su proporción dentro de la población estudiantil, el FCPS suavizará las medidas disciplinarias para ese grupo con el fin de equilibrar los porcentajes, independientemente de si esas sanciones estaban justificadas o no.
Este enfoque disciplinario basado en los resultados no solo podría considerarse ilegal, sino que además hace que los colegios sean, sin lugar a dudas, menos seguros. Parece que a FCPS no le preocupa ninguno de estos dos aspectos.
3. Chicos en los vestuarios y baños de chicas
El FCPS exige que se permita a los alumnos utilizar los baños y vestuarios que correspondan a la «identidad de género» que ellos mismos hayan elegido. Si un alumno se niega a compartir el baño o el vestuario con alguien del sexo opuesto, se le indica que cumpla con esta norma o que utilice unas instalaciones privadas alternativas.
El logotipo de las Escuelas Públicas del Condado de Fairfax, en el condado de Fairfax, Virginia. (Escuelas Públicas del Condado de Fairfax)
Las consecuencias de esta política ya se están dejando sentir. Justo el año pasado, un chico con vello facial —del que se decía que llevaba «unos pantalones tan ajustados que se le marcaban claramente los genitales»— empezó a usar el vestuario de chicas del instituto West Springfield High School, donde observaba a las chicas cambiarse en«diferentes fases de desnudez».
El FCPS investigó el asunto y concluyó que todo estaba bien porque el chico se identificaba a sí mismo como una chica. De hecho, el FCPS está tan comprometido con esta política —y es tan indiferente a sus peligros— que se ha negado a cumplir con la exigencia del Departamento de Educación de EE. UU. de derogarla, arriesgándose así a perder millones de dólares de los contribuyentes en fondos federales.
4. Ocultarles cosas a los padres
El FCPS ha establecido un sistema diseñado para ocultar información a los padres cuando un niño o una niña intenta realizar una «transición social» hacia un sexo diferente mientras está en el colegio, ya sea utilizando un nombre diferente, pronombres distintos o utilizando los baños y vestuarios del sexo opuesto. Con este sistema, se indica a los educadores de FCPS que excluyan de los expedientes oficiales cualquier información relacionada con la nueva «identidad de género» de un alumno y que limiten el acceso de los padres a los expedientes de sus hijos, de modo que solo los funcionarios del distrito puedan consultarlos.
Este plan podría eludir la Ley de Derechos Educativos y Privacidad de la Familia, que otorga a los padres el derecho a acceder a los expedientes escolares oficiales de sus hijos. Es probable que en FCPS conozcan esta ley federal.
Esta práctica es un claro intento de dejar a los padres al margen de las decisiones relacionadas con la salud, la crianza emocional y la educación de sus hijos. Además, entra en conflicto con las recientes sentencias del Tribunal Supremo en los casos Mahmoud contra Taylor Mirabelli contra Bonta.
5. Posible venta de datos a China comunista
De las políticas que acabamos de detallar se desprende claramente que el FCPS parece dar prioridad a los alumnos que están en el país de forma ilegal frente a los alumnos estadounidenses y que no tiene en cuenta los derechos constitucionales de los padres. Pero la mentalidad del FCPS de «Estados Unidos, lo último» lleva las cosas a un nivel totalmente diferente.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Según informa National Review, la organización de control «Parents Defending Education» afirma que el FCPS ha cedido propiedad intelectual al Partido Comunista Chino. Según los informes, una organización sin ánimo de lucro vinculada al instituto Thomas Jefferson —el centro de ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) mejor valorado del FCPS— ha recibido millones de dólares de entidades afiliadas al PCCh, entre ellas una conocida como el «Fondo TJ», a cambio de información que equivale a un plan para China reproduzca el modelo del instituto Thomas Jefferson y su éxito educativo.
Un portavoz del FCPS declaró a National Review: «El TJ Fund es una entidad 501(c)(3) independiente y autónoma que no está supervisada por el FCPS».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La lista podría seguir, pero la conclusión es clara: el historial del FCPS lo convierte en una opción insostenible para las familias que esperan que sus hijos estén protegidos.
Los padres deberían evitar este sistema educativo si pueden, y si no pueden, deben esforzarse al máximo para proteger a sus hijos de un distrito que ha demostrado una y otra vez que no lo hará.
