El juez Merchan retrasa la sentencia de Trump a septiembre
Fox News El corresponsal nacional Bryan Llenas analiza el impacto del caso de inmunidad del Tribunal Supremo sobre el ex presidente Trump en 'Special Report.'
Para sorpresa de nadie, el juez Juan Merchán ha vuelto a denegar la moción del ex presidente Trumppara que el juez se recuse a sí mismo. I am hablando, por supuesto, del caso en el que el fiscal de distrito demócrata progresista electo de Manhattan , Alvin Bragg, está procesando a Trump. A principios de junio, un jurado declaró al ex presidente y actual candidato presidencial de GOP culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
No se trata sólo de que el juez Merchan hubiera denegado previamente la moción de recusación. El juez ha señalado que, contra viento y marea, tiene la intención de sentenciar a Trump el 18 de septiembre.
Si llevas la cuenta, eso sería dos días después de que comience la votación anticipada de las elecciones de 2024 en Pensilvania.
NUEVA YORK CONTRA TRUMP: MERCHAN RETRASA LA VISTA DE SENTENCIA HASTA SEPTIEMBRE
El equipo de defensa de Trump ha estado intentando evitar la sentencia. Y los abogados tienen lo que, en un caso normal, sería munición real.
El 1 de julio, el Tribunal Supremo de EE.UU. declaró que los presidentes (incluidos los ex presidentes) son (a) presuntamente inmunes a los procesos penales por cualquier acto oficial realizado como presidente, y (b) absolutamente inmunes si los actos oficiales son deberes constitucionales básicos del jefe del ejecutivo. El tribunal indicó que esta inmunidad se extiende no sólo a los cargos, sino también a las pruebas. Esto significa que los fiscales no sólo tienen prohibido alegar actos presidenciales oficiales como delitos, sino que tienen prohibido incluso utilizar dichos actos como prueba para demostrar otros delitos.
La acusación de Nueva York contra Trump fue política, no justicia. Por eso lo llamamos "lawfare". A los fiscales y al juez no les preocupa si las condenas acaban siendo anuladas en apelación.
No se puede negar que los fiscales de Bragg utilizaron algunos de los actos oficiales de Trumppara probar su caso. De hecho, citaron como testigos a dos empleados de la Casa Blanca de Trump.
Como era de esperar, los abogados de Trumppidieron después del juicio que se anularan los veredictos de culpabilidad basándose en la sentencia de inmunidad del Tribunal Supremo. Además, volvieron a argumentar que Merchan debía recusarse. A este respecto, alegaron que el lucrativo trabajo político que la hija de Merchan ha realizado para el vicepresidente Kamala Harris debería considerarse más importante ahora que Harris ha sustituido al presidente Biden como oponente demócrata de Trumpen las próximas elecciones.
TRUMPDENEGADO EL RECURSO DE NY PARA LEVANTAR LAS PARTES RESTANTES DE LA ORDEN DE MORDAZA DE NY
El martes, Merchan rechazó la moción de recusación. Había manifestado su intención de hacerlo en una carta dirigida a las partes la semana pasada. También dijo que tiene previsto pronunciarse sobre la demanda de inmunidad de Trumpantes del 16 de septiembre. Pero lo más importante es que Merchan advirtió a las partes que se prepararan para que el tribunal procediera a la imposición de la pena el 18 de septiembre. Ordenó a los abogados que presentaran sin demora los argumentos que tuvieran intención de exponer al respecto.
Si podemos leer las hojas de té, Merchan ya ha decidido que denegará la petición de inmunidad de Trump. Además, es muy probable que imponga una pena de prisión contra Trump justo después.
TRUMP LA CAMPAÑA ACELERA EL RITMO Y BUSCA CONTRAPROGRAMACIÓN DURANTE LA CONVENCIÓN DE LOS DEMÓCRATAS
Cuando emitió su carta la semana pasada, Merchan había tenido semanas para reflexionar sobre la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad y el posterior escrito del Equipo Trumpargumentando que los veredictos de culpabilidad debían anularse. De todos modos, dijo a las partes que se prepararan para la sentencia. Obviamente, si Merchan tuviera intención de anular los veredictos o de recusarse, no se habría atenido a la fecha de la sentencia.
Sospecho que Merchan racionalizará que Trump (a) no fue acusado basándose en actos presidenciales oficiales, y (b) habría sido condenado aunque los fiscales de Bragg no hubieran introducido pruebas discutiblemente inmunizadas. Tal fallo podría ser erróneo, especialmente en este último punto (en el juicio, los fiscales describieron algunos de los testimonios de los empleados de Trump como "devastadores"); pero Merchan dictó tantos fallos escandalosos en el caso que sería insensato esperar que ahora cambiara de rumbo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
De hecho, mi opinión es que, incluso más que la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad, otra de sus sentencias de última hora reforzará la eventual apelación de Trump: Erlinger contra Estados Unidos. Allí, el tribunal reafirmó que, en los casos penales, los elementos de prueba importantes que afectan a la posible condena deben ser hallados unánimemente por el jurado. Merchan, por el contrario, negó a Trump el derecho a un veredicto unánime sobre el supuesto delito (conspiración para influir en las elecciones mediante una conducta ilegal) que Bragg alegaba que Trump intentaba ocultar falsificando sus registros comerciales. Ese delito es lo que convirtió un delito menor en un delito grave, y lo que permitió a Bragg eludir el plazo de prescripción de dos años del delito menor.
Pero esto nos lleva al punto principal. La acusación de Nueva York contra Trump fue política, no justicia. Por eso lo llamamos "lawfare". A los fiscales y al juez no les preocupa si las condenas acaban siendo anuladas en apelación. Y no es que Merchan vaya a encarcelar realmente a Trump ; es prácticamente seguro que Trump saldrá bajo fianza en espera de la apelación, por lo que Merchan puede aparentar que impone una dura condena de encarcelamiento sin encarcelamiento real, al menos por ahora, y probablemente nunca.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El objetivo es permitir al vicepresidente Harris y al complejo mediático-demócrata etiquetar a Trump de "delincuente convicto condenado a prisión" pocas semanas antes del día de las elecciones, en un momento en que los estadounidenses ya habrán empezado a votar en muchos estados, sin olvidar el potencialmente decisivo campo de batalla de Pensilvania.
Prepárate para que Merchan rechace la solicitud de inmunidad de Trump... y prepárate para la sentencia del 18 de septiembre.
Nota del editor: Esta columna se ha corregido para reflejar que el juez Merchan dijo que se pronunciaría sobre la demanda de inmunidad del ex presidente Trumpantes del 16 de septiembre, no del 16 de agosto.