Los comentarios de Hur no eran "inusuales": John Yoo
El ex fiscal general adjunto John Yoo reacciona en "Tu Mundo" a la afirmación del abogado especial de que el presidente tiene "mala memoria".
Joe Biden reaccionó airadamente a la conclusión del abogado especial Robert Hur de que el presidente tiene "facultades disminuidas" y una memoria "deficiente", "defectuosa" y "confusa", todo lo cual, según Hur, respaldaba la no presentación de cargos por el manejo indebido de información clasificada por parte de Biden. "También hemos considerado que, en el juicio, el Sr. Biden probablemente se presentaría ante un jurado, como hizo durante la entrevista que le hicimos, como un anciano simpático y bienintencionado con mala memoria", escribió Hur.
En respuesta, Biden insistió en una rueda de prensa la semana pasada en que "mi memoria está bien", y dijo que cree que sigue siendo la persona más cualificada para ser presidente. "¿Cómo demonios se atreve a plantear eso?" preguntó Biden, acerca de los comentarios de Hur sobre la muerte de su hijo, diciendo que no creía que fuera asunto de Hur, aunque el propio Biden lo menciona a menudo en sus discursos.
Los sustitutos de Biden criticaron agresivamente el informe de Hur como "indecoroso", "gratuito" y un "abuso de poder", y el propio Biden criticó a Hur como "consejero republicano". Al parecer, Biden también dijo a sus ayudantes y asesores externos que Garland no había hecho lo suficiente para "refrenar" el informe de Hur y exigirle que eliminara las secciones políticamente embarazosas.
Hay una solución fácil para sofocar el Sturm und Drang provocado por la evaluación de Hur sobre la aptitud mental de Biden para ser juzgado. Biden debe ordenar a Hur y a Merrick Garland que hagan públicas todas y cada una de las transcripciones y grabaciones de audio o vídeo, incluidas las 5 horas de entrevistas de Biden con el equipo del Abogado Especial, que se hicieron bajo juramento, con redacciones sólo para información de defensa nacional.
Si ni Garland ni Biden ordenan la divulgación del material de investigación del abogado especial, es posible que el Congreso tenga que ejercer presión legislativa para revelar la información sobre la aptitud mental de Biden.
Las normas federales por las que se rigen los asesores especiales exigían a Hur que explicara por escrito lo que pensaba tras su decisión de no procesar ni a Biden ni a su escritor fantasma, Mark Zwonitzer. Dichas normas también otorgan únicamente a Garland la autoridad para divulgar u ocultar cualquier parte del informe, incluidas las observaciones de Hur sobre el estado mental de Biden o, de hecho, todo el informe.
Así pues, Garland, y no Hur, autorizó en última instancia la divulgación pública de todo el informe. Si Garland creía que Hur había caracterizado erróneamente las respuestas de Biden a la entrevista, podría haber redactado los comentarios al respecto o, al menos, haber proporcionado su propio comentario o resumen, como hizo el fiscal general William Barr cuando recibió el informe del abogado especial de Robert Mueller sobre el engaño Trump-Rusia.
El fiscal general Merrick Garland habla con los periodistas durante una rueda de prensa en el Departamento de Justicia, el miércoles 6 de diciembre de 2023, en Washington, mientras el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, a la izquierda, y el director del FBI, Christopher Wray, le observan. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Garland también podría hacer públicas las transcripciones, grabaciones y vídeos subyacentes que Hur citó en las notas a pie de página del informe. Además, el presidente Biden, como máximo responsable de la aplicación de la ley según la Constitución, tiene la máxima autoridad sobre el Departamento de Justicia y podría ordenar que se hicieran públicas las transcripciones, grabaciones y vídeos de su entrevista con el abogado especial.
Si el informe de Hur realmente no es "exacto o apropiado", como alegan Bob Bauer (abogado personal de Biden y ex asesor de Obama en la Casa Blanca) y Richard Sauber (asesor especial de la Casa Blanca) en su carta conjunta a Hur, la publicación de esas transcripciones y vídeos lo demostrará.
El domingo de la Super Bowl, Bauer declaró en el programa "Face the Nation" de la CBS que el informe de Hur era "cutre y de mala calidad" y que, en cambio, Bauer recordaba a "un presidente que respondió a las preguntas de forma muy directa y ofreció su mejor recuerdo", aunque Bauer se mostró evasivo cuando se le preguntó si aceptaría la publicación de las transcripciones.
Si ni Garland ni Biden ordenan la divulgación del material de investigación del abogado especial, el Congreso podría tener que ejercer presión legislativa para revelar la información sobre la aptitud mental de Biden. La Cámara de Representantes o el Senado, o quizá ambos, llamarán sin duda a declarar a Hur. Se centrarán en la memoria y la actuación de Biden durante los interrogatorios. Pero también podrían poner de relieve las áreas en las que el abogado especial puede haber dejado a Biden sin problemas.
El informe de Hur, por ejemplo, expone pruebas suficientes de que Biden violó la ley federal cuando, de forma intencionada o imprudente, cogió información clasificada y la almacenó en lugares no seguros, como el garaje de su residencia personal. Hur debería explicar por qué el fallo de memoria de Biden debería librar al presidente de ser procesado.
El Congreso podría presionar aún más. Los miembros del Comité Judicial podrían preguntar a Hur por qué no citó u ordenó una redada con orden de registro en la Universidad de Delaware, que al parecer tiene más de 1.850 cajas de papeles de Biden sobre el Senado y 415 gigabytes de archivos electrónicos que Biden le "regaló" en 2012, que casi con toda seguridad contienen documentos clasificados, dado el historial de Biden de sacar indebidamente documentos y notas clasificados de un SCIF mientras fue senador durante 36 años (1973 - 2009).
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Podrían preguntar a Hur sobre las grabaciones de 2017 del escritor fantasma de Biden, en las que el informe describe a Biden como "dolorosamente lento", o leer las partes de las transcripciones que hacen referencia a los lapsus de memoria de Biden, como olvidar cuándo fue vicepresidente. De hecho, podrían preguntar a Hur si Biden era realmente olvidadizo con los acontecimientos que marcaron un hito o si era tan "comprometido" y astuto como afirman sus abogados y sustitutos.
También podrían preguntar a Hur sobre el hecho de que el escritor fantasma borrara intencionadamente ciertos archivos. Si Hur es realmente el partidista que alega la gente de Biden, entonces no querrían que fuera el único testigo que declarara sobre la memoria de Biden; en lugar de eso, querrían que el pueblo estadounidense viera la verdad por sí mismo.
Aunque Garland no ha defendido públicamente al abogado especial y ha mantenido un perfil muy bajo, la publicación de las transcripciones, grabaciones y vídeos proporcionaría una imagen mucho más clara de por qué Hur se negó a procesar, y de si Biden se presentó realmente como un "simpático y bienintencionado anciano con mala memoria", en lugar de un líder agudo y en control con el que su secretaria de prensa, Karine Jean-Pierre, afirma que "ni siquiera puede seguirle el ritmo" y sobre el que la primera dama, en una campaña de recaudación de fondos posterior al informe, declaró que hace "más en una hora que la mayoría de la gente en un día"."
El presidente Joe Biden habla en la Sala de Recepciones Diplomáticas de la Casa Blanca el jueves 8 de febrero, en Washington, D.C., tras la publicación del informe de Hur. (AP/Evan Vucci)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El informe de Hur, en sí mismo, hace poco para calmar las preocupaciones de que el DOJ trató de forma diferente los casos de los documentos clasificados de Biden y de Trump, y ocultó los problemas de Biden desde el 2 de noviembre de 2022 hasta el 9 de enero de 2023 -y, por tanto, las elecciones de mitad de mandato del 8 de noviembre de 2022-.
Hacer públicas las transcripciones, grabaciones y vídeos (con la información de defensa nacional redactada) contribuiría en gran medida a demostrar la transparencia que Biden afirma que él y su administración valoran.
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE JOHN YOO
John Shu es un jurista y comentarista que trabajó en las administraciones de los presidentes George H. W. Bush y George W. Bush.