Un experto prevé una «migración masiva» fuera de California año California viene
Allison Hyunh, socia directora de Alo Ventures y antigua Biden Obama Biden , ha pronosticado que California una «migración masiva» con consecuencias catastróficas si se aprueban las dos medidas fiscales propuestas.
Es un terremoto político. Los californianos más ricos están abandonando el estado y se llevan consigo su capital, sus recursos y sus empresas.
El sindicato SEIU United Healthcare Workers West, que agrupa a los trabajadores del sector servicios de todo el estado de California, presentó una iniciativa popular denominada Ley del Impuesto a los Multimillonarios, para aplicar un impuesto único del 5 % sobre el patrimonio neto superior a 1000 millones de dólares de cualquier California . El impuesto se aplica al patrimonio neto total, no a los ingresos, y afectaría a los ricos que tienen la mayor parte de su fortuna en acciones o propiedades.
La propuesta aún no se ha sometido a votación, y los partidarios de la medida necesitarán casi un millón de firmas antes de finales de junio para que se incluya en la papeleta electoral de noviembre de 2026.
Pero los californianos adinerados ya están huyendo en masa porque el texto del borrador de la medida establece que el impuesto se aplicará con carácter retroactivo a partir del 1 de enero de 2026, y saben que no pueden confiar en que sus conciudadanos rechacen esta propuesta absurda.
Google , Larry , y Oracle , Larry , se han convertido en algunos de los últimos líderes California de renombre en desinvertir en el estado. (Eric AP Photo; AP)
Suzanne Jiménez, jefa de gabinete de SEIU-UHW y promotora de la medida, la califica de «un impuesto muy leve».
Larry y Sergey Brin, cofundadores de Google, son los últimos en abandonar California. Garry Tan, presidente y CEO Y Combinator y autodenominadoSan Francisco », explicó en X que el impuesto sobre el patrimonio no acabaría siendo realmente del «5 %» del patrimonio neto de un multimillonario.
Larry Sergey no pueden quedarse en California el impuesto sobre el patrimonio, tal y como está redactado, les confiscaría el 50 % de sus acciones de Alphabet. Cada uno posee alrededor del 3 % de las acciones de Alphabet, con un valor aproximado de 120 000 millones de dólares cada una, según la capitalización bursátil actual de unos 4 billones de dólares. Pero como sus acciones tienen un poder de voto 10 veces mayor, el impuesto California propuesto por el SEIU-UHW los trataría como si poseyeran el 30 % de Alphabet (3 % × 10 = 30 %). Eso significa que el patrimonio imponible de cada fundador sería de 1,2 billones de dólares. Un impuesto sobre el patrimonio del 5 % sobre 1,2 billones de dólares = 60 000 millones de dólares bill fiscal para cada uno. Eso es el 50 % de sus participaciones reales en Alphabet, arrasadas por un impuesto del «5 %».
Este lenguaje no es casual. La confiscación de bienes es el plan definitivo de los socialistas que redactan estas propuestas. En la utopía socialista no se permite la riqueza, y esta debe ser redistribuida.
Chamath Palihapitiya, un multimillonario del sector tecnológico y uno de los presentadores del podcast «All-In», aún no se ha ido, pero está sopesando sus opciones. Palihapitiya calcula que la riqueza de los multimillonarios que ha salido California solo California el último mes «supera los 700 000 millones de dólares». Explica que la cantidad de riqueza a la que la propuesta pretendía gravar ya se ha reducido considerablemente.
«Eso significa que los 2 billones de dólares de California que esperaban gravar se ha reducido ahora a 1,3 billones de dólares y sigue cayendo rápidamente. No me sorprendería que en 2026 acabáramos con menos de 1 billón de dólares de riqueza de multimillonarios en California décadas y cientos de demandas. Un error total y absoluto sin necesidad. ¿Dónde estaba el gobernador? ¿Dónde están nuestros líderes?».
Esa es una buena pregunta, y los multimillonarios que apoyaron específicamente al gobernador demócrata Gavin y al resto del aparato político demócrata de California exigir una respuesta.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Palihapitiya espera que la medida sea rechazada y que California esfuerce por «atraer a esa gente para que vuelva» o, advierte, «el California se verá gravemente afectado». Pero, ¿por qué iban a volver? Los multimillonarios son personas y cambiar toda su vida, a menudo desarraigando a sus hijos y trasladándolos a nuevos colegios, no es algo tan fácil de deshacer. Y, de todos modos, una medida como esta podría volver a presentarse en cualquier momento y, de hecho, el asambleísta Alex , demócrata por San José, lleva años impulsando un impuesto sobre el patrimonio similar, aunque con un tipo impositivo modesto del 1,5 %.
Pero los californianos adinerados ya están huyendo en masa porque el texto del borrador de la medida establece que el impuesto se aplicará con carácter retroactivo a partir del 1 de enero de 2026, y saben que no pueden confiar en que sus conciudadanos rechacen esta propuesta absurda.
Cuando los multimillonarios no vuelvan, porque se han establecido en otro lugar y se han dado cuenta de que hay todo un mundo fuera de California, los los políticos tendrán que cubrir el déficit de otra manera. Los que no son multimillonarios están atentos. Jesse Tinsley, CEO fundador de varias empresas, entre ellas Mainstreet.com, anunció el domingo 11 de enero: «Añádeme a la lista… me voy a Florida». Tinsley, que apoyó abiertamente al presidente Donald en las últimas elecciones presidenciales, no es multimillonario, pero ve venir lo que se avecina. Si todos los multimillonarios se largan para evitar el posible impuesto, la clase de ricos que está por debajo de ellos será la siguiente en el punto de mira.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los que apoyaron a esos políticos horribles y esas políticas retrógradas que nos han llevado a esta situación deberían quedarse aquí y asumir las consecuencias de lo que han hecho. Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn multimillonario famoso por apoyar a los demócratas, está a punto de convertirse en la encarnación viviente del chiste que circula por Internet: «Nunca pensé que los leopardos se comerían MI cara, llora una mujer que votó al Partido de los Leopardos que se Comen las Caras de la Gente». Hoffman se planteó irse de Estados Unidos después de que Trump fuera elegido en 2024 , así que no puede precisamente largarse a un estado republicano para proteger sus activos de la misma gente a la que ayudó a elegir.
Las malas ideas tienen consecuencias, y California enzarzado en un juego de «quién se atreve» con la extrema izquierda, y parece que esta última está ganando. A medida que continúa el éxodo de multimillonarios, los que se marchan deberían reflexionar sobre lo que salió mal en su estado natal y procurar no repetirlo en su nuevo lugar de residencia. California convertido en sinónimo de fracaso. Déjate ese fracaso en casa.
