Los expertos predicen una «migración masiva» fuera de California próximo año.
Allison Hyunh, socia gerente de Alo Ventures y antigua Biden Obama Biden , predijo que California una «migración masiva» con consecuencias catastróficas si se aprueban dos políticas fiscales propuestas.
Es un terremoto político. Los californianos más ricos están huyendo del estado y llevándose consigo su capital, sus recursos y sus empresas.
El sindicato SEIU United Healthcare Workers West, que agrupa a los empleados del sector servicios de todo el estado de California, presentó una iniciativa legislativa denominada Ley del Impuesto a los Multimillonarios, para aplicar un impuesto único del 5 % sobre el patrimonio neto superior a 1000 millones de dólares a cualquier California . El impuesto se aplica al patrimonio neto total, no a los ingresos, y afectaría a las personas ricas que tienen la mayor parte de su patrimonio en acciones o propiedades.
La idea aún no se ha sometido a votación, y los partidarios de la medida necesitarán casi un millón de firmas antes de finales de junio para que se incluya en la papeleta electoral de noviembre de 2026.
Pero los californianos adinerados ya están huyendo porque el texto del proyecto de ley establece que el impuesto tendrá carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2026, y saben que no pueden confiar en que sus conciudadanos rechacen esta absurda propuesta.
Google , Larry , y Oracle , Larry , se han convertido en algunos de los últimos líderes California en desinvertir en el estado. (Eric AP Photo; AP)
Suzanne Jiménez, jefa de personal de SEIU-UHW, quien presentó la medida, la califica como «un impuesto muy menor».
Larry y Sergey Brin, cofundadores de Google, son los últimos en abandonar California. Garry Tan, presidente y CEO Y Combinator y autodenominadoSan Francisco », explicó en X que el impuesto sobre el patrimonio no acabaría siendo realmente el «5 %» del patrimonio neto de un multimillonario.
Larry Sergey no pueden quedarse en California el impuesto sobre el patrimonio, tal y como está redactado, les confiscaría el 50 % de sus acciones de Alphabet. Cada uno posee alrededor del 3 % de las acciones de Alphabet, con un valor aproximado de 120 000 millones de dólares cada uno, según la capitalización bursátil actual de unos 4 billones de dólares. Pero como sus acciones tienen un poder de voto 10 veces superior, el impuesto California de SEIU-UHW los trataría como si poseyeran el 30 % de Alphabet (3 % × 10 = 30 %). Eso significa que el patrimonio imponible de cada fundador sería de 1,2 billones de dólares. Un impuesto sobre el patrimonio del 5 % sobre 1,2 billones de dólares = 60 000 millones de bill cada uno. Eso supone el 50 % de sus participaciones reales en Alphabet, que se verían reducidas a cero por un impuesto del «5 %».
Este lenguaje no es casual. La confiscación de bienes es el plan definitivo de los socialistas que redactan estas propuestas. La riqueza no está permitida en la utopía socialista y debe redistribuirse.
Chamath Palihapitiya, multimillonario tecnológico y uno de los presentadores del podcast «All-In», aún no se ha marchado, pero está sopesando sus opciones. Palihapitiya calcula que la riqueza multimillonaria que ha abandonado California solo California el último mes «supera los 700 000 millones de dólares». Explica que la cantidad de riqueza que la propuesta esperaba gravar ya ha disminuido significativamente.
«Eso significa que los 2 billones de dólares de California que esperaban gravar se ha reducido ahora a 1,3 billones de dólares y sigue cayendo rápidamente. No me sorprendería que 2026 terminara con menos de 1 billón de dólares de riqueza multimillonaria en California décadas y cientos de demandas judiciales. Un error total y absoluto sin necesidad. ¿Dónde estaba el gobernador? ¿Dónde están nuestros líderes?».
Es una buena pregunta, y los multimillonarios que apoyaron específicamente al gobernador demócrata Gavin y al resto del aparato político demócrata de California exigir una respuesta.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Palihapitiya espera que la medida sea rechazada y California trabaje para «atraer a esas personas para que regresen» o, advierte, «el California se verá gravemente afectado». Pero, ¿por qué iban a volver? Los multimillonarios son humanos y cambiar toda su vida, a menudo desarraigando a sus hijos y trasladándolos a nuevos colegios, no es algo tan fácil de revertir. Y, de todos modos, una medida como esta podría volver a presentarse en cualquier momento y, de hecho, el asambleísta Alex , demócrata de San José, lleva años impulsando un impuesto sobre el patrimonio similar, aunque con una modesta tasa de confiscación del 1,5 %.
Pero los californianos adinerados ya están huyendo porque el texto del proyecto de ley establece que el impuesto tendrá carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2026, y saben que no pueden confiar en que sus conciudadanos rechacen esta absurda propuesta.
Cuando los multimillonarios no regresen, porque han establecido sus vidas en otros lugares y se han dado cuenta de que existe todo un mundo fuera de California, los políticos tendrán que compensar el déficit en otros ámbitos. Los que no son multimillonarios están atentos. Jesse Tinsley, CEO fundador de varias empresas, entre ellas Mainstreet.com, anunció el domingo 11 de enero: «Añádeme a la lista... me voy a Florida». Tinsley, que apoyó abiertamente al presidente Donald en las últimas elecciones presidenciales, no es multimillonario, pero ve lo que se avecina. Si todos los multimillonarios se marchan para evitar el posible impuesto, la siguiente clase en ser objeto de impuestos será la de los ricos que están por debajo de ellos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aquellos que apoyaron a los terribles políticos y las políticas retrógradas que llevaron a este momento deberían quedarse y lidiar con las consecuencias de lo que han hecho. Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn multimillonario famoso por apoyar a los demócratas, está a punto de convertirse en la encarnación viviente de la broma de Internet: «Nunca pensé que los leopardos se comerían MI cara, solloza la mujer que votó por el Partido de los Leopardos que se Comen las Caras de la Gente». Hoffman consideró abandonar Estados Unidos después de que Trump fuera elegido en 2024 , por lo que no puede precisamente huir a un estado republicano para proteger tus activos de las mismas personas a las que ayudaste a elegir.
Las malas ideas tienen consecuencias y California jugado al juego del gallina con la extrema izquierda, y parece que la extrema izquierda está ganando. A medida que continúa el éxodo de multimillonarios, los que se marchan deberían interiorizar lo que salió mal en su estado natal y proponerse no repetirlo en su nuevo lugar de residencia. California convertido en sinónimo de fracaso. Dejad ese fracaso en casa.
