Un experto en Irán advierte de que el régimen está librando una «guerra de 47 años» contra su propio pueblo
Behnam Ben Taleblu dice que Teherán está recurriendo a ejecuciones, detenciones y cortes de Internet para reprimir la disidencia y evitar otro levantamiento a nivel nacional.
La Operación «Epic Fury» es la guerra adecuada en el momento adecuado. Y, tras aprender de los errores de los gobiernos de Bush y Obama/Biden , se está llevando a cabo de la forma correcta.
Tanto los críticos de izquierda como los de derecha esgrimen argumentos similares: «Guerra ilegal por decisión propia», «atolladero sin salida», «la guerra radicaliza aún más a los mulás» e incluso «Trump es un títere de los judíos». Estas críticas, y muchos de los que las lanzan, están alejadas de la realidad.
Para empezar, «Epic Fury» es una guerra justa y legítima. Desde 1979, la República Islámica de Irán tiene una deuda de sangre con el pueblo estadounidense. Pero hasta ahora, los responsables políticos estadounidenses no han sabido cobrar esa deuda, y mucho menos gestionar de forma eficaz la amenaza constante que supone el régimen para los intereses de EE. UU., la paz regional y la estabilidad económica internacional. Esto se debe en parte a la peligrosa ideología «revolucionaria» supremacista islámica del régimen, que impulsa la agresión de Irán contra Estados Unidos y Israel; justifica su brutal represión interna y su aventurerismo exterior, incluidas las inversiones masivas en Hamás, Hezbolá, los hutíes y grupos terroristas iraquíes; e impulsa el desarrollo de capacidades avanzadas en misiles balísticos ofensivos, drones y armas nucleares. Un actor racional no gastaría miles de millones subvencionando túneles terroristas y misiles en Gaza y el Líbano cuando a sus propios ciudadanos les falta agua potable y electricidad fiable. Pero los mulás, como otros autoritarios «revolucionarios», tienen otros motivos.
En segundo lugar, «Epic Fury» se lanzó en un momento especialmente propicio, ya que el régimen nunca ha estado tan débil.
Históricamente, los mulás se han apoyado en la geografía, los ingresos del petróleo y sus aliados regionales para lograr una disuasión estratégica. Las opciones diplomáticas y militares de EE. UU. y sus aliados se veían limitadas por la posibilidad de que el régimen cerrara el estrecho de Ormuz y interrumpiera el suministro internacional de petróleo, y por el hecho de que la eficacia de nuestras sanciones económicas se veía restringida por la fuerte demanda comercial de petróleo iraní y la influencia política de los países y redes que movían el dinero iraní. Los aliados de la República Islámica —Hamás, Hezbolá, los hutíes y la dictadura de Bashar al-Assad en Siria— protegían a Irán de sus enemigos regionales.
Pero la política de dominio energético estadounidense del presidente Donald Trump y el renacimiento del ejército de EE. UU. han convertido, en esencia, la geografía y los recursos petroleros de Irán en una nulidad estratégica. Del mismo modo, el escudo de grupos afines al régimen se ha desmoronado. Israel derrotó de forma contundente a Hamás y a Hezbolá, para luego diezmar a los líderes militares y científicos de Irán y debilitar fatalmente las capacidades estratégicas de defensa aérea del régimen en la «Guerra de los 12 días» de junio de 2025. Asad cayó, y los hutíes se rindieron ante una combinación de la determinación estadounidense y los contundentes ataques militares. Y gracias al bloqueo de EE. UU., las sanciones económicas y el firme compromiso diplomático con los Estados árabes del Golfo y China, la economía iraní se está hundiendo rápidamente. Los mulás se han quedado al descubierto y desprotegidos.
En tercer lugar, esta guerra se está librando como es debido.
En un artículo para la revista Tablet, la comentarista Michael Doran describe al presidente como alguien que navega entre «dos naufragios»: el primero, George la guerra de W. Bush para cambiar el régimen en Irak, y el segundo, Obama/Bidenel programa de apaciguamiento que consiste en pagar a los mulás para que se mantengan tranquilos, consentir sus aspiraciones regionales y nucleares, impedir que Israel aseste duros golpes a Hamás y Hezbolá, y llamarlo paz.
En general, Doran tiene razón.
TERMINA EL TRABAJO: POR QUÉ UNA MEDIA GUERRA CON IRÁN ES EL RESULTADO MÁS PELIGROSO
«Epic Fury» no es, desde luego, la Guerra Global contra el Terrorismo. «Epic Fury» tiene una claridad estratégica: el presidente ha dejado claro que Irán no tendrá armas nucleares, no amenazará el transporte marítimo internacional y no atacará, ni directamente ni a través de grupos afines, a otros países de la región. Por eso, Estados Unidos y sus aliados se han centrado en eliminar las amenazas inminentes que suponen los misiles iraníes, las fuerzas navales, la infraestructura nuclear y el aparato de seguridad que permite el terrorismo por intermediarios, al tiempo que decapitan a los líderes del régimen y mantienen una presión devastadora mediante una interceptación marítima sin precedentes y sanciones económicas. El éxito se mide por acabar con el enemigo, destruir su capacidad para atacar a los estadounidenses y a nuestros aliados y socios, y acabar con las fuentes económicas de su maquinaria bélica. Ninguna fuerza estadounidense tiene la misión de reconstruir la sociedad iraní ni de reconciliar a sus facciones.
Por el contrario, la GWOT se vio paralizada por la incoherencia en sus objetivos, medios y fines. Incluso el nombre de la GWOT no tenía sentido, ya que usaba la palabra «terror» como eufemismo del radicalismo islámico. Sobre el terreno, los objetivos políticos de «construcción de la nación» se ampliaron sin una conexión clara con el objetivo estratégico. Las fuerzas estadounidenses, a las que se les había encomendado la responsabilidad de la gobernanza y la seguridad locales, tuvieron que soportar dos décadas de combate bajo unas normas de combate paralizantes e ineficaces. Tras más de 7.000 estadounidenses muertos, 50.000 heridos y más de cinco billones gastados por los contribuyentes estadounidenses, el resultado no fue la democracia ni el cambio social en Oriente Medio, sino la retirada de Afganistán de Biden.
«Epic Fury» tampoco es, ni mucho menos, una continuación de las políticas de apaciguamiento fallidas y moralmente corruptas de Obama/Biden : el presidente Trump ha actuado con decisión y eficacia para garantizar que Irán nunca tenga un arma nuclear. La política de Obama/Biden consistía en allanar el camino para que los iraníes desarrollaran ese tipo de dispositivo y les ofrecía un alivio de las sanciones y otros pagos a medida que avanzaban en el proceso.
La Operación «Epic Fury» es estratégicamente acertada y se ha ejecutado de forma magnífica. Estados Unidos tiene la supremacía aérea. Gran parte de los líderes políticos y militares de la República Islámica han muerto. Las redes defensivas en varias capas han mitigado significativamente la amenaza de los misiles balísticos y los drones iraníes, y el bloqueo de los buques que se dirigen a los puertos iraníes o que salen de ellos ha asfixiado las exportaciones de petróleo y el comercio de Irán. El «Día D económico» del Tesoro ha puesto en marcha sanciones secundarias sin precedentes dirigidas contra los banqueros de los mulás, los activos digitales, la tecnología, el oro, la aviación y el transporte marítimo, cortando todos los hilos económicos que sostienen al régimen iraní y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Y en cada paso, la estrecha colaboración de la Administración Trump con Israel y con nuestros otros amigos y socios de la región ha sido un importante multiplicador de fuerzas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La historia nos enseña que la fase final de una guerra contra un enemigo fanático y despótico es difícil e impredecible. Pero el presidente Trump ha demostrado que él, y solo él, tiene el valor de mantener el rumbo y la voluntad de ajustar cuentas de una vez por todas con los mulás. La verdad es esta: Estados Unidos está ganando.
