El juez desestima el caso de homicidio involuntario de Alec Baldwin
Fox News El corresponsal jefe Jonathan Hunt tiene las últimas noticias sobre el sorprendente final del juicio por homicidio involuntario del actor en el caso del tiroteo en el plató de "Rust".
En un sorprendente giro de los acontecimientos, los cargos contra el actor Alec Baldwin fueron desestimados con perjuicio el viernes 12 de julio de 2024, terminando el juicio antes incluso de que empezara realmente. Según la sentencia del juez, el caso de homicidio involuntario de Baldwin no puede volver a presentarse, una decisión que hizo llorar al actor sentado en la sala del tribunal.
Baldwin fue acusado de homicidio involuntario por uso negligente de un arma de fuego mientras estaba en el plató de su próxima película, "Rust". La negligencia consiste en no haber actuado con el debido cuidado que cabría esperar en circunstancias similares o, alternativamente, homicidio involuntario (sin la debida precaución o circunspección), ambos delitos graves de cuarto grado.
¿Qué pasó con la pistola?
En el momento del incidente, ese día le entregaron a Baldwin la pistola de utilería y le dijeron que estaba "fría", es decir, que no contenía munición real. Sin embargo, Baldwin afirma que nunca apretó el gatillo. En cambio, afirma que la pistola se disparó una sola vez al sacarla de la funda en el plató.
La recámara del revólver contenía una bala de plomo real que mató a la cineasta Halyna Hutchins.
La cineasta Jenna Rosher (dcha.) filma a Alec Baldwin saliendo de su hotel en Santa Fe, Nuevo México, el martes 9 de julio de 2024. (Derek Shook para Fox News Digital )
El informe del experto forense, Lucien C. Haag, no abordaba directamente si el arma había sido modificada. Aunque concluyó que el anticuado revólver Pietta habría necesitado unos dos kilos de presión en el gatillo para disparar una bala.
En su informe, Haag señaló que algunas piezas del revólver estaban rotas cuando lo recibió y que, para probarlo, tuvo que sustituirlas por otras nuevas. Los abogados de Baldwin habían planteado anteriormente dudas sobre cómo se podía examinar adecuadamente un arma tan dañada y han señalado la fractura del arma durante las pruebas para sugerir que el arma era defectuosa cuando Baldwin la utilizaba.
¿Pueden dos partes ser culpables de un mismo delito?
La armadora Hannah Gutierrez-Reed ya había sido declarada culpable de homicidio involuntario, un delito grave, por la muerte de Hutchins, y condenada a 18 meses de prisión a principios de año, la pena máxima por este cargo. Una cuestión que se habría planteado en el juicio de Baldwin sería si dos partes podían ser declaradas culpables del mismo delito.
En el momento de su sentencia, el juez del caso se refirió a la "falta de remordimiento" de Gutiérrez-Reed durante todo el juicio. La fiscal, Kari T. Morrissey, dijo que revisó las llamadas telefónicas de Gutiérrez-Reed desde la cárcel para determinar qué sentencia recomendar al juez. Morrissey dijo que las llamadas reflejaban que Gutiérrez-Reed no asumió la responsabilidad por la muerte de Hutchins y optó por "culpar a los testigos que declararon contra ella".
Sin embargo, para Baldwin, todas las conjeturas sobre su acción o inacción son discutibles, ya que este caso ha llegado a su fin.
La violación de Brady pone fin al juicio
La juez de Nuevo México Mary Marlowe Sommer desestimó el caso basándose en la mala conducta del fiscal y la policía por ocultar pruebas a la defensa, citando la jurisprudencia relativa a las violaciones de Brady. Ejemplos generales de violaciones de Brady, como falso testimonio, falta de credibilidad de alguien asignado al caso y/o retención de pruebas físicas que sugieren que un acusado no es culpable de un delito.
El Juez declaró: "El descubrimiento tardío de estas pruebas durante el juicio ha impedido el uso efectivo de las pruebas de tal manera que ha afectado a la equidad fundamental del proceso. Si esta conducta no alcanza el nivel de mala fe, ciertamente se acerca tanto a la mala fe como para mostrar signos de abrasamiento."
La prueba a la que se hace referencia era munición revelada durante el testimonio del jueves 11 de julio de 2024. Fue llevada a la oficina del sheriff en marzo por un hombre que dijo que podría estar relacionada con el asesinato de Hutchins. En aquel momento, los fiscales dijeron que consideraban que la munición no tenía relación ni importancia, mientras que los abogados de Baldwin alegaron que la habían "enterrado" y presentaron una moción para desestimar el caso.
Alec Baldwin reacciona después de que el juez desestimara el caso de homicidio involuntario por el tiroteo mortal de 2021 contra la directora de fotografía Halyna Hutchins durante el rodaje de la película del Oeste "Rust", el viernes 12 de julio de 2024, en el Tribunal de Distrito del Condado de Santa Fe, en Santa Fe, N.M. (Pool Video vía AP)
En consecuencia, Gutiérrez-Reed está recurriendo su propia condena, y su abogado señaló que presentaría una petición de sobreseimiento basada en la decisión del caso de Baldwin. Y, en un último y sorprendente giro, la fiscal especial, Erlinda Ocampo Johnson, que pronunció el alegato inicial del Estado, dimitió del caso el viernes, antes de que el juez desestimara los cargos.
Un caso con altibajos llega a su fin
Lo que fue una montaña rusa de un caso ha llegado finalmente a su conclusión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El tiroteo se produjo el 21 de octubre de 2021. Más de un año después, en enero de 2023, Baldwin fue acusado inicialmente de homicidio involuntario y de cargos de mejora de arma de fuego.
El segundo cargo se retiró y, posteriormente, ambos cargos se desestimaron por completo en abril de 2023, ya que los fiscales citaron entonces "nuevos hechos en el caso". Sin embargo, en enero de 2024, un gran jurado acusó a Baldwin de un nuevo cargo de homicidio involuntario que condujo al juicio de julio de 2024.
El Juez declaró: "El descubrimiento tardío de estas pruebas durante el juicio ha impedido el uso efectivo de las pruebas de tal manera que ha afectado a la equidad fundamental del proceso. Si esta conducta no alcanza el nivel de mala fe, ciertamente se acerca tanto a la mala fe como para mostrar signos de abrasamiento."
Debido a la naturaleza de idas y venidas del caso desde el principio, la pregunta es: ¿Tenían los fiscales un caso sólido contra Baldwin para empezar, y con quién recaía la responsabilidad del incidente?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ahora que la juez Marlowe Sommer ha puesto fin a este caso de una vez por todas, será interesante ver si habrá cambios en la condena de Gutirrez-Reed, y si saldrá de prisión.
Baldwin se ha enfrentado a bastantes problemas legales en el pasado, pero por ahora ha hecho borrón y cuenta nueva.