Trump interrumpe la entrevista con la NBC tras un enfrentamiento con Kristen Welker
El presidente Trump dio por terminada de forma abrupta una tensa entrevista en el programa «Meet the Press» después de que Kristen Welker le presionara sobre las denuncias electorales, el recuento de votos Californiay su propuesta de fondo para la «militarización».
Los titulares dicen que Donald «se marchó enfadado» de su entrevista con Kristen Welker, de la NBC.
La realidad era un poco más matizada.
Es fácil juzgar a posteriori. La tensión natural que conlleva entrevistar a cualquier político para la tele —pero sobre todo a este presidente, que sabe cómo llevar la voz cantante en este tipo de entrevistas— exige tomar decisiones en una fracción de segundo.
El hecho de haber entrevistado a Trump en numerosas ocasiones —sobre todo en una entrevista de gran importancia que tuvo lugar dos semanas antes de las elecciones, por invitación suya— me da una cierta perspectiva.
El presidente Donald se marchó de una entrevista con Kristen Welker, de la NBC. Los titulares dicen que se fue «furioso». (Adam vía Getty Images)
Las cosas no acabaron bien con Welker:
«Eres un sinvergüenza, tu prensa es un sinvergüenza, y “Meet the Press” es un sinvergüenza».
«Para ser sincero, no soy un sinvergüenza».
«¿En serio? Pues entonces les estás haciendo el juego. O eres un sinvergüenza o eres un tonto».
Vaya.
TRUMP CRITICA DURAMENTE EL «ESTÚPIDO» ACUERDO CON IRÁN OBAMAEN UN ENFRENTAMIENTO CON KRISTEN WELKER
Y luego: «Lo siento. Vamos a dejarlo aquí porque ya he tenido suficiente. Gracias, cariño. Que te lo pases bien».
Estoy bastante segura de que Trump nunca me ha llamado «cariño». La verdad es que parece que trata a ciertas mujeres de forma diferente.
El otro día se metió con Kaitlan Collins, CNN, por hacerle una pregunta, diciendo que es «guapa», pero que nunca la ve sonreír y que tiene «odio en la mirada». Incluso en la entrevista con Welker, Trump dijo que la ABC, la CBS y CNN también CNN deshonestas.
Es casi una situación sin salida. Preparas un montón de tarjetas azules, sabiendo que no vas a poder abarcarlo todo. Por muy amplia que sea la entrevista, los críticos de salón te van a dar caña:
«Sí, ¿por qué no me lo has preguntado?»
El presidente Trump tiene un historial de arremeter contra figuras de los medios de comunicación. (SamuelGetty Images)
Mi enfoque es que hay que dejar hablar al invitado, pero intervenir cuando la cosa se convierta en lo que los senadores llaman un «filibuster». Y comprobar los datos en tiempo real siempre que puedas.
En mi opinión, donde Welker cayó en la trampa fue que interrumpía a Trump tan a menudo que parecía que estuviera debatiendo con él.
Hubo momentos en los que la insistencia de Welker dio sus frutos. Cuando preguntó por los 1.8 mil millones de dólares destinados a la «lucha contra la militarización» —que incluso los congresistas republicanos están criticando—, se produjo este intercambio.
WELKER: «Solo para que quede muy claro, ¿vas a abandonar el fondo por completo, tal y como ha dicho tu fiscal general en funciones, Todd , o estás buscando otra forma de reactivarlo?»
TRUMP: Bueno, déjame explicarte en qué consiste el fondo. La gente ha sufrido mucho a manos de esos locos de la izquierda radical que trabajaban para la Biden y para «Sleepy Joe». Son despiadados.
«Lo que le han hecho a la gente es una barbaridad. Y, claro, a mí me han perseguido más que a nadie. Han hecho una redada Mar-a-Lago todo eso. Pero hay gente que ha salido muy mal parada. Se han suicidado. Han perdido sus trabajos. Han perdido a sus familias.
«Han perdido a sus mujeres. Lo han perdido todo. Lo han perdido todo por culpa de una supuesta militarización del Gobierno. Ahora, déjame decirte que...»
WELKER: «¿Entonces estás buscando una forma de darle un nuevo impulso?»
TRUMP: No diría eso, pero tengo que verlo. Te diré una cosa: el 97 % de esa gente, fíjate bien, el FBI quienquiera que fuera, porque había un montón de policías corruptos, había policías sucios. Comey era un policía sucio. Un tipo como Bolton era un policía sucio.
WELKER: Pero no hay pruebas de que la gente que —"
TRUMP: «Espera un momento. ¿Crees que Comey era un policía honesto?»
WELKER: «Tuvimos 170 personas que se declararon culpables de agredir a agentes de policía».
TRUMP: «Comey era un policía corrupto».
«Pero la gente que agredió a los agentes de policía», replicó Welker.
«No sé qué va a pasar con el fondo para la militarización. Me encanta la idea, porque gente como tú, la prensa falsa y sucia, la prensa corrupta, gente como Biden estúpido Biden —que no es lo bastante listo para darse cuenta de lo que está pasando—, pero la gente que lo rodeaba, la que rodeaba su precioso escritorio Resolute en el Despacho Oval, lo que le hicieron a la vida de la gente… los destrozaron. Mandaron a la cárcel a gente que no había hecho nada malo».
Welker volvió a interrumpir. «Solo para que quede muy claro, no hay pruebas de lo que estás diciendo».
«Hay un montón de pruebas. Escúchame… Hay un montón de pruebas. No hay más que pruebas». Hay un montón de pruebas. Escúchame… Hay un montón de pruebas. No hay más que pruebas.
«Bueno, no se ha presentado ante un tribunal».
«Las elecciones estuvieron amañadas», proclamó Trump. «Fueron unas elecciones sucias. Y ahora mismo está volviendo a pasar lo mismo en California».
«¿Tienes pruebas que lo demuestren?»
«Lo único que tengo que hacer es mirar».
«Pero eso no es una prueba».
«Bueno, no se ha presentado ante un tribunal», dijo Welker.
«Las elecciones estuvieron amañadas», declaró Trump.
«No hay pruebas de eso, señor».
El presidente Trump llamó al FBI James «policía corrupto». (DiaGetty Images)
Es como si le preocupara que los medios la criticaran por ser demasiado indulgente con él si no se la veía llevándole la contraria cada dos por tres.
Pero ahí es donde los últimos seis minutos se convirtieron en un auténtico festival de interrupciones.
WELKER: Vale, solo para que quede muy claro, no hay pruebas de lo que estás diciendo, pero déjame preguntarte por Todd .
TRUMP: «Hay muchas pruebas».
WELKER: «Déjame preguntarte por Todd ».
TRUMP: «Escucha ... escúchame... escúchame».
WELKER: «Hablemos de Todd ».
TRUMP: «Hay un montón de pruebas. No hay más que pruebas».
WELKER: «Bueno , no se ha presentado ante un tribunal».
TRUMP: «Las elecciones estuvieron amañadas. Fueron unas elecciones sucias».
WELKER: Señor presidente –"
TRUMP: «Y está volviendo a pasar ahora mismo en California».
WELKER: — nunca has presentado pruebas —"
Mi opinión es que los espectadores son listos. Saben cuándo un invitado está esquivando la pregunta o cambiando de tema —aunque, claro, esto depende en gran medida de sus lealtades partidistas—. No hace falta que se lo repitas una y otra vez. Welker podría haberles explicado esto a los espectadores después de la grabación.
Una última reflexión.
Para cuando ese último segmento se descarriló, el presidente y la moderadora ya llevaban hablando en un Wisconsin más o menos una hora sobre Irán, temas nucleares, la economía, los precios de la gasolina, los agricultores en apuros y otras cosas. Él le había dado un montón de tiempo. Les interrumpió la lluvia.
SUSCRÍBETE AL PODCAST «MEDIA BUZZMETER» DE HOWIE, UN REPASO A LAS NOTICIAS MÁS DESTACADAS DEL DÍA
A Welker le preguntaron por su promesa electoral de poner fin a las guerras en el extranjero.
«No prometí que no habría guerra», insistió Trump. «¿Para qué habría creado el ejército más fuerte del mundo?»
Hay varios ejemplos de la campaña de 2024. Por ejemplo, en un mitin celebrado en agosto de ese año en Pensilvania, el candidato dijo: «Con Trump, no habrá más guerras, ni más disturbios, y tendremos prosperidad y paz para todos». De nuevo, eso podría haberse añadido en un comentario ante la cámara.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una cosa está clara: la entrevista de Kristen Welker ha dado mucho que hablar, así que eso debería hacerlas muy felices a ella y a su cadena.
