Florida , DeSantis la redistribución de distritos tras Virginia de Virginia
Un grupo de expertos del programaFox News Night» analiza el tira y afloja a nivel nacional sobre la redistribución de circunscripciones.
«¡Un titán del terror increíble e imparable!». Esas palabras, que anunciaban la película Godzilla de 1954, podrían ser el eslogan de un nuevo gigante monstruoso que se extiende por los campos de cultivo dormidos de Virginia. Ahora, en un juzgado cerca de ti, se presenta «The Lobster», un monstruo de más de 100 millas de largo. Lo único bueno es que esta criatura solo se come a los republicanos, lo que deja a más o menos la mitad del estado prácticamente sin representación en el Congreso.
Virginia un estado tranquilo y bucólico antes de que apareciera esa criatura. Se la consideraba el referente por excelencia entre los estados que rechazaban la manipulación de circunscripciones, con distritos repartidos de forma equitativa en un estado dividido justo por la mitad. Entonces eligió a una gobernadora, Abigail Spanberger, que aseguró a los votantes que se oponía rotundamente a la manipulación de circunscripciones y, nada más ser elegida, propuso el mapa electoral más radicalmente manipulado de todo el país.
Los científicos locos que crearon este monstruo, ahora conocido como el 7.º distrito electoral, diseñaron otras aberraciones de formas extrañas con el objetivo de convertir una representación bastante equilibrada en el estado en una ventaja de 10 a 1 a favor de los demócratas.
Aunque un tribunal de primera instancia ha rechazado el plan, otro juez de distrito se ha enfrentado recientemente al «Lobster» y ha salido corriendo a ponerse a salvo. La jueza Tracy , del Tribunal de Circuito de Richmond, parece compartir la opinión de los creadores de la película «Godzilla» de 2019 de que «a veces… la única forma de curar nuestras heridas es hacer las paces con los demonios que las causaron».
Lo más llamativo de este dictamen es lo poco relevantes que resultan los criterios Virginia y legales Virginia en el análisis. Entre otras cosas, la ley estatal exige que los distritos sean «compactos», no que tengan forma de crustáceo. La Constitución establece que los distritos «estarán compuestos por territorio contiguo y compacto, y se constituirán de tal manera que otorguen, en la medida de lo posible, una representación proporcional a la población del distrito».
Sin ningún atisbo de humor, el tribunal afirma secamente que los nuevos distritos son «sin duda menos compactos que los que sustituyen. Se trata, sin lugar a dudas, de una manipulación partidista de los límites electorales. Desplazan tanto a los diputados como a los votantes a nuevos distritos de formas extrañas».
En una de las frases más extrañas, el tribunal afirma: «Personas razonables y objetivas llegaron a conclusiones diferentes sobre los efectos de los mapas de 2026. La cuestión de la compacidad es bastante discutible».
EL DEMÓCRATA BEYER CRITICA DURAMENTE GOP DE CONTRARRESTAR VIRGINIA ELIMINANDO SU ESCAÑO
¿Es bastante discutible lo de que sea compacto? Es una langosta gigante que se extiende a lo largo de más de 100 millas. ¡Es un auténtico avistamiento de «Godzilla»! Pero el juez Thorne-Begland se limitó a encogerse de hombros y se marchó.
Aunque el tribunal no es el primero en señalar que estos términos están sujetos a diferentes interpretaciones, la «subjetividad» a la que hace referencia el tribunal hace que el criterio carezca prácticamente de sentido. El requisito de concisión se ha descrito como «algo abstracto», sin un criterio de «línea clara». Vesilind contra la Junta Electoral del Estado de Virginia, 295 Va. 427, 444-45 (2018). Sin embargo, este enfoque acabaría, en la práctica, con cualquier significado interpretativo sustantivo de esa formulación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El juez Thorne-Begland sostiene, en definitiva, que en realidad no le corresponde a él enfrentarse al Lobster: «Este Tribunal sabe que su función está clara. No consiste en evaluar la idoneidad de las políticas públicas ni en participar en la elaboración de políticas desde el estrado».
La medidaVirginia tiene un montón de problemas, desde su redacción ambigua hasta las sesiones extraordinarias que se usaron para elaborarla. Thorne-Begland, sin embargo, reacciona igual que los ciudadanos japoneses de Tokio que salieron corriendo y gritando al ver acercarse a esa criatura que arrasaba con todo a su paso.
No está claro cómo fallará el TribunalVirginia sobre este asunto. Muchos de los que llevamos mucho tiempo oponiéndonos a la manipulación de los distritos electorales por parte de ambos partidos esperamos que se mantengan firmes y rechacen esta iniciativa. Hará falta mucho valor. Estos jueces dependen de una legislatura controlada por los demócratas para mantener sus cargos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Tribunal Supremo puede hacer lo mismo que hizo la jueza Thorne-Begland y simplemente largarse. Puede considerar que las normas y procedimientos anteriores son meras aspiraciones o que no tienen importancia. O puede actuar como un verdadero contrapeso frente a los excesos y abusos del poder legislativo.
Al final, los escritores japoneses de terror tenían razón en una cosa: «Godzilla y Biollante no son monstruos. Los monstruos son los científicos sin escrúpulos que los crean».
