Tenemos que mejorar, como país, a la hora de gestionar nuestras diferencias: Jared Polis
Los gobernadores Jared Polis, demócrata de Colorado, y Spencer Cox,Utah, hablan sobre la inmigración ilegal, la política partidista y las elecciones presidenciales de 2024 en elSpecial Report».
Tina Peters, de setenta años, una exsecretaria del condado que no es nada violenta, lleva pudriéndose en una Colorado , cumpliendo una condena escandalosa de nueve años. La mayoría de los izquierdistas se regodeaban con el sufrimiento de Peters, tachándola, entre otras cosas, de «insurrecta». Sin embargo, un demócrata vio en todo esto la grave injusticia que era y puso fin a la situación: Colorado , Jared Polis. Cualquiera que crea en el Estado de derecho, sin importar su partido político, debería darle las gracias de todo corazón por su valiente decisión de conceder el indulto a Peters.
Peters creía, al igual que millones de estadounidenses, que las elecciones de 2020 estuvieron amañadas en contra del presidente Donald . Como secretaria del condado de Mesa, Peters intentó demostrar que había fallos en el sistema de voto electrónico con el que se habían celebrado las elecciones. Facilitó información confidencial, en forma de código fuente, a un asesor externo como parte de sus esfuerzos por demostrar que el sistema era vulnerable y que se había producido un fraude electoral. Esto ocurrió después de las elecciones y, como resultado, no cambió ni un solo voto. Peters nunca intentó alterar ningún voto en ninguna elección.
Tina Peters, secretaria y registradora del condado de Mesa, participa en la manifestación en la escalinata oeste del edificio del Capitolio Colorado , en Denver, Colorado martes 5 de abril de 2022. (Hyoung Chang/MediaNews Group/The Denver vía Getty Images)
El fiscal del condado de Mesa, Dan —republicano solo de nombre—, la secretaria de Estado demócrata Jena Griswold y Colorado general demócrata Colorado , Phil Weiser, se lanzaron contra Peters con toda su furia. Se enfrentaba a un montón de cargos por delitos graves y a hasta 18 años de cárcel —lo que, en la práctica, es una cadena perpetua para alguien de su edad— por una conducta no violenta. Un jurado la declaró culpable de algunos cargos, pero la absolvió del delito de suplantación de identidad. La fiscalía argumentó que Peters había robado la tarjeta de identificación de uno de sus empleados; Peters, por el contrario, alegó que el empleado estaba al tanto del plan. El jurado rechazó la acusación de la fiscalía, lo que significa que Peters no es una suplantadora de identidad. Entonces empezó la verdadera injusticia.
El juez de distrito del condado de Mesa, Matthew , es un pésimo juez de primera instancia Colorado . Por desgracia para Peters, Barrett presidió su juicio. En la sentencia, Barrett le aplicó la pena máxima, condenándola a nueve años de cárcel. Nueve años eclipsan con creces las condenas que reciben quienes emiten votos ilegales. En esos casos, los votantes ilegales anulan los votos de los votantes legales. Peor aún que la duración desmesurada de la condena para alguien sin antecedentes penales fue el razonamiento de Barrett. No paró de insistir en las declaraciones de Peters sobre el fraude electoral, tachándola de «charlatana». Todas esas declaraciones estaban protegidas por la Primera Enmienda. En otras palabras, Barrett estaba castigando a Peters por expresarse, algo protegido por la Constitución. Y lo que es peor aún, Barrett hizo que Peters cumpliera parte de su condena en una cárcel del condado en lugar de enviarla directamente a una prisión estatal. Este acto vengativo redujo la cantidad de créditos por buena conducta y los servicios penitenciarios a los que Peters tendría derecho.
COLORADO CONMUTA LA PENA DE TINA PETERS MIENTRAS TRUMP PUBLICA «¡LIBEREN A TINA!»
Por desgracia, Colorado han caído en manos de la izquierda. ElTribunal Supremo Colorado , por ejemplo, excluyó ilegalmente al presidente Trump de las papeletas electorales de 2024, alegando que era un insurrecto. Una revocación unánime del Tribunal Supremo de EE. UU. puso fin rápidamente a esa absurda sentencia. Sin embargo, incluso un tribunal de apelación de izquierdas reconoció la grave injusticia en el caso de Peters. El tribunal remitió el caso para que se dictara una nueva sentencia, por temor a que Barrett hubiera castigado ilegalmente a Peters por unas declaraciones amparadas por la libertad de expresión.
Mientras tanto, el presidente Trump y el Departamento de Justicia de Trump luchaban sin cesar por la puesta en libertad de Peters. El presidente sacó el tema una y otra vez, llegando incluso a amenazar con retener fondos destinados a Colorado. El Departamento de Justicia de Trump presentó una declaración de interés en la petición federal de hábeas corpus de Peters, una medida inusual pero adecuada a la luz de los escandalosos hechos del caso. El juez de primera instancia de EE. UU. denegó la petición, que solicitaba la puesta en libertad bajo fianza de Peters durante el proceso de apelación, pero los aliados de Peters no se rindieron y suplicaron al gobernador Polis que le concediera el indulto.
Colorado , Jared Polis, se dirige a la Asociación Nacional de Gobernadores en el Hotel Broadmoor de Colorado , Colorado, el 25 de julio de 2025. (AP)
El gobernador Polis se vio sometido a una enorme presión para que denegara el indulto. Rubenstein se opuso con vehemencia, al igual que otros cargos demócratas de Colorado. Colorado un estado muy demócrata; de hecho, Kamala Harris se impuso allí en 2024 por un margen similar al de Illinois. La decisión más fácil políticamente para Polis habría sido denegar el indulto. Si lo hubiera hecho, se habría ganado el aplauso de los demócratas que querían que Peters siguiera entre rejas durante casi una década. Sin duda, denegar el indulto habría reforzado su posición entre esos demócratas en caso de que decidiera presentarse a las presidenciales en 2028.
Trump podría haber intentado indultar a Peters, pero es prácticamente seguro que el Tribunal Supremo habría declarado nulo el indulto, ya que un presidente solo puede conceder indultos por delitos federales, no por delitos estatales. En otras palabras, a efectos prácticos, el destino de Peters estaba en manos de Polis.
Polis no eligió el camino fácil; optó por el camino más noble. Aceptó la solicitud de indulto de Peters, y ella volverá a casa el 1 de junio para pasar tiempo con su madre, que tiene casi 100 años. La decisión sobre la clemencia provocó una rápida condena por parte de Colorado . El senador Michael , por ejemplo, se mostró «vehementemente» en desacuerdo con la decisión, según una publicación en X. La condena tuvo eco mucho más allá de Colorado. El abogado electoral demócrata Marc Elias publicó en X: «Vergonzoso. Absolutamente vergonzoso».
Por su parte, Peters expresó su gratitud y se comprometió a llevar una vida respetuosa con la ley para honrar el regalo de la misericordia que ha recibido. Ahora, la madre de Peters podrá fallecer con su hija a su lado, en lugar de estar encerrada en la cárcel. La celda que ocupaba Peters podrá ser ocupada por alguien que represente un verdadero peligro para los habitantes de Colorado.
Lo más adecuado es terminar con una cita de Polis sobre su decisión de indultar: «Espero que los demócratas no sacrifiquen nuestra firme convicción en la libertad de expresión por conveniencia política, ni por ignorar lo que dice la gente o cómo decide ejercer su libertad de expresión».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esta declaración refleja las opiniones de los demócratas de la vieja escuela, como el senador John , de Pensilvania. Por desgracia, los Polis y los Fetterman son una especie en extinción dentro del Partido Demócrata. Muchos demócratas estarían dispuestos a sacrificar sus convicciones más arraigadas sobre la libertad de expresión si con ello se ganaran la satisfacción de ver a una septuagenaria pasar años en la cárcel mientras su madre moría sola y con el corazón destrozado.
Gracias, gobernador Polis, de parte de este Colorado que votó en tu contra. Te has ganado mi respeto.
