La ciudadanía por nacimiento «no es lo habitual» en el mundo: Will
Fox News , Will , habla en «The Will Show» sobre cómo un juez federal ha suspendido temporalmente el decreto del presidente Donald que prohíbe la ciudadanía por nacimiento.
En Estados Unidos, «Nosotros, el pueblo» somos los ciudadanos soberanos. Nuestro poder soberano nos viene de Dios. Le cedemos ese poder a nuestros gobiernos federal y estatales a través del acuerdo de cesión conocido como la Constitución de los Estados Unidos.
Esto es radicalmente diferente de Gran Bretaña, de donde escapamos, donde el rey o la reina tienen el poder soberano —y reparten migajas de soberanía para apaciguar a sus súbditos a través de documentos como la Carta Magna—. Nuestro poder soberano más crucial, como «Nosotros, el pueblo», es controlar nuestra frontera y nuestra población. Nunca cedimos este poder a jueces no elegidos. Ni en nuestra fundación ni con la aprobación de la Quinta Enmienda. Ni tras la Guerra Civil ni con la aprobación de la Decimocuarta Enmienda. Ni en ningún Congreso posterior. Y desde luego, tampoco tras las últimas elecciones. Los jueces simplemente no tienen el poder de arrebatar al pueblo su poder soberano para controlar nuestras fronteras y nuestra población. Esto incluye la cuestión crucial de la ciudadanía por nacimiento.
Promulgada tras la Guerra Civil para garantizar la ciudadanía a los esclavos liberados y a sus descendientes, la Decimocuarta Enmienda establece que aquellas personas sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos adquieren la ciudadanía por nacimiento. Esta frase ha adquirido, a lo largo de las décadas, un significado absurdo que es incorrecto y fomenta la inmigración ilegal. Al igual que los hijos de los embajadores extranjeros o de los ejércitos invasores, los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos. Más bien, son ciudadanos extranjeros sujetos a la jurisdicción de sus países de origen. Por esta razón, los inmigrantes ilegales no pueden servir en el ejército ni en el gobierno. En cambio, vienen a Estados Unidos y consiguen trabajos en secreto, pagados en negro, para evitar ser descubiertos.
Unos manifestantes sostienen una pancarta contra Trump frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington, D.C. el 27 de junio de 2025. (Alex AFP Getty Images)
El Tribunal Supremo ya dictaminó en el caso Elk contra Wilkins (1884) que la ciudadanía por nacimiento prevista en la Decimocuarta Enmienda no se aplicaba a los hijos de los indígenas americanos. A raíz de ello, el Congreso aprobó una ley que les concedía la ciudadanía por nacimiento. Responde a esta pregunta clave: si la ciudadanía por nacimiento según la Decimocuarta Enmienda no se aplica a los indígenas americanos, ¿en qué mundo se aplicaría a los inmigrantes ilegales? Simplemente no se aplica.
Si los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos, no tiene sentido que sus hijos sí lo estén. Si un niño nace de padres estadounidenses en un país extranjero, ese niño sigue siendo estadounidense; por ejemplo, muchos hijos de militares nacen en el extranjero. Lógicamente, lo contrario también debería ser cierto.
Olga Urbina y su hijo Ares Webster, de nueve meses, participan en una protesta frente al Tribunal Supremo contra la medida Donald presidente Donald de poner fin a la ciudadanía por nacimiento, el 15 de mayo de 2025. (DrewAFP Getty Images)
El presidente Trump, que comparte esta visión sensata del tema, firmó un decreto el 20 de enero. El decreto establece que los hijos de madres inmigrantes ilegales y de madres que se encuentran aquí legalmente de forma temporal no tienen derecho a la ciudadanía, salvo en los casos en que el padre del niño sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal. Este decreto no afecta a los niños que ya hayan nacido aquí, sino que solo se aplica a los niños que nazcan 30 días después de que entre en vigor.
Si la ciudadanía por nacimiento prevista en la Decimocuarta Enmienda no se aplica a los indígenas estadounidenses, ¿en qué mundo se aplicaría a los inmigrantes ilegales?
La orden aún no ha entrado en vigor porque varios tribunales la suspendieron de inmediato. Este mes de junio, el Tribunal Supremo restringió drásticamente la emisión de medidas cautelares de ámbito nacional en el caso Trump contra CASA; sin embargo, los jueces de distrito siguieron suspendiendo la orden ejecutiva basándose en que tanto grupos de demandantes con una misma cuestión común —impugnar la legalidad de la orden— como los estados podían impugnarla. El Gobierno ha solicitado la revisión del Tribunal Supremo antes de que se dicten las sentencias de cualquier tribunal de apelación. Esta solicitud, conocida como petición de certiorari antes de la sentencia, es poco habitual, ya que el Tribunal Supremo prefiere que los casos sigan su curso normal. El caso de la ciudadanía por nacimiento, sin embargo, es excepcional, y el Tribunal Supremo debería aceptar la petición.
Una foto en la que se ven, una al lado de la otra, manifestantes que protestan contra las políticas de inmigración del Gobierno de Trump y una foto del presidente de EE. UU., Donald , firmando decretos presidenciales en la Casa Blanca. (Getty Images)
Además de las razones legales por las que la orden del presidente Trump debería resistir cualquier impugnación, hay importantes cuestiones políticas en juego. Muchos inmigrantes ilegales quieren tener hijos en Estados Unidos para que estos puedan disfrutar de las ventajas de la ciudadanía estadounidense. Estos extranjeros ilegales arriesgan sus vidas en muchos casos, ya sea arriesgándose a ahogarse en el Rio Grande a morir en el sofocante desierto. Muchos inmigrantes ilegales pagan a traficantes para que les ayuden a cruzar la frontera. Muchos de estos traficantes son violentos y se enzarzan en enfrentamientos armados con los agentes de la Patrulla Fronteriza, poniendo en peligro la vida de los agentes, de las madres inmigrantes ilegales y de los bebés que llevan en el vientre las mujeres embarazadas ilegales. En resumen, la política actual de ciudadanía por nacimiento incentiva la inmigración ilegal y da lugar a muchos cruces fronterizos peligrosos. Esta política irracional debe cambiar, y el presidente Trump merece un gran reconocimiento por esforzarse en hacerlo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los izquierdistas han afirmado en los medios y en los tribunales que la orden del presidente Trump es claramente ilegal. Sin embargo, el Tribunal Supremo nunca ha abordado la cuestión específica de si los hijos de inmigrantes ilegales tienen derecho a la ciudadanía estadounidense. En el caso Estados Unidos contra Wong Kim (1898), el Tribunal abordó la cuestión de si los hijos nacidos en Estados Unidos de residentes legales permanentes son ciudadanos. El Tribunal sostuvo que sí lo son, porque su condición de residentes legales permanentes demuestra su lealtad a («sujetos a la jurisdicción de») los Estados Unidos. La orden ejecutiva del presidente Trump, sin embargo, no tiene nada que ver con los residentes legales permanentes. La orden se refiere a los indocumentados y a quienes están aquí, por ejemplo, con estatus de protección temporal. Como tal, el caso Wong Kim es irrelevante, y el presidente Trump no está, contrariamente a lo que afirman los izquierdistas, desafiando el precedente del Tribunal Supremo. Los jueces de izquierdas, por el contrario, están violando el poder soberano más crucial del pueblo: el de controlar nuestras fronteras y nuestra población.
Nuestro país se enfrenta a una crisis de inmigración ilegal de proporciones gigantescas. Más de diez millones de inmigrantes ilegales —y quizá más de veinte millones— han entrado en masa en Estados Unidos gracias a la pésima política fronteriza Bidenpresidente Biden. Biden, la «zarina de la frontera» Kamala Harris y el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, han pasado cuatro años vergonzosos gestionando de forma catastrófica nuestra frontera, lo que ha provocado una avalancha de inmigrantes ilegales en ciudades de todo el país. Algunos de estos inmigrantes ilegales han atacado a estadounidenses, cometiendo asesinatos, violaciones, robos a mano armada y allanamientos de morada.
Otros inmigrantes ilegales se han unido o han sido miembros de organizaciones terroristas internacionales como Tren de Aragua. Otros, además, se han ganado la vida vendiendo drogas, incluyendo narcóticos mezclados con fentanilo que se han cobrado muchas vidas estadounidenses. El presidente Trump está intentando, de forma encomiable, rectificar el desastre Biden , pero los jueces de los tribunales inferiores han bloqueado su razonable esfuerzo por hacerlo. Ha llegado, pues, el momento de que el Tribunal Supremo intervenga y ratifique la orden del presidente Trump que devuelve algo de cordura a nuestro sistema de inmigración. Robarle al pueblo su poder soberano más crucial para controlar nuestra frontera y nuestra población es la línea roja que el Tribunal Supremo no puede permitir que el poder judicial federal cruce.
