La ciudadanía por nacimiento «no es la norma» en todo el mundo: Will
Fox News Will analiza en «The Will Show» cómo un juez federal bloqueó temporalmente la orden ejecutiva del presidente Donald que prohibía la ciudadanía por nacimiento.
En Estados Unidos, nosotros, el pueblo, somos ciudadanos soberanos. Nuestro poder soberano nos viene de Dios. Prestamos poder a nuestros gobiernos federal y estatales a través del acuerdo de préstamo denominado Constitución de los Estados Unidos.
Esto es radicalmente diferente de Gran Bretaña, de donde escapamos, donde el rey o la reina tienen poder soberano y reparten migajas soberanas para apaciguar a sus súbditos a través de documentos como la Carta Magna. Nuestro poder soberano más crucial, como pueblo, es controlar nuestras fronteras y nuestra población. Nunca cedimos este poder a jueces no elegidos. Ni en nuestra fundación y la aprobación de la Quinta Enmienda. Ni después de la Guerra Civil y la aprobación de la Decimocuarta Enmienda. Ni en ningún Congreso posterior. Y desde luego, tampoco después de las últimas elecciones. Los jueces simplemente no tienen el poder de robar el poder soberano del pueblo para controlar nuestras fronteras y nuestra población. Esto incluye la cuestión crucial de la ciudadanía por nacimiento.
Promulgada tras la Guerra Civil para garantizar la ciudadanía a los esclavos liberados y a sus descendientes, la Decimocuarta Enmienda establece que las personas sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos reciben la ciudadanía por nacimiento. A lo largo de las décadas, esta frase ha adquirido un significado absurdo que es incorrecto y fomenta la inmigración ilegal. Al igual que los hijos de embajadores extranjeros o de ejércitos invasores, los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos. Más bien, son ciudadanos extranjeros sujetos a la jurisdicción de sus países de origen. Por esta razón, los inmigrantes ilegales no pueden servir en el ejército ni en el gobierno. En cambio, vienen a los Estados Unidos y obtienen trabajos en secreto, pagados bajo mano, para evitar ser detectados.
Manifestantes sostienen una pancarta contra Trump frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington, D.C. el 27 de junio de 2025. (Alex AFP Getty Images)
El Tribunal Supremo dictaminó anteriormente en Elk contra Wilkins (1884) que la ciudadanía por nacimiento de la Decimocuarta Enmienda no se aplicaba a los hijos de los indios americanos. El Congreso aprobó entonces una ley que les concedía la ciudadanía por nacimiento. Respondan a esta pregunta decisiva: si la ciudadanía por nacimiento en virtud de la Decimocuarta Enmienda no se aplica a los indios americanos, ¿en qué mundo se aplicaría a los extranjeros ilegales? Simplemente no se aplica.
Si los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos, no tiene sentido que sus hijos sí lo estén. Si un niño nace de padres estadounidenses en un país extranjero, ese niño sigue siendo estadounidense; por ejemplo, muchos hijos de militares nacen en el extranjero. Lógicamente, lo contrario también debería ser cierto.
Olga Urbina y su hijo Ares Webster, de nueve meses, participan en una protesta frente al Tribunal Supremo contra la decisión Donald presidente Donald de poner fin a la ciudadanía por nacimiento el 15 de mayo de 2025. (DrewAFP Getty Images)
El presidente Trump, que tiene la misma visión sensata sobre este tema, firmó una orden ejecutiva el 20 de enero. La orden dicta que los hijos de madres inmigrantes ilegales y de madres que se encuentran aquí legalmente de forma temporal no tienen derecho a la ciudadanía, excepto en los casos en que el padre del niño sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal. Esta orden no afecta a los niños que ya han nacido aquí, sino que solo se aplica a los niños nacidos 30 días después de la entrada en vigor de la orden.
Si la ciudadanía por nacimiento en virtud de la Decimocuarta Enmienda no se aplica a los indígenas americanos, ¿en qué mundo se aplicaría a los extranjeros ilegales?
La orden aún no ha entrado en vigor porque varios tribunales la suspendieron de inmediato. En junio de este año, el Tribunal Supremo restringió drásticamente la emisión de mandamientos judiciales a nivel nacional en el caso Trump contra CASA; sin embargo, los jueces de distrito continuaron suspendiendo la orden ejecutiva basándose en que los grupos de demandantes con la misma cuestión común —cuestionar la legalidad de la orden— así como los estados podían impugnarla. La administración ha solicitado la revisión del Tribunal Supremo antes de que cualquier tribunal de apelación dicte sentencia. Esta solicitud, conocida como petición de certiorari antes de la sentencia, es poco habitual, ya que el Tribunal Supremo prefiere que los casos se tramiten en el orden normal. Sin embargo, el caso de la ciudadanía por nacimiento es excepcional, y el Tribunal Supremo debería aceptar la petición.
Una foto en la que aparecen, una al lado de la otra, una manifestación contra las políticas migratorias del Gobierno de Trump y una foto del presidente estadounidense Donald firmando órdenes ejecutivas en la Casa Blanca. (Getty Images)
Además de las razones legales por las que la orden del presidente Trump debería sobrevivir a cualquier impugnación, hay importantes cuestiones políticas en juego. Muchos inmigrantes ilegales quieren tener hijos en Estados Unidos para que esos niños puedan disfrutar de los beneficios de la ciudadanía estadounidense. Estos extranjeros ilegales arriesgan sus vidas en muchos casos, ya sea arriesgándose a ahogarse en el Rio Grande muriendo en el sofocante desierto. Muchos inmigrantes ilegales pagan a traficantes para que les ayuden a cruzar la frontera. Muchos de estos traficantes son violentos y se enfrentan en tiroteos con los agentes de la Patrulla Fronteriza, poniendo en peligro la vida de los agentes, de las madres inmigrantes ilegales y de los hijos no nacidos de las inmigrantes ilegales embarazadas. En resumen, la política actual de ciudadanía por nacimiento incentiva la inmigración ilegal y da lugar a muchos cruces fronterizos peligrosos. Esta política irracional debe cambiar, y el presidente Trump merece un gran reconocimiento por esforzarse en hacerlo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los izquierdistas han afirmado en los medios de comunicación y en los tribunales que la orden del presidente Trump es claramente ilegal. Sin embargo, el Tribunal Supremo nunca ha abordado la cuestión específica de si los hijos de inmigrantes ilegales tienen derecho a la ciudadanía estadounidense. En el caso Estados Unidos contra Wong Kim (1898), el Tribunal abordó la cuestión de si los hijos nacidos en Estados Unidos de residentes legales permanentes son ciudadanos. El Tribunal sostuvo que esos niños lo son, porque su condición de residentes permanentes y legales demuestra su lealtad («sujetos a la jurisdicción») a Estados Unidos. Sin embargo, la orden ejecutiva del presidente Trump no tiene nada que ver con los residentes legales permanentes. La orden se refiere a los ilegales y a los que se encuentran aquí, por ejemplo, con estatus de protección temporal. Por lo tanto, Wong Kim es irrelevante y el presidente Trump, contrariamente a lo que afirman los izquierdistas, no está desafiando el precedente del Tribunal Supremo. Por el contrario, los jueces de izquierda están violando el poder soberano más crucial del pueblo: el control de nuestras fronteras y nuestra población.
Nuestra nación se enfrenta a una grave crisis de inmigración ilegal. Más de diez millones de inmigrantes ilegales —y quizá más de veinte millones— han entrado en Estados Unidos gracias a la pésima política fronteriza Bidenpresidente Biden. Biden, la zarina de la frontera Kamala Harris y el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas han pasado cuatro vergonzosos años gestionando de forma totalmente inadecuada nuestra frontera, lo que ha provocado una avalancha de inmigrantes ilegales en ciudades de todo el país. Algunos de estos ilegales han atacado a estadounidenses, cometiendo asesinatos, violaciones, robos a mano armada y allanamientos de morada.
Otros ilegales se han unido o han sido miembros de organizaciones terroristas internacionales como Tren de Aragua. Otros ilegales han obtenido ingresos vendiendo drogas, incluidos narcóticos mezclados con fentanilo que han cobrado la vida de muchos estadounidenses. El presidente Trump está intentando, de forma loable, rectificar el desastre Biden , pero los jueces de los tribunales inferiores han bloqueado su razonable esfuerzo por hacerlo. Por lo tanto, ha llegado el momento de que el Tribunal Supremo intervenga y confirme la orden del presidente Trump que devuelve algo de cordura a nuestro sistema de inmigración. Robar al pueblo su poder soberano más crucial para controlar nuestras fronteras y nuestra población es la línea roja que el Tribunal Supremo no puede permitir que cruce el poder judicial federal.
