Una web está en el punto de mira por presuntas estafas de «pump and dump» con criptomonedas
Nate Foy, de Fox News, informa desde Nueva York enSpecial Report sobre la creciente preocupación por el gran número de jóvenes y adolescentes que se están sumando a la app Pump.Fun.
La Comisión Bancaria del Senado celebrará una reunión el jueves para mark una ley mark criptomonedas que cumple aún más con muchas de las promesas Donald presidente Donald a sus amigos multimillonarios del sector de las criptomonedas. En su prisa por completar la lista de deseos de la industria de las criptomonedas antes de las elecciones de mitad de mandato, el Congreso debería recordar lo que pasó la última vez que las criptomonedas afectaron a la banca tradicional. Ya hemos visto esta película antes... y los contribuyentes pagaron las entradas.
El pasado mes de septiembre, en mi calidad de miembro de mayor rango de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado, publiqué un informe de 292 páginas en el que se documentaba cómo tres grandes bancos estadounidenses recibieron auditorías dudosas que indicaban que eran solventes, justo antes de que sus catastróficas quiebras costaran millones a los clientes de los bancos.
Nuestra investigación nos ha permitido comprender como las criptomonedas pueden pasar rápidamente de ser una innovación a convertirse en un riesgo contagioso. Silicon Valley Bank, Signature Bank y First Republic Bank se hicieron de oro cuando el capital riesgo y las criptomonedas estaban en auge, pero todos aprendieron que el dinero de la tecnología llega rápido, pero se va aún más rápido, lo que pone en peligro la estabilidad del sector bancario y deja a los contribuyentes y a los inversores cargando con las pérdidas. Estas quiebras bancarias son una advertencia escalofriante para cualquiera que apoye los esfuerzos del lobby de las criptomonedas por afianzar aún más el sórdido mundo de las criptomonedas en la economía estadounidense.
EXTENSIONES MALICIOSAS PARA MAC ROBAN CARTERAS DE CRIPTOMONEDAS Y CONTRASEÑAS
El Silicon Valley Bank se derrumbó tras la quiebra de la empresa de trading FTX, la caída del Bitcoin y el cierre del Silvergate Bank, especializado en criptomonedas. A principios de 2023, cuando sus apuestas se desmoronaron, los expertos del sector de las criptomonedas presionaron para que se concedieran rescates, lo que avivó el pánico y aceleró las retiradas masivas de depósitos. La agitación resultante amenazó a las grandes empresas tecnológicas y a millones de depositantes, lo que acabó requiriendo una intervención federal de 340 000 millones de dólares para calmar el miedo al contagio. Aun así, más de 54 000 millones de dólares en acciones y bonos quedaron sin valor cuando los bancos quebraron, incluidos los 700 millones de dólares que un fondo de pensiones perdió en un solo día. A menos que el Congreso actúe para poner algunas barreras de seguridad a la recién aprobada Ley GENIUS, solo será cuestión de tiempo antes de que la industria vuelva a clamar por rescates.
La rapidez sin precedentes con la que se produjeron las retiradas masivas de depósitos en estos bancos demostró cómo las finanzas modernas se están volviendo cada vez más rápidas y temerarias, sobre todo con la incorporación de las empresas de criptomonedas al sistema bancario. La tecnología ha acelerado la banca, pero también ha acelerado los fracasos. Una mayor presencia de las criptomonedas en el sistema bancario potencia el riesgo sistémico de inestabilidad financiera. Signature Bank es un claro ejemplo: se derrumbó después de que sus importantes depósitos relacionados con las criptomonedas salieran en masa del banco en los meses posteriores al colapso de FTX. La complejidad y la opacidad de los mercados de criptomonedas también socavan la supervisión tradicional. Los auditores de Signature Bank no supieron captar los riesgos y aseguraron repetidamente al público que todo iba bien, año tras año. Pero la opacidad no es un fallo de las criptomonedas: es el modelo de negocio.
Ahora, el sector de las criptomonedas ha gastado millones intentando presionar al Congreso y a la administración Trump para que se olviden del pasado y les dejen hacerse con el control de la banca y establecer sus propias normas de inversión. Las criptomonedas están animando a los consumidores estadounidenses a dejar las cuentas bancarias tradicionales para pasarse a los «dólares digitales», llamados stablecoins. El sector incluso está intentando sustituir las cuentas de ahorro ofreciendo «rendimiento» en tokens, el equivalente en criptomonedas a los intereses. Aunque esta nueva forma de moneda digital pueda parecer atractiva, las stablecoins carecen de las garantías básicas que protegieron a los depositantes del Silicon Valley Bank cuando quebró en 2023.
La quiebra del Silicon Valley Bank y la agitación que le siguió deberían habernos servido de lección: hay que mantener las criptomonedas alejadas de nuestro sistema financiero. La quiebra del Silicon Valley Bank no fue culpa de unos cuantos malos gestores ni de los informes imprudentes de un solo auditor. Las auditorías complacientes que estos bancos recibieron durante años ponen de manifiesto un principio fundamental de las finanzas: la imprudencia prospera cuando los beneficios son privados y las pérdidas, públicas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Incluso ahora, los mercados de criptomonedas están en plena agitación. Desde que se aprobó la Ley GENIUS el verano pasado, media docena de las principales stablecoins han «perdido su paridad», es decir, han dejado de estar vinculadas a la moneda con la que decían tener una relación de 1:1, lo que ha supuesto la pérdida de cientos de millones de dólares para quienes tenían esos tokens. Pero esto es solo el principio. El mercado actual de las stablecoins ronda los 300 000 millones de dólares. El CEO Coinbase pronosticó recientemente que podría cuadruplicarse para 2030. Teniendo en cuenta lo que la volatilidad de las criptomonedas les hizo a los bancos regionales en 2023 tras el colapso de FTX, ¿qué amenazas podría suponer cuando los ahorros de toda la vida de millones de estadounidenses y más bancos dependan de las criptomonedas?
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mi investigación reveló que los auditores de Signature Bank se burlaban entre ellos mientras el banco se hundía. Pensaban que la dirección del banco era una tontería porque confiaba en las criptomonedas para mejorar sus cifras y «parecer guay… y se preguntaban por qué se desmoronaban cuando el suelo se les caía bajo los pies». Ese cinismo despreocupado refleja el fracaso más profundo que pusieron de manifiesto las quiebras bancarias de 2023: cuando el riesgo ligado a las criptomonedas es rentable, los encargados de vigilarlo miran para otro lado.
Mientras la Comisión Bancaria del Senado se prepara para mark un bill mark la estructura del mercado de las criptomonedas, el Congreso debería recordar que la quiebra del Silicon Valley Bank no fue un accidente, sino un anticipo. Esa quiebra puso de manifiesto cómo los depósitos vinculados a las criptomonedas, las retiradas masivas de fondos a la velocidad digital y los mercados opacos pueden desbordar a los reguladores antes de que los riesgos sean visibles. Sin embargo, la legislación que se está debatiendo ahora introduciría aún más de esa volatilidad en el sistema financiero bajo el pretexto de la innovación y la claridad. Si los legisladores no asumen las lecciones de 2023, estarán perpetuando las mismas debilidades que obligaron a los contribuyentes a intervenir una vez —y a quienes, inevitablemente, se les pedirá que lo hagan de nuevo.
