Hugh Hewitt elogia la forma en que Tom se ha expresado sobre la política fronteriza en medio de una «retórica cada vez más acalorada»
Hugh Hewitt analiza el estilo de comunicación Tom en relación con la aplicación de las leyes de inmigración en Minneapolis, después de que el responsable de la frontera respondiera a las preguntas de la prensa en medio de las tensiones por ICE .
¿Se está abriendo un camino para que los «soñadores» consigan por fin un estatus legal? ¿Podría estar cerca la «regularización» de este grupo de más de tres millones de inmigrantes indocumentados?
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, a quien entrevisté el miércoles en mi programa de radio, no se mostró demasiado optimista respecto a la aprobación bill de presupuestos definitivo para el año fiscal 2026 bill el que financia el Departamento de Seguridad Nacional—, pero tampoco descartó incluir una «regularización» para los «soñadores», siempre y cuando ese mismo bill un recorte de fondos paralas «ciudades y estadossantuario ».
El presidente Donald , señaló Thune, lleva tiempo mostrándose dispuesto a regularizar la situación de los «soñadores». Si los demócratas del Congreso quieren realmente lograr algo con su última maniobra presupuestaria, deberían pedir que se conceda un estatus legal a los «soñadores» y, al mismo tiempo, estar dispuestos a presionar a las ciudades santuario.
El martes defendí precisamente ese acuerdo en este espacio: un compromiso al estiloChina» que el presidente Trump podría llevar a cabo, y que ningún otro republicano se atrevería a intentar, y mucho menos a llevar a cabo con éxito.
STEPHEN COLBERT APOYA BILL ALEX BILL CONVERTIRÍA A LOS INMIGRANTES ILEGALES EN CIUDADANOS
El presidente marcó el camino con su ley de reforma de la justicia penal, la «First Step Act», durante su primer mandato. Ahora podría volver a tomar la iniciativa —esta vez para conseguir la tan ansiada «regularización» de los «Dreamers»— reflejando una opinión compartida por la gran mayoría de los estadounidenses: los inmigrantes ilegales que llegaron aquí siendo menores no deberían ser deportados a sus países de origen, si es que siquiera se pueden identificar esos países.
El miércoles le propuse esa ley al líder de la mayoría, y su cortés rechazo refleja las cicatrices que casi todos los legisladores republicanos llevan desde hace dos décadas, fruto de las anteriores batallas sobre inmigración.
Un grupo radical de defensores acérrimos de la deportación se opone a la regularización de los «Dreamers», y su ruido a menudo oculta lo reducidos que son en realidad. Ese tipo de rechazo tan vehemente a las soluciones sensatas debe, a su vez, ser rechazado por el presidente y los republicanos del Congreso.
La coalición que volvió a llevar al presidente al Despacho Oval se basó en el sentido común respecto a la frontera. Primero, cerrarla, tal y como ha hecho el presidente. Segundo, financiar y terminar el muro, algo que ya está en marcha. Tercero, detener y deportar a los más peligrosos de entre las decenas de millones de inmigrantes ilegales que hay en el país, un reto que el presidente Joe Biden, pero que ahora se está abordando.
Una «Ley del primer paso en materia de inmigración» daría continuidad a los compromisos que el presidente prometió durante la campaña, y no debería pretender ser una «solución integral» al caos de la inmigración ilegal que ha dejado la Biden .
Este tipo de proyectos de ley «integrales» rara vez logran pasar por el Congreso, porque o bien la derecha política o bien la izquierda política —o ambas— se levantan para rechazarlos, a menudo con razón.
Para empezar, estas iniciativas de los últimos 20 años han prometido una «vía hacia la ciudadanía», algo a lo que nunca debería tener acceso alguien que infringió la ley para llegar aquí. Millones de personas esperan pacientemente su turno para entrar legalmente en Estados Unidos, y no se puede permitir que quienes se saltan esa cola se queden y, además, obtengan el derecho al voto o accedan a prestaciones reservadas a los estadounidenses que han pagado impuestos durante décadas a programas como Medicare la Seguridad Social.
Se están dando los «primeros pasos» para racionalizar la aplicación de las leyes de inmigración, igual que los primeros pasos que dio el presidente Trump en su segundo mandato fueron cerrar la frontera y que el primer paso del Congreso fue financiar íntegramente la construcción del muro fronterizo. Hecho y hecho.
Los próximos pasos deberían incluir la concesión de «tarjetas azules» a los «Dreamers» —y a cualquier otro grupo concreto de inmigrantes ilegales sobre el que exista consenso—, pero solo si esas concesiones van acompañadas de sanciones severas para cualquier ciudad, condado o estado que se niegue a cooperar con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Estados Unidos debe ser coherente en su mensaje: somos un país acogedor y compasivo, y regularizaremos a los «Dreamers». Pero también somos una nación de leyes, y no debería destinarse financiación federal a aquellas jurisdicciones cuyos cuerpos de seguridad se nieguen a cooperar con ICE para identificar y deportar a los extranjeros ilegales que hayan sido detenidos y se encuentren bajo custodia.
El sentido común en materia de compasión, junto con el sentido común en el cumplimiento de la legislación federal, es la clave para la siguiente fase en la resolución de la crisis de la inmigración ilegal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los demócratas le han cedido al presidente Trump la iniciativa en este debate. Creían que podían centrar la última batalla presupuestaria en ICE. En cambio, el presidente y los republicanos del Congreso deberían centrarla en los «soñadores» y las ciudades santuario.
Una buena política también puede ser una gran estrategia política. Echa un vistazo a casi cualquier encuesta sobre inmigración. Una «Ley de primer paso en materia de inmigración» basada en posiciones «80-20» —aquellas con las que están de acuerdo ocho de cada diez estadounidenses— es un excelente punto de partida.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de vuelta a casa en la costa este y a la hora de comer en la costa oeste a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
