Trump califica a «60 Minutes» de «vergonzoso» en una entrevista tras la cena de la Casa Blanca
El presidente Donald ha criticado al programa «60 Minutes» de CBS News por leer el supuesto manifiesto del sospechoso del tiroteo ocurrido en la cena de los corresponsales de la Casa Blanca.
«Probablemente era un tipo bastante desquiciado», concluyó acertadamente el presidente Trump sobre su presunto asesino en una entrevista del programa «60 Minutes» de la CBS, emitida el domingo por la noche, sobre el ataque ocurrido el sábado por la noche durante la reunión anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. «Un hombre con muchos problemas», añadió el presidente más adelante en la entrevista.
«No estaba preocupado», dijo el presidente. «Entiendo cómo es la vida. Vivimos en un mundo de locos».
«Mira, hay gente enferma y hay que reducir el riesgo», concluyó el presidente Trump. Tiene razón, claro. Pero, ¿cómo?
El presidente Trump también mostró cierta ira justificada en el mark una entrevista de 40 minutos, cuando Norah O’Donnell repitió las calumnias del manifiesto del presunto asesino. Hay tantas preguntas excelentes que se podrían hacer en una entrevista de 40 minutos que esto fue un abuso del tiempo que, aunque previsible, debería provocar una reorganización en«60 Minutes». No es difícil entrevistar al presidente de forma responsable.
La decisión de citar las calumnias de un chiflado ante una audiencia tan enorme es un error editorial garrafal y otro error increíble y sin justificación por parte de los medios tradicionales, que son incapaces de captar el estado de ánimo del país.
Esa decisión está a la altura del épico patinazoJohn , el que fuera corresponsal jefe de la CNBC en Washington John en un debate de 2016, cuando le preguntó al entonces candidato Donald si su candidatura a la Casa Blanca era una «versión de cómic de una campaña presidencial», un desliz que puede que, al final, obligara a Harwood a cambiarse a otra cadena en 2019.
La decisión de citar las calumnias de un chiflado ante una audiencia tan enorme es un error editorial garrafal y otro error increíble y sin justificación por parte de los medios tradicionales, que son incapaces de captar el estado de ánimo del país.
Muchos periodistas acreditados parecen perder su profesionalidad cuando hablan con Trump. Es increíble cómo no pueden resistirse a intentar «sacarle partido» a un momento así y aprovechan ese tiempo para, quién sabe, hacer alguna locura como preguntarle sobre el conflicto con Irán.
No me interesan las preguntas sobre los motivos de los asesinos y los que intentan serlo, ni sus «manifiestos». Solo hace falta una mente enferma y dinero suficiente para conseguir un arma y buscar la infamia tras garabatear divagaciones a partir de una realidad distorsionada. Lo que escriben tiene cierto interés, pero no mucho. Los garabatos de un lunático no son más que pistas sobre el origen de la psicosis.
El presidente Donald publicó una foto en las redes sociales en la que se ve cómo las fuerzas del orden detienen a Cole Thomas Allen tras un tiroteo ocurrido en la Cena de los Corresponsales de la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C., el 25 de abril de 2026. (El presidente de EE. UU., Trump, vía TruthGetty Images)
Lo que sería interesante —y que parece que aún no se ha tratado en ningún sitio… por ahora— es un análisis en profundidad de todas esas personas con un desequilibrio que llega hasta el punto de la violencia. ¿De dónde vienen y qué rasgos de su pasado tienen en común?
No se trata de delincuentes «normales» que buscan dinero o que recurren a la violencia por impulso o por formar parte de una organización criminal. Son una pequeña subcategoría de personas con enfermedades mentales, la gran mayoría de las cuales no pueden desenvolverse bien en la sociedad, sino que viven en sus márgenes y solo llaman la atención cuando su estado deja víctimas a su paso.
Quizá lo mejor sea clasificar a esta subcategoría como gente que «hace declaraciones», aunque esas «declaraciones» no tengan sentido.
Desde Columbine hasta el tercer intento importante de este fin de semana de acabar con la vida del presidente Donald —y esta vez también con gran parte de su gabinete —, ha habido docenas de complots de pesadilla para matar, ya sea a un gran número de inocentes que no conocen al criminal o a figuras públicas, muchos de ellos —aunque no todos— acompañados de «manifiestos». También ha habido emboscadas en las que los tiradores se llevaron sus «objetivos» a la tumba y cuyos «motivos» o «objetivos» autoproclamados son desconocidos o no se han hecho públicos.
Hay tantos asesinos metidos en su propia cabeza, en una especie de teatro macabro, que la pregunta debería haberla respondido el FBI o por algún otro grupo serio que estudie la violencia: ¿Qué tienen en común? ¿Qué les pasó para que se salieran de los caminos normales del desarrollo humano? O, quizá, ¿qué les faltaba en sus vidas? Los activistas a favor del control de armas tienen sus explicaciones, pero no llegan a esta categoría de asesinos o de quienes podrían llegar a serlo.
La segunda serie de preguntas es qué hacer con la enfermedad mental generalizada que impregna la sociedad y se propaga a la velocidad de Internet. «Con Internet, vivimos en un mundo diferente al de hace años, pero incluso hace años ya era bastante peligroso», declaró el presidente Trump en el programa «60 Minutes».
«Internet, quizá más que cualquier otra cosa, ha radicalizado a algunas personas. Les ha provocado trastornos mentales», dijo el presidente, volviendo al tema general y dejando de lado las divagaciones específicas de un individuo desequilibrado. También alabó las ventajas del nuevo mundo antes de concluir: «Es una época diferente. Son tiempos muy distintos».
Joseph , autor del excelente libro «The War for Middle-earth: J.R.R. Tolkien, C.S. Lewis, and the Gathering Storm, 1933-1945», narra cómo dos de los escritores más leídos e influyentes del siglo pasado vivieron una docena de años de pesadilla. Las historias de sus experiencias no dan respuestas a nuestro dilema actual, pero sí aportan algunas observaciones interesantes.
DAVID : LOS DEMÓCRATAS TIENEN QUE DEJAR DE HACER ESE COSPLAY ANTIFASCISTA TAN PELIGROSO
Ambos eran veteranos de la Primera Guerra Mundial, y Loconte había relatado sus experiencias en aquel enorme osario en un libro de 2017 titulado «Un hobbit, un armario y una gran guerra: cómo J. R. R. Tolkien y C. S. Lewis redescubrieron la fe, la amistad y el heroísmo en el cataclismo de 1914-1918». Loconte volvió a abordar el tema de estos dos hombres y sus experiencias concretas en los años previos a la Segunda Guerra Mundial y durante la propia guerra en noviembre del año pasado.
«Cada época tiene su propia visión del mundo, una mezcla de claridad y ceguera», señala Loconte en «La guerra por la Tierra Media». «Sin embargo, la ceguera moral del siglo XX supuso algo nuevo, algo totalmente inédito: ideologías que amenazaban con destruir los cimientos de la vida civilizada».
«Tolkien y Lewis creían que solo una visión del mundo arraigada en las verdades antiguas podía resistirse a ello», continuó Loconte antes de citar a Lewis. «El único remedio es mantener en nuestras mentes la fresca brisa marina de los siglos, y eso solo se consigue leyendo libros antiguos».
AUMENTA LA VIOLENCIA POLÍTICA. ¿ES HORA DE APROBAR UNA NUEVA LEY CONTRA EL TERRORISMO INTERNO?
El estudio de Loconte sobre estos hombres, sus amigos y su increíble conciencia colectiva de que se avecinaba una erupción de violencia capaz de sacudir el mundo incluye fascinantes instantáneas de la vida en Oxford y Cambridge durante los años de la guerra, pero se centra sobre todo en cómo dos hombres geniales se anticiparon y luego respondieron al horror de las declaraciones y prácticas retorcidas y desenfrenadas de los asesinos que empaparon esos doce años con la sangre de millones de personas.
En nuestra historia reciente en Estados Unidos hay tantas formas de violencia —muchas de ellas arraigadas en opiniones políticas alejadas de la realidad— que es posible encontrar pruebas que respalden cualquier teoría que quieras defender. Ninguna teoría las explica todas, ni siquiera la mayoría. Pero, ¿alguien ha intentado identificar patrones basándose en sus biografías?
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
¿Qué están haciendo, por ejemplo, en Quantico, donde el FBI los asesinos en serie y otros tipos de delitos en el Centro Nacional para el Análisis de Delitos Violentos? Un «estudio» sobre el «extremismo de derechas» elaborado por el Centro fue retirado de la página web del Ministerio de Justicia por razones desconocidas, pero sigue disponible en Internet y no aborda la cuestión de los patrones en su evolución.
El año pasado, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales publicó un estudio sobre el extremismo de izquierda, escrito por Daniel y Riley McCabe, que, aunque interesante, no profundiza lo suficiente en las personas que intentaron cometer o llevaron a cabo actos violentos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La respuesta tentadora y válida para todo, ideal para la gente ocupada, es simplemente hacer lo que hizo el presidente: echar la culpa a la radicalización a través de Internet. Eso es cierto, pero no nos dice nada en absoluto sobre los puntos en común, si es que los hay, entre los aspirantes a Oswald. El miedo a una cultura al estilo de «Minority Report», que prejuzga las peculiaridades como amenazas, puede frenar la investigación.
Aun así, ¿qué puntos de conexión nunca se han establecido sobre los factores de la educación de estos actores que llevan a los desequilibrados al terreno de los asesinos «por una causa»? Si hay algún estudio serio sobre este tema, pon el enlace en los comentarios. Pero si no lo hay, quizá en el FBI o en algún ámbito académico, algún investigador se fije en esta laguna.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de la costa este en su camino a casa y a los de la costa oeste en su camino al almuerzo a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
