Irán y Rusia mantienen desde hace tiempo profundos vínculos militares, económicos y de inteligencia, según afirma un exfuncionario de la CIA.
El exjefe de la CIA Dan habla sobre Irán enAmerica Reports y afirma que está recibiendo información de Rusia en medio del conflicto en Oriente Medio.
En el programa «One Nation with Brian », Brian me Brian una pregunta clave: ¿Aprobaría el Congreso una partida presupuestaria adicional para cubrir los gastos de la guerra con Irán?
Debería ser así, pero eso no significa que vaya a ser así. Los demócratas se han convertido en un grupo de políticos derrotistas y desmoralizados que solo se mantienen unidos (si es que lo están) por su odio hacia el presidente Trump.
Es difícil imaginar que los demócratas del Congreso voten a favor de destinar los fondos necesarios para lograr una victoria decisiva sobre Irán. Desde que el presidente Obama enviar al ayatolá Jamenei, en enero de 2016, palés de dinero en efectivo y metales preciosos por valor de 1.700 millones de dólares como parte del «Plan de Acción Integral Conjunto» («JCPOA») de 2015, los demócratas se han dedicado exclusivamente a financiar a nuestro enemigo, en lugar de a nuestras tropas.
JONATHAN : CÓMO TRUMP ACORRALÓ AL CONGRESO ENTRE LA DISYUNTA DE LUCHAR O HUIR RESPECTO A IRÁN
Cuatro diputados demócratas y un senador demócrata, John , de Pensilvania, votaron junto a los republicanos la semana pasada para bloquear un intento de limitar los poderes del presidente Trump como comandante en jefe en virtud de la «Ley de Poderes de Guerra». Esa ley del Congreso es inconstitucional, pero se evitó un enfrentamiento al respecto porque los republicanos controlan el Congreso al menos hasta enero de 2027.
Lo que no se puede evitar es la necesidad de dotar al poderoso ejército estadounidense de los fondos necesarios para renovar su armamento. Los republicanos del Congreso tienen tres opciones a su disposición.
En primer lugar, en los tiempos en que los demócratas apoyaban al ejército y prometían detener a Irán por la fuerza si fuera necesario, lo habitual era aprobar una asignación «suplementaria». Esta simplemente se presentaría ante el Congreso a petición del secretario Pete Hegseth para obtener la financiación necesaria que no se había previsto en la asignación ordinaria de 2026. Dado que la administración se dedicaba con ahínco a la diplomacia con Irán, el coste de la batalla actual no se había previsto en el presupuesto del año pasado. Sin embargo, los demócratas no aportarían los 60 votos necesarios en el Senado para sacar esto adelante.
En segundo lugar, las comisiones de Asignaciones Presupuestarias tanto del Senado como de la Cámara de Representantes —dirigidas con mano firme por la senadora Susan , de Maine, y el representante Tom , de Oklahoma podrían simplemente acelerar el proceso habitual de asignaciones presupuestarias, pero eso lleva casi todo el año. Sin embargo, también es año de elecciones. Es difícil imaginar que los demócratas cooperen con los republicanos antes de las elecciones de noviembre, ya que prefieren criticar todo lo que el presidente y nuestras tropas logran antes que financiarlo y, con ello, reconocer lo extraordinario que ha sido su contundente ataque contra los medios con los que la República Islámica de Irán proyecta su poder.
Hay una tercera vía: un segundo proceso de conciliación. Se trata del proceso presupuestario, algo poco conocido, previsto en la Ley de Control Presupuestario y de Retención de Fondos del Congreso de 1974. Según sus normas, la Cámara de Representantes y el Senado pueden aprobar, por mayoría simple, proyectos de ley relacionados con un presupuesto acordado.
Se recurrió al procedimiento de «reconciliación» para aprobar la Ley de Reducción de Impuestos para las Familias Trabajadoras de 2025 (también conocida como el «One, Big Beautiful Bill»). Fue todo un logro para los republicanos del Senado y de la Cámara de Representantes, ya que incluía muchos elementos complejos y se contó con una unanimidad casi total entre el GOP respecto al paquete en su conjunto, dado que la mayoría en la Cámara era muy ajustada. Pero, tras meses y meses de negociaciones y una redacción minuciosa por parte de todas las comisiones implicadas, con el texto definitivo procedente de la Comisión de Asignaciones, el «Big Beauty» se aprobó efectivamente.
Desde entonces, la mayoríaGOP se ha reducido aún más y, hasta que empezó el enfrentamiento con Irán, pocos republicanos —si es que había alguno— creían que una segunda «reconciliación» fuera a salir bien en 2026.
Ahora, sin embargo, hay que plantearse una segunda reconciliación. La necesidad de las Fuerzas Armadas es urgente, y también lo es que la ciudadanía comprenda lo enormes que son las diferencias entre las partes en lo que respecta a la protección de la seguridad nacional de Estados Unidos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Así que ha llegado el momento de que las comisiones presupuestarias se pongan de acuerdo en un presupuesto global que mantenga los niveles de financiación de 2026 (o los reduzca cuando sea necesario y ambas cámaras estén de acuerdo), pero que también incluya en el presupuesto de 2027 tanto los miles de millones que aportaría un suplemento como la asignación habitual para el ejército, además de la enorme financiación adicional que el presidente Trump ha estado pidiendo: 500 000 millones de dólares más para defensa, que financiarán «Golden Dome», la Flota Dorada y la nueva generación de armamento que se necesita desesperadamente en esta nueva era de guerra.
La reconciliación no tiene por qué durar todo el año. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , y el líder de la mayoría del Senado, John , deberían reunir a los grupos parlamentarios que dirigen, explicarles la necesidad y presionar para que se lleve a cabo un proceso de reconciliación ágil y centrado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Someter esta votación a ambas cámaras no solo proporcionará los fondos necesarios para ganar la guerra y mantener nuestras defensas y nuestra capacidad de disuasión, sino que también servirá para diferenciar a los miembros de ambas cámaras que creen en la victoria de los derrotistas y los apaciguadores. No hay dato más contundente que se pueda ofrecer al electorado en noviembre que una lista de quienes apoyaron a las tropas y quienes no lo hicieron.
La «Reconciliación 2.0» es el camino a seguir. A ver si el GOP la oportunidad.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de vuelta a casa en la costa este y a la hora del almuerzo en la costa oeste a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
