Imprimir
Close
TANVI RATNA: Con una sola guerra, Trump está rompiendo la antigua estructura de poder de Oriente Medio
Por Tanvi Ratna
Publicado el 29 de marzo de 2026
Oriente Medio vuelve a estar en vilo mientras continúan los ataques de EE. UU. e Israel contra las infraestructuras militares iraníes. Irán ha respondido con ataques con misiles y drones. Los mercados petroleros se han disparado y las rutas marítimas mundiales están bajo presión.
Pero esto no se está desarrollando como una guerra típica en la región.
Aunque las huelgas continúan, los petroleros siguen circulando por el estrecho de Ormuz, aunque con restricciones. Las comunicaciones extraoficiales no se han interrumpido. Los principales actores regionales no se están decantando del todo ni por la escalada ni por la moderación. En cambio, están haciendo algo mucho más revelador: se están adaptando.
Esa es la primera señal de que esto no es solo un enfrentamiento militar. Se trata de un sistema sometido a presión, un sistema que se está remodelando deliberadamente.
Para entender lo que está pasando ahora, tienes que remontarte al sistema que existía antes de este momento.
Mapa de la Fundación para la Defensa de las Democracias que muestra el alcance de los misiles de Irán. (Fundación para la Defensa de las Democracias)
Durante casi dos décadas, Oriente Medio funcionó en un equilibrio controlado. Tras la guerra de Irak, pasando por la Primavera Árabe y hasta la lucha contra el ISIS, surgieron tres estructuras de poder distintas que aprendieron a coexistir sin resolver sus conflictos.
Irán, un país dominado por los chiitas, construyó lo que se conoció como el «Eje de la Resistencia», afianzándose en Líbano, Siria, Irak y Yemen. No se trataba de simples relaciones de poder por poder. Eran puntos de apoyo institucionales: milicias integradas en las estructuras estatales, actores políticos que controlaban territorios y presupuestos. El objetivo de Irán estaba claro: ampliar su influencia sin provocar una respuesta directa y abrumadora. Mantenerse por debajo del umbral de una guerra a gran escala mientras aumentaba progresivamente su influencia.
En todo el mundo suní no hubo un frente unificado para hacerle frente. Saudi Arabia y los Emiratos Árabes Unidos presionaron por un orden regional centralizado y dirigido por el Estado, mientras que Turquía y Qatar movimientos políticos islamistas que ofrecían un modelo de legitimidad alternativo. Su motivación no era la alineación, sino la competencia. Cada bando utilizó los conflictos regionales para ampliar su influencia sin comprometerse plenamente con un único bloque estratégico.
Israel, por su parte, se mantenía al margen. A mediados de la década de 2010, contaba con una capacidad militar y un alcance operativo sin igual, pero seguía al margen del marco político de la región. Su objetivo era conservar esa ventaja mediante la disuasión: atacar cuando fuera necesario, pero sin verse envuelto en las inestables alianzas de la región.
Mujeres iraníes recaudando fondos para la guerra frente a un refugio antiaéreo en Teherán, durante la guerra entre Irán e Irak, el 11 de mayo de 1988. (KavehGetty Images)
Estados Unidos se limitó a gestionar este sistema en lugar de resolverlo. El acuerdo nuclear con Irán trató las ambiciones nucleares de Teherán como algo independiente de su comportamiento en la región. Conflictos como Gaza un ciclo predecible de escalada y alto el fuego. Se mantuvo la estabilidad, pero solo compartimentando las tensiones subyacentes.
Ese modelo permitía a todos los actores actuar dentro del sistema sin modificarlo de forma radical.
El presidente Donald rechazó ese modelo desde el principio.
Su primer gran golpe de efecto llegó en mayo de 2018, cuando se retiró del acuerdo nuclear con Irán y volvió a imponer sanciones de gran alcance. No se trató solo de un cambio de política en materia nuclear. Fue una medida sistémica. Al apuntar a las exportaciones petroleras, las redes financieras y el transporte marítimo de Irán, el Gobierno empezó a encarecer el coste de mantener su arquitectura regional.
MORNING GLORY: TRUMP HA RECUPERADO AL GOP EL PARTIDO DE LA DEFENSA Y LA DISUASIÓN
Los incentivos para Irán empezaron a cambiar. La expansión ya no era una opción de bajo riesgo. Cada nodo adicional en su red acarreaba ahora consecuencias económicas y operativas.
Esa presión se intensificó en abril de 2019 con la designación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista, y luego en enero de 2020 con el ataque que acabó con la vida de Qassem Soleimani. En aquel momento, estas acciones se consideraron una escalada. En realidad, fueron pasos coherentes dentro de una estrategia más amplia: acabar con la idea de que Irán pudiera actuar indefinidamente en la zona gris.
El presidente Donald se reúne con el príncipe Saudi Mohammed bin Salman durante una ceremonia del café en la Casa Saudi el 13 de mayo de 2025, en Riad,Arabia Saudi . (WinGetty Images)
Al mismo tiempo, Trump se puso manos a la obra para reformar la otra parte del sistema.
Abraham de 2020 rompieron una de las barreras más arraigadas de la diplomacia de Oriente Medio. Durante décadas, los Estados árabes habían condicionado la normalización de las relaciones con Israel la resolución de la cuestión palestina. Trump invirtió ese orden. Los Emiratos Árabes Unidos y Baréin fueron los primeros en normalizar sus relaciones, seguidos por Marruecos y Sudán.
Esto generó una nueva serie de incentivos en todo el mundo suní. Alinearse con Israel ya no Israel un tabú político. Se convirtió en una vía para la cooperación en materia de seguridad, el acceso a tecnología avanzada y el estrechamiento de los lazos con Estados Unidos. En lugar de esperar a un acuerdo definitivo, los Estados podían ahora actuar en función de sus intereses estratégicos inmediatos.
Para Israel, esto supuso un cambio estructural. Ya no actuaba al margen del sistema regional, sino que se estaba integrando en él.
Pero la alineación por sí sola no resolvió las contradicciones del sistema.
Arabia Saudi Arabia cautelosa. Turquía y Qatar desarrollando sus propias redes. La influencia de Irán se mantuvo a través de instituciones profundamente arraigadas. En la región surgieron nuevas alianzas, pero eran incompletas.
Aquí es donde el enfoque de Trump pasó de la coordinación a la imposición.
Durante la Gaza que siguió a los ataques del 7 de octubre de 2023, Estados Unidos ayudó a negociar un acuerdo por fases para principios de 2025 que vinculaba la liberación de rehenes a la retirada israelí y la ayuda humanitaria a mecanismos de supervisión. No se trataba de un alto el fuego tradicional. Introdujo condiciones directamente en la estructura del acuerdo.
Esa lógica se mantuvo en 2026 con el desarrollo de un marco de reconstrucción y gobernanza liderado por Estados Unidos en el que participaban Israel sus socios regionales. El principio era claro: la participación en el sistema estaría ahora vinculada a resultados cuantificables.
Esto volvió a cambiar los incentivos. La cooperación ya no era algo simbólico. Se convirtió en algo transaccional y exigible.
MORNING GLORY: HAY UNA GUERRA EN ORIENTE MEDIO. ¿TE HAS ENTERADO?
Y, sin embargo, a pesar de estos cambios, el sistema no se reajustó del todo.
Las redes de Irán se mantuvieron intactas. Las divisiones entre suníes persistieron. Israel ampliando sus propias relaciones estratégicas más allá de la región inmediata. Las viejas estructuras se debilitaron, pero no se desmantelaron.
Por eso es importante la guerra actual.
Los ataques que comenzaron a finales de febrero de 2026 no solo tienen como objetivo debilitar las capacidades militares iraníes. Su objetivo es forzar ajustes simultáneos en los tres sistemas.
Irán se enfrenta ahora a una situación muy diferente a la de cualquier otro momento de las últimas dos décadas. Su estrategia de expansión gradual se ha topado con una presión económica constante y un riesgo militar directo. El objetivo ya no es tanto ganar influencia como mantenerla en medio de estas limitaciones.
Los países suníes se están viendo obligados a salir de su zona de confort de ambigüedad estratégica. Su capacidad para mantenerse a caballo entre bloques rivales se está reduciendo. A medida que aumenta la presión, el coste de seguir sin alinearse se dispara, y el incentivo para unirse en torno a un marco regional más claro se hace más fuerte.
Israel, por su parte, se está posicionando no solo como un actor militar, sino como un nodo central en ese marco emergente. Su papel está pasando de la disuasión a la participación en el sistema, vinculando la seguridad, la tecnología y la gobernanza entre los Estados aliados.
Lo que Trump está haciendo con esta guerra no es solo agravar el conflicto. Está acelerando los plazos.
En lugar de dejar que estos sistemas evolucionen poco a poco, está ejerciendo presión para que se tomen decisiones ya. Se está presionando a cada actor para que revele su postura, no en teoría, sino en la práctica.
Por eso esta guerra parece contradictoria a primera vista. La escalada y la negociación se dan al mismo tiempo porque el objetivo no es una victoria militar clara. Se trata de un reajuste forzado de los incentivos en toda la región.
Esto supone un cambio radical respecto al modelo que definió la política estadounidense durante décadas. El antiguo enfoque se limitaba a gestionar la inestabilidad y aceptaba las tensiones sin resolver como el precio que había que pagar para evitar conflictos mayores. El enfoque actual intenta resolver esas tensiones haciendo que el coste de mantenerlas sea demasiado alto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aún no está claro si eso funcionará. Lo que sí está claro es que Oriente Medio ya no funciona según las mismas reglas.
Esto no es solo una guerra contra Irán. Es un intento de cambiar el funcionamiento de la región y quién va a marcar su rumbo en el futuro.
Este artículo es una exclusiva de Fox News de la serie de serie de Substack sobre los distintos frentes en los que el presidente Trump está reorientando su estrategia ante la guerra con Irán.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO DE TANVI RATNA
https://www.foxnews.com/opinion/tanvi-ratna-one-war-trump-breaking-middle-easts-old-power-structure