Un ejecutivo de Palantir revela cómo el conflicto entre EE. UU. e Irán pone de relieve el uso de la IA en la guerra
Shyam Sankar, director técnico de Palantir, explica en «America’s Newsroom» cómo la IA está agilizando la toma de decisiones del ejército estadounidense, mejorando la precisión de los ataques contra Irán y mucho más.
Al comenzar la cuarta semana de la batalla contra Irán, el presidente Donald anunció una oportunidad para negociar. Con quién, eso nadie lo sabe, salvo el propio presidente y sus asesores más cercanos. El presidente no detuvo los ataques contra Irán, e Israel bombardeando su larga lista de objetivos militares, así como el enorme aparato represivo del régimen, mientras EE. UU. se centra en debilitar la capacidad militar-industrial de los mulás. Irán es un país con las defensas destrozadas y sin capacidad para proyectar fuerza de forma selectiva. Esto se ha conseguido en tres semanas. No es de extrañar que alguien quiera negociar, aunque otros le digan a nuestros medios de izquierda que Irán está ganando.
Los comentaristas tienen un montón de opiniones, casi siempre motivadas por su apoyo o su odio hacia el presidente, el primer ministro Netanyahu, Israel general o una combinación de todo ello.
Ninguna «opinión» importa. El conflicto se evaluará dos veces: cuando terminen las principales operaciones de combate y un año después. Hay un éxito indiscutible a la hora de «neutralizar» al régimen al tiempo que se decapita a sus altos mandos. Aunque ningún civil puede saberlo con certeza, podemos imaginar que reina el caos dentro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica («IRGC»), ya que, mientras intenta sobrevivir, ve cómo los restos de la estructura de mando se disputan el poder entre ellos en un Irán de posguerra.
PENCE RESPALDA LOS ATAQUES DE TRUMP CONTRA IRÁN Y DICE QUE EL PRESIDENTE «HA IGNORADO» A GOP
Uno de los resultados clave que se han conseguido hasta ahora es tener claro cómo es el régimen iraní. Nadie que esté al alcance de sus misiles puede confiar en él. No tiene límites a la hora de decidir qué países atacará y le importan un comino los civiles. Al igual que sus aliados en Hamás, Hezbolá y los hutíes, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se esconderá entre la población civil para salvar el pellejo. Su «plan de batalla» consiste simplemente en lanzar misiles a diestro y siniestro y amenazar el estrecho de Ormuz. Eso es todo. Es lo único que les queda.
No es moco de pavo. Podrían provocar una recesión mundial. Sin duda, han impulsado la construcción de rutas alternativas de suministro de petróleo y gas natural. Incluso si se abre el estrecho mediante operaciones militares y escoltas de buques de guerra, si el régimen iraní sigue en el poder, los vendedores y compradores de energía del Golfo que se vean afectados tendrán como prioridad diversificar el suministro y las rutas de entrega.
Pero se ha demostrado de forma concluyente que el régimen es débil en el ámbito ofensivo y que está completamente infiltrado a todos los niveles. Los estadounidenses y los israelíes saben casi todo lo que hay que saber sobre los líderes iraníes, y tendrán el mismo nivel de información sobre el «Equipo C» que se ponga en marcha si es que el régimen logra sobrevivir. Los que siguen en el poder perdieron hace tiempo el apoyo de la ciudadanía iraní y ahora el mundo sabe que les queda casi cero capacidad de ataque y solo una baza: la capacidad de amenazar el estrecho.
Un régimen que ha asesinado a 35 000 de sus propios ciudadanos por protestar contra sus numerosos fracasos está viviendo con los días contados. El presidente y el primer ministro pueden intensificar el conflicto o aceptar una tregua, pueden destruir la red eléctrica del país o, sencillamente, arrasar todo el estrecho. Al final, el colapso casi total de la fachada del poder será tan completo como el de Hamás.
Al emprender esta misión, el presidente Trump ha restablecido por completo la capacidad de disuasión estadounidense que se había perdido tras el colapso Bidenpresidente Bidenen Afganistán. Trump ha vuelto a demostrar el extraordinario poderío de las Fuerzas Armadas estadounidenses y ha consolidado la relación más importante con el aliado más importante y poderoso de Estados Unidos: Israel.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
También ha sacado a la luz la cruda realidad —difícil de aceptar para quienes recuerdan a Margaret Thatcher, François Mitterrand y Helmut Kohl, entre otros— de la esclerosis que se ha apoderado de la mayor parte de la «vieja» Europa. Los países de primera línea —Polonia, Finlandia y Suecia— son los nuevos pilares de la «nueva Europa», y Ucrania también podría sumarse a ellos. ¿Y los viejos aliados? Seríamos unos tontos si confiáramos en que nos echaran una mano en una crisis con China. Están acabados.
Con toda esa claridad surge otra verdad imposible de negar. Mientras Estados Unidos se enfrentaba a un régimen terrorista, los demócratas optaron una y otra vez, votación tras votación, por mantener el Departamento de Seguridad Nacional cerrado y sin financiación. Es una maniobra política ridícula y tremendamente irresponsable, claro, ya que todo el partido se ha desmoronado en un caos de posturas extremistas de izquierda en todos los temas. Simplemente no se puede confiar en que los demócratas dejen a un lado el partidismo ni siquiera en plena batalla. Es algo extraordinario y sin precedentes, pero innegable y cierto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Pentágono ha solicitado 200 mil millones de dólares en fondos adicionales para hacer frente al conflicto con Irán. Espero que el presidente Trump, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , y el líder de la mayoría del Senado, Thune, se pongan de acuerdo en un proceso de reconciliación para proporcionar esa cantidad (y más si hace falta), así como la financiación del Departamento de Seguridad Nacional para los próximos años, y lo aprueben lo antes posible. Si el GOP en la seguridad tanto dentro como fuera del país, recuperará la oportunidad de mantenerse firme de cara a noviembre.
Puede que a los votantes no les guste esto o aquello del presidente Trump y del GOP, pero el espectáculo de ver a los demócratas poniendo en riesgo a Estados Unidos solo para tener temas de conversación para la audiencia de MS-NOW debería dejar una impresión duradera: los republicanos son el partido de la seguridad, tanto dentro como fuera del país. A los demócratas les da completamente igual.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de la costa este en su camino a casa y a los de la costa oeste en su camino al almuerzo a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
