Watters: Los demócratas prefieren que haya mucha delincuencia antes que reconocerle a Trump el mérito de haberla reducido
Los copresentadoresThe Five comentan la decisión del presidente Donald de autorizar el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Portland.
Retrocedamos en el tiempo.
Tras las elecciones de 2020, Donald se vio envuelto en varias investigaciones.
El caso más endeble y partidista fue el presentado por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien de alguna manera logró que los pagos a Stormy Daniels pasaran de ser un delito menor a un delito grave, y consiguió una condena.
Luego estaba Jack , que puso en marcha dos investigaciones: una sobre documentos clasificados y otra sobre las acusaciones relacionadas con el 6 de enero.
Y en Georgia, la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, investigó la famosa llamada de Trump a Brad —«Solo quiero encontrar 11 780 votos»— y algunos de los abogados de Trump, como Sidney Powell y Jenna Ellis, se declararon culpables.
Además, la fiscal general de Nueva York, Letitia James una demanda civil por la sobrevaloración de inmuebles, lo que dio lugar a una multa que desde entonces ha ascendido a 500 millones de dólares —una sanción tan desmesurada que un tribunal de apelación la anuló por considerarla un castigo cruel e inusual.
¿Y cuál era la mentalidad de los medios de comunicación, los demócratas y al menos la mitad del país en aquel momento?
La cuestión era que Trump había hecho muchas cosas malas, y si se le podía llevar a juicio con éxito antes de las elecciones de 2024, se le podría sacar de la carrera.
Pero, desde el punto de vista de Trump, se trataba de casos falsos presentados por fiscales parciales James ganado las elecciones prometiendo ir a por él— y respaldados por jueces injustos con el único propósito de mantenerlo fuera de la Casa Blanca.
Joe Biden puede que no haya metido mano Jack fue nombrado fiscal especial por el fiscal general Merrick Garland—, pero para el presidente todo fue una gran conspiración de la izquierda.
Y por eso Trump se cree con derecho a vengarse.
Por eso acaban de imputar a James : Trump despidió al fiscal federal que consideraba que no había pruebas suficientes y lo sustituyó por un leal a su causa cuya misión era presentar cargos contra el FBI .
Por eso Tish James siendo investigada por un presunto fraude hipotecario,
Por eso el Departamento de Justicia de Trump acaba de solicitar los registros de viaje de Fani Willis del año pasado y está investigando al senador Adam .
El presidente Donald habla con los periodistas al salir de la Casa Blanca en Washington, el domingo 7 de septiembre de 2025. (José Luis AP Photo)
Para Donald , todo esto no es más que una venganza totalmente justificada.
Pero está haciendo exactamente lo mismo que le hicieron a él —perseguir a sus enemigos políticos— y lo está haciendo a la vista de todos. Le ha ordenado a la fiscal general Pam Bondi que investigue estos casos, y rápido, lo que supone utilizar el Departamento de Justicia como arma contra aquellos a quienes desprecia, de una forma que ningún presidente anterior había hecho jamás.
Dice que estos sospechosos son «culpables como el demonio» —lo cual, por sí solo, sería un escándalo en cualquier otro gobierno por influir en un juicio— y celebra la presentación de las acusaciones, llamando a Comey «enfermo mental», «policía corrupto» y «canalla».
Entonces, ¿cómo justifica Trump hacer lo mismo que le hicieron a él? No lo hace. Nunca se ha caracterizado precisamente por su coherencia. Y su MAGA lo apoya pase lo que pase.
Ten en cuenta que la acusación de perjurio —basada, irónicamente, en un vago intercambio sobre una filtración al Wall Street Journal acerca de la Clinton — fue investigada por el fiscal especial John durante el primer mandato y por el inspector general del Departamento de Justicia, y ninguno de los dos presentó cargos.
Cuando Erik Seibert, el fiscal federal del Distrito Este Virginia, consideró que no había pruebas suficientes para imputar a Comey, Bondi salió en defensa del veterano fiscal con 15 años de experiencia. Aun así, Trump lo sustituyó por Lindsey , asesora de la Casa Blanca y antigua reina de belleza, que además era su antigua abogada y nunca había llevado un caso penal ante los tribunales. Halligan ni siquiera supo encontrar la sala del tribunal, y ningún fiscal de la oficina aceptó acompañarla, como es habitual. No importa. Solo tenía una misión.
TRUMP RESPONDE SI LA ACUSACIÓN CONTRA COMEY TIENE QUE VER CON LA JUSTICIA O CON LA VENGANZA
«Mi familia y yo sabemos desde hace años que plantarle cara a Donald tiene un precio», dijo Comey en un vídeo.
Catorce de los veintitrés miembros del gran jurado respaldaron los dos cargos, justo por encima del mínimo requerido, y los miembros del jurado desestimaron un tercer cargo propuesto.
Andy McCarthy, de *National Review* y exfiscal federal, calificó la acusación de «tan mal concebida y redactada de forma tan incompetente que debería poder conseguir que la desestimen mediante una moción previa al juicio».
Dan , analista jurídico jefe de ABC (y fundador de Mediaite), dijo en «This Week»: «Ni siquiera creo que muchos en la administración Trump piensen que vayan a conseguir una condena. Creo que hay más de un 95 % de posibilidades de que no haya condena. Que o bien el juez desestime el caso, o haya un jurado sin acuerdo, o haya una absolución. Pero no estoy seguro de que ese sea el objetivo final aquí».
En otras palabras, hacerle la vida imposible a Comey y obligarle a pagar los gastos legales puede que ya sea suficiente.
Por su parte, Schiff calificó la acusación de fraude hipotecario que se le imputa como «el tipo de cosas que suelen hacer los dictadores de pacotilla».
Pero aquí hay un tema más importante que la responsabilidad de Comey y los demás. Como antiguo reportero del Departamento de Justicia, sé muy bien que los presidentes no deben intervenir en las investigaciones penales, y eso se remonta a una serie de reformas posteriores al Watergate, después de que el fiscal general de Richard Nixon fuera a la cárcel.
FBI James presta juramento antes de testificar en una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, celebrada en el Capitolio, en Washington, el 8 de junio de 2017. (Jonathan Reuters)
Pero Trump hace todo esto a la vista de todos. No hay necesidad de recurrir a fuentes anónimas. Cuando publicó un memorándum exigiendo que se investigara a sus adversarios, lo hizo público.
«No podemos esperar más, esto está acabando con nuestra reputación y credibilidad», escribió el presidente en Truth Social. Se quejó de que «no se está haciendo nada» y exigió a Bondi que investigara a Coney, James Schiff. Y ahora está hablando de ir a por el donante y activista demócrata George .
El presidente también tiene un don para sacar del apuro a sus aliados. Después de que el alcalde de Nueva York, Eric , fuera acusado de corrupción, Trump ordenó que se archivara el caso. Luego intentó convencer a Adams de que se retirara de la carrera ofreciéndole un puesto, para aumentar las posibilidades de derrotar al hombre al que llama «el comunista» Zohran Mamdani. Adams, que se había quedado estancado en un solo dígito, acaba de retirarse, y no te sorprendas si acaba siendo embajador.
Cuando un tirador trastornado abrió fuego en Michigan durante un servicio religioso mormón y prendió fuego al lugar, matando al menos a cuatro personas, antes de que lo mataran a tiros, Trump lo calificó de «horrible» y llamó a la gobernadora Gretchen . La secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo que el asesino odiaba a los mormones.
El presidente lo calificó como «otro ataque dirigido contra los cristianos».
Lo que Trump y Leavitt se olvidaron de mencionar es que el asesino tiene unVance delante de su casa.
Así que, a pesar de que el presidente insiste en que los de izquierda son los responsables de prácticamente toda la violencia política, aquí tenemos un caso en el que un tipo de derecha, y seguidor de Trump, es el responsable de un asesinato en masa a sangre fría. Pero algún día volverá a haber un demócrata en la Casa Blanca, dispuesto a usar las mismas tácticas que ha desatado Trump.
El profesor de Dartmouth Brendan , que dirige una organización de control, declaró al New York Times: «¿Quieren los republicanos conceder a la presidenta AOC poderes unilaterales para decidir qué programas del Departamento de Defensa quiere financiar?».
Su próximo informe dice que «el 50 % de los demócratas apoya ahora restringir o cerrar Fox News, frente al 37 % de 2021». A mí me parecería escalofriante, aunque no trabajara en Fox. ¿Dónde está escrito que el Gobierno deba cerrar medios de comunicación?
La cuestión principal es esta: Trump cree que tiene derecho a vengarse por todas las acusaciones que se le imputan. Los demócratas creen que Trump ha derribado el muro que protegía las investigaciones penales de la injerencia de la Casa Blanca. Y así nos sumergimos en un ciclo interminable de represalias, en el que cada administración investiga a la anterior y lo justifica como una forma de vengarse por el maltrato que ha sufrido.
WASHINGTON, DC - 1 DE AGOSTO: El presidente de EE. UU., Donald , levanta el puño mientras saluda a un grupo de seguidores al salir de la Casa Blanca el 1 de agosto de 2025, en Washington, DC. Trump respondió a varias preguntas de los periodistas antes de marcharse y tiene previsto pasar el fin de semana en Bedminster, Nueva Jersey. (WinGetty Images)
Nota al pie: La rueda de prensa que el presidente Trump iba a dar con Bibi Netanyahu se quedó en nada cuando, precisamente Trump, se negó a responder preguntas, ni siquiera las dos tradicionales de cada lado. Así que cada uno dio un largo discurso y se marchó.
Pero el presidente logró algo extraordinario. Consiguió que Bibi aceptara su plan para poner fin a la guerra en Gaza. Trump incluso dijo que él mismo dirigiría una comisión de paz para proteger la seguridad Israel, que Hamás liberaría a los rehenes que quedaban y mencionó el 7 de octubre.
La verdad, probablemente fue una decisión acertada no dejarse distraer por las preguntas.
El problema es este: Hamas aún no ha aceptado nada y se mantiene firme en su exigencia de una retirada total de las fuerzas israelíes antes de liberar a ningún rehén. Así que es poco probable que el grupo terrorista acepte.
Si Hamás rechaza el plan, Netanyahu , «Israel el trabajo por su cuenta».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Entonces dijo: «Podemos hacerlo por las buenas o por las malas», sin darse cuenta, al parecer, de que esa era la frase tan criticada que el presidente de la FCC, Brendan , utilizó para amenazar con tomar medidas contra Jimmy Kimmel.
Bibi también exigió que se pusiera fin a la «incitación por parte de los medios de comunicación», como si él o cualquier otra persona pudiera decirle a la prensa lo que tiene que hacer.
