Watters: Los demócratas prefieren que haya un alto índice de criminalidad antes que darle crédito a Trump por haberlo reducido.
Los copresentadoresThe Five debaten sobre la autorización del presidente Donald para desplegar tropas de la Guardia Nacional en Portland.
Retrocedamos en el tiempo.
Tras las elecciones de 2020, Donald se convirtió en objeto de múltiples investigaciones.
La más débil y partidista fue presentada por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien de alguna manera elevó los pagos a Stormy Daniels de un delito menor a un delito grave y consiguió una condena.
Luego estaba Jack , quien inició dos investigaciones: una relacionada con documentos clasificados y otra sobre las acusaciones relacionadas con el 6 de enero.
Y en Georgia, la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, investigó la famosa llamada telefónica de Trump a Brad —«Solo quiero encontrar 11 780 votos»— y algunos de los abogados de Trump, como Sidney Powell y Jenna Ellis, se declararon culpables.
Además, la fiscal general de Nueva York, Letitia James una demanda civil por el inflado del valor de las propiedades, lo que dio lugar a una multa que desde entonces ha aumentado hasta alcanzar los 500 millones de dólares, una sanción tan escandalosa que un tribunal de apelación la desestimó por considerarla un castigo cruel e inusual.
¿Y cuál era la mentalidad de los medios de comunicación, los demócratas y al menos la mitad del país en ese momento?
Trump había hecho muchas cosas malas y, si se te podía juzgar con éxito antes de las elecciones de 2024, se te podría eliminar de la carrera.
Pero desde el punto de vista de Trump, se trataba de casos falsos presentados por fiscales parciales James ganado las elecciones prometiendo perseguirlo— y respaldados por jueces injustos con el único propósito de mantenerlo fuera de la Casa Blanca.
Joe Biden puede que no hayas intervenido Jack fue nombrado fiscal especial por el fiscal general Merrick Garland—, pero para el presidente todo fue una gran conspiración de la izquierda.
Y por eso Trump se siente con derecho a vengarse.
Por eso James acaba de ser acusado, y Trump ha despedido a tu propio fiscal general, que consideraba que no había pruebas suficientes, y lo ha sustituido por un leal cuya misión era presentar cargos contra el FBI .
Por eso Tish James siendo investigada por presunto fraude hipotecario.
Por eso el Departamento de Justicia de Trump acaba de solicitar los registros de viajes de Fani Willis del año pasado y está investigando al senador Adam .
El presidente Donald habla con los periodistas al salir de la Casa Blanca en Washington, el domingo 7 de septiembre de 2025. (José Luis AP Photo)
Para Donald , todo esto es una venganza totalmente justificada.
Pero él está haciendo exactamente lo mismo que le hicieron a él: perseguir a sus enemigos políticos, y hacerlo abiertamente. Ha ordenado a la fiscal general Pam Bondi que investigue estos casos, y rápidamente, lo que supone utilizar al Departamento de Justicia como arma contra aquellos a quienes desprecia, de una forma que ningún otro presidente había hecho nunca.
Declara a estos objetivos «culpables como el demonio» —lo que por sí solo sería un escándalo en cualquier otra administración por prejuzgar un juicio— y celebra la revelación de acusaciones, como llamar a Comey «enfermo», «policía corrupto» y «canalla».
Entonces, ¿cómo justifica Trump lo que te hicieron? No lo hace. Nunca se ha caracterizado por su coherencia. Y tu MAGA te apoya pase lo que pase.
Ten en cuenta que la acusación de perjurio —basada, irónicamente, en un ambiguo intercambio sobre una filtración al Wall Street Journal acerca de la Clinton — fue investigada por el fiscal especial John durante el primer mandato y por el inspector general del Departamento de Justicia, y ninguno de los dos presentó cargos.
Cuando Erik Seibert, fiscal federal del Distrito Este Virginia, consideró que no había pruebas suficientes para imputar a Comey, Bondi salió en defensa del veterano fiscal con 15 años de experiencia. Aun así, Trump lo sustituyó por Lindsey , asesora de la Casa Blanca y antigua reina de belleza, su antigua abogada, que nunca había llevado un caso penal. Halligan ni siquiera fue capaz de encontrar la sala del tribunal y ningún fiscal de la oficina accedió a acompañarla, como es habitual. No importa. Tú tenías un trabajo que hacer.
TRUMP RESPONDE SI LA ACUSACIÓN CONTRA COMEY ES POR JUSTICIA O POR VENGANZA
«Mi familia y yo sabemos desde hace años que enfrentarse a Donald tiene un precio», afirmó Comey en un vídeo.
Catorce de los veintitrés miembros del gran jurado respaldaron los dos cargos, justo por encima del mínimo requerido, y los miembros del jurado desestimaron un tercer cargo propuesto.
Andy McCarthy, exfiscal federal y colaborador de la revista National Review, calificó la acusación de «tan mal concebida y redactada de forma tan incompetente que debería poder conseguir que se desestimara en una moción previa al juicio».
Dan , analista jurídico jefe de la ABC (y fundador de Mediaite), dijo en «This Week»: «Ni siquiera creo que muchos en la administración Trump crean que vayan a conseguir una condena. Creo que hay más de un 95 % de posibilidades de que no haya condena. O bien será desestimado por un juez, habrá un jurado sin veredicto o habrá una absolución. Pero no estoy seguro de que ese sea el objetivo final».
En otras palabras, hacerle la vida imposible a Comey y obligarlo a pagar los gastos legales puede ser suficientemente satisfactorio.
Por su parte, Schiff calificó la acusación de fraude hipotecario en tu contra como «el tipo de cosas que hacen los dictadores de pacotilla».
Pero hay una cuestión más importante aquí que la culpabilidad de Comey y los demás. Como antiguo reportero del Departamento de Justicia, sé muy bien que los presidentes no deben intervenir en las investigaciones penales, y eso se remonta a una serie de reformas posteriores al Watergate, después de que el fiscal general de Richard Nixon fuera a prisión.
FBI James presta juramento antes de testificar ante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 en el Capitolio, en Washington, el 8 de junio de 2017. (Jonathan Reuters)
Pero Trump hace todo esto abiertamente. No hay necesidad de recurrir a fuentes anónimas. Cuando emitió un memorándum exigiendo investigaciones sobre sus enemigos, lo hizo público.
«No podemos retrasarlo más, está acabando con nuestra reputación y credibilidad», escribió el presidente en Truth Social. Se quejó de que «no se está haciendo nada» y exigió que Bondi investigara a Coney, James Schiff. Y ahora está hablando de ir a por el donante y activista demócrata George .
El presidente también tiene un don para librar a sus aliados de problemas. Después de que el alcalde de Nueva York, Eric , fuera acusado de corrupción, Trump ordenó que se archivara el caso. Luego intentó sacar a Adams de la carrera ofreciéndole un trabajo, para aumentar las posibilidades de derrotar al hombre al que llama «comunista», Zohran Mamdani. Adams, estancado en cifras de un solo dígito, acaba de retirarse, y no te sorprendas si termina como embajador.
Cuando un tirador trastornado abrió fuego durante un servicio religioso mormón en Michigan, incendió el lugar y mató al menos a cuatro personas antes de ser abatido, Trump calificó el suceso de «horrible» y llamó a la gobernadora Gretchen . La secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo que el asesino odiaba a los mormones.
El presidente lo calificó como «otro ataque dirigido contra los cristianos».
Lo que Trump y Leavitt omitieron mencionar es que el asesino tiene unVance delante de su casa.
Así que, a pesar de la insistencia del presidente en que los izquierdistas son responsables de prácticamente toda la violencia política, aquí tenemos un caso en el que un derechista, y admirador de Trump, es responsable de un asesinato en masa a sangre fría. Pero algún día volverá a haber un demócrata en la Casa Blanca, dispuesto a utilizar las mismas tácticas que ha desatado Trump.
El profesor Brendan , de Dartmouth, que dirige un grupo de vigilancia, declaró al New York Times: «¿Queréis los republicanos otorgar a la presidenta AOC poderes unilaterales para determinar qué programas del Departamento de Defensa quieres financiar?».
Tu próximo informe dice que «el 50 % de los demócratas apoyan ahora restringir o cerrar Fox News, frente al 37 % en 2021». Me parecería escalofriante, aunque no trabajara en Fox. ¿Dónde está escrito que el Gobierno debe cerrar los medios de comunicación?
La cuestión principal es la siguiente: Trump cree que tiene derecho a vengarse debido a todas las acusaciones que se han presentado en tu contra. Los demócratas creen que Trump ha derribado el muro que protegía las investigaciones penales de la interferencia de la Casa Blanca. Y así nos sumergimos en un ciclo interminable de represalias, en el que cada administración investiga a la anterior y lo justifica como una venganza por el maltrato recibido.
WASHINGTON, DC - 1 DE AGOSTO: El presidente de los Estados Unidos, Donald levanta el puño mientras saluda a un grupo de seguidores al salir de la Casa Blanca el 1 de agosto de 2025, en Washington, DC. Trump respondió a una serie de preguntas de los periodistas antes de marcharse y tiene previsto pasar el fin de semana en Bedminster, Nueva Jersey. (WinGetty Images)
Nota al pie: La rueda de prensa que el presidente Trump iba a celebrar con Bibi Netanyahu se convirtió en una no conferencia cuando Trump, precisamente él, se negó a responder preguntas, ni siquiera las dos tradicionales de cada lado. Así que cada uno pronunció un largo discurso y se marchó.
Pero el presidente logró algo extraordinario. Consiguió que Bibi aceptara su plan para poner fin a la guerra en Gaza. Trump incluso dijo que tú personalmente dirigirías una junta de paz diseñada para proteger la seguridad Israel, que Hamás liberaría a los rehenes restantes, y mencionó el 7 de octubre.
Sinceramente, probablemente fue inteligente no distraerse con preguntas.
El problema es el siguiente: Hamas aún no ha aceptado nada y se ha mantenido firme en su insistencia de que las fuerzas israelíes se retiren por completo antes de liberar a los rehenes. Por lo tanto, es poco probable que el grupo terrorista acepte.
Si Hamás rechaza el plan, Netanyahu que «Israel el trabajo por su cuenta».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Luego dijo: «Podemos hacerlo por las buenas o por las malas», sin darse cuenta, al parecer, de que esa era la frase tan criticada que el presidente de la FCC, Brendan , utilizó para amenazar con tomar medidas contra Jimmy Kimme.
Bibi también exigió que se pusiera fin a la «incitación por parte de los medios de comunicación», como si él o cualquier otra persona pudiera decirle a la prensa lo que tiene que hacer.
