Los miembros de la tripulación de Artemis II son «pioneros» para futuros alunizajes, afirma un científico planetario
Panelistas Jack Kiraly y Jim Bell analizan la misión Artemis II a la luna en ' Fox News Vivir.'
El pasado diciembre, Space.com publicó un titular que decía: "Estados Unidos debe ganarle China en la carrera a la luna , según la elección de Trump para NASA El jefe Jared Isaacman le dice al Senado: "Si cometemos un error, puede que nunca nos recuperemos". La cita proviene de ahora- NASA Audiencia de confirmación del administrador Isaacman ante el Senado.
Ese titular fue extraído de su declaración inicial, donde Isaacman recalcó además: «Nos encontramos en una gran competencia con un rival que tiene la voluntad y los medios para desafiar el excepcionalismo estadounidense en múltiples ámbitos, incluyendo el espacio. No es momento de demoras, sino de acción, porque si nos quedamos atrás, si cometemos un error, es posible que nunca podamos alcanzarlo, y las consecuencias podrían alterar el equilibrio de poder aquí en la Tierra».
No podría estar más de acuerdo. La pregunta es: ¿Isaacman sigue creyendo en su propia advertencia?
Durante una entrevista reciente con Fox News la misión Artemis II se dirigía hacia la Luna, Isaacman dijo, entre otras cosas: «En mi primer día de trabajo durante el segundo mandato del presidente Trump, él nos dio una política espacial nacional, un mandato para ir a la Luna con frecuencia, construir la base lunar y hacer otras cosas como desarrollar energía nuclear y propulsión para que algún día los astronautas estadounidenses puedan plantar la bandera estadounidense en Marte…». ¿Qué? ¿«Ir a la Luna con frecuencia»? La directiva del presidente era aterrizar para 2028. Eso parece un desliz alarmante en el lenguaje, viniendo de una advertencia de que si no llegamos China la Luna antes que China , «quizá nunca la alcancemos, y las consecuencias podrían alterar el equilibrio de poder aquí en la Tierra».
¿Por qué este aparente retroceso en ese objetivo crucial? ¿Podría ser que Isaacman y su equipo hayan llegado a la conclusión muy realista de que, con nuestra arquitectura espacial actual, será imposible para Estados Unidos vencer? China ¿De vuelta a la luna ? Que será imposible reunirse con el presidente Donald ¿El objetivo declarado de J. Trump es que los estadounidenses regresen a la luna para 2028?
Desde el presidente John . Kennedy no hemos tenido un presidente que comprenda de verdad el papel que desempeña la supremacía de Estados Unidos en el espacio para proteger nuestra seguridad nacional y económica. Durante su emblemático discurso del 12 de septiembre de 1962 en la Universidad Rice, el joven presidente destacó: «Queremos formar parte de ello; queremos liderarlo. Porque los ojos del mundo miran ahora hacia el espacio, hacia la Luna y hacia los planetas más allá, y hemos jurado que no permitiremos que sea gobernado por una bandera hostil de conquista, sino por un estandarte de libertad y paz. … Que se convierta en una fuerza para el bien o para el mal depende del hombre, y solo si Estados Unidos ocupa una posición de preeminencia podremos ayudar a decidir si este nuevo océano será un mar de paz o un nuevo y aterrador escenario de guerra».
Kennedy ya lo sabía entonces, y Trump lo sabe ahora. La creencia de algunos de que, una vez que los humanos atravesemos la atmósfera terrestre y nos adentremos en el vacío del espacio, dejaremos atrás nuestros defectos, nuestra codicia, nuestros prejuicios y nuestras ambiciones militares no solo es ingenua, sino también peligrosa. Con su decreto ejecutivo titulado «Garantizar la superioridad espacial estadounidense», promulgado en diciembre de 2025, el presidente abordó esa realidad.
No solo hizo hincapié en "el regreso de los estadounidenses a la Luna para 2028 a través del Programa Artemis ", sino también en "la protección y defensa de los intereses vitales de seguridad nacional y económica de Estados Unidos en, desde y hacia el espacio...". Pero existe una posibilidad muy real de que ninguna de las dos cosas sea alcanzable, dado que muchos expertos en el espacio creen que nuestro actual programa lunar tripulado es un artilugio tipo Rube Goldberg destinado a continuos retrasos y sobrecostos masivos, o peor aún.
Sin duda, Artemis II y su valiente tripulación han despertado la imaginación de millones de personas en todo el país y el mundo. Pero para quienes sí comprenden el espacio, también sirve como un crudo recordatorio de todo lo que falla actualmente en nuestro programa espacial.
Lo cierto es que la arquitectura básica del nuevo programa lunar estadounidense preocupa a muchos expertos. En un artículo titulado " NASA "La cápsula espacial Orion es basura en llamas", dijo Casey Handmer, un ex... NASA Un empleado y astrofísico con un doctorado del Caltech explica en detalle los problemas asociados con Orion y el sistema de lanzamiento, problemas que nuestros líderes espaciales conocen pero que parecen fingir que no existen.
El problema más acuciante es que, a diferencia de las misiones lunares del Apolo, en las que el módulo de mando y el módulo de aterrizaje se lanzaban en el mismo cohete, el nuevo y enorme módulo de aterrizaje se construirá y lanzará por separado y luego se acoplará al Orión en el espacio. Pero una vez que ese módulo de aterrizaje llegue a la órbita terrestre, se necesitarán entre 20 y 40 cohetes para volar hasta él y repostarlo antes de que puedan dirigirse todos hacia la Luna.
Como Jim Bridenstine, el presidente Trump NASA El administrador en su primer mandato —enfatizó durante su testimonio ante el Senado en septiembre de 2025— la arquitectura de Starship "es extraordinariamente compleja. Francamente, no tiene mucho sentido si se trata de ir primero a la luna, esta vez para vencer a China "
Siempre he creído que el constructor de Starship, Elon Musk es una mente que surge una vez cada siglo y que eleva a la humanidad con su genialidad, al igual que creo que Isaacman es un genio excepcional. NASA Administrador. Dicho esto, el espacio —sobre todo cuando se reinventa la "rueda espacial"— es un entorno muy complejo e implacable. Hablo con muchos expertos espaciales, y ninguno cree que lograremos que los estadounidenses regresen a la Luna para 2028 con nuestra arquitectura actual.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El presidente Trump sabe que no podemos permitirnos perder la carrera de regreso a la luna. China , una nación que, además de atacar continuamente todos nuestros satélites en órbita baja y geosíncrona necesarios para nuestra seguridad nacional y económica, ha puesto su mira fija en la luna y sus recursos, especialmente el helio-3.
Este isótopo abunda en la superficie lunar y podría proporcionar un suministro potencialmente ilimitado de energía segura, limpia y renovable. Se estima que la superficie de la Luna contiene millones de toneladas métricas de helio-3, y que tan solo 25 toneladas métricas podrían cubrir las necesidades energéticas de Estados Unidos durante un año.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente Trump ha arriesgado demasiado, literalmente, su sangre, sudor y lágrimas al servicio de nuestra nación como para no decirle la verdad sin adornos.
Aquí hay una pregunta sencilla para su equipo espacial: Con nuestra arquitectura actual, ¿venceremos a...? China ¿Volver a la luna? Si no, ¿cuál es su "Plan B" —uno que debamos implementar de inmediato?
