Hasan Piker se está convirtiendo en una «voz muy influyente» en la izquierda, según afirma la expresidenta de « RNC »
Ronna McDaniel, expresidenta de « RNC », habla en el programa «America Reports » sobre cómo los líderes demócratas se niegan a distanciarse del influencer de extrema izquierda Hasan Piker.
Chris Rabb, diputado del estado de Pensilvania y socialista democrático, es el último demócrata en reafirmar su alianza con el antisemita acérrimo Hasan Piker.
Lo más llamativo, sin embargo, es su ataque a los demócratas del establishment, a los que tilda de «institucionalistas», una nueva etiqueta que refleja la agenda radical para cambiar nuestro sistema constitucional. Es un término que ahora está de moda en la extrema izquierda, entre aquellos que quieren derribar nuestras instituciones y acabar con nuestra Constitución.
Por todo el país están aumentando los ataques contra los demócratas y los independientes a los que se considera que no son lo bastante radicales. Los que seguimos defendiendo que la democracia madisoniana creó la república más próspera y estable de la historia, ahora somos «sectarios» e «institucionalistas» atrapados en la «nostalgia».
Los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA) han conseguido el apoyo de mucha gente que quiere una revolución en toda regla. Cliff Connolly, miembro del Comité Directivo de la DSA, declaró en un podcast que son conocidos por su «odio hacia la Constitución de Estados Unidos».
El streamer Hasan Piker asiste a una fiesta en la piscina para creadores de contenido que apoyan a Abdul El-Sayed, un candidato progresista en las primarias demócratas para el Senado de EE. UU. por el distrito « Michigan », el 3 de agosto de 2026, en Detroit. (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)
Incluso los que no se van a apuntar a la DSA están denunciando el sistema y arremetiendo contra los que quieren mantenerlo.
En Internet, los radicales critican a los institucionalistas que «quieren que defendamos y apoyemos las instituciones que ya tenemos».
En The Atlantic, Sarada Peri, la que fue redactora jefe de discursos del presidente Barack Obama , se refirió a los institucionalistas como «criaturas peculiares» que habitan en Washington.
Añadió: «Muchos institucionalistas sienten simplemente un rechazo instintivo hacia el cambio y prefieren las convenciones duraderas, aunque anquilosadas, que les otorgan una credibilidad heredada. Pero quizá, en parte porque en su mayoría son hombres mayores y blancos, los institucionalistas gozan de un gran respeto por parte de los medios de comunicación y del público en general».
Rabb se unió al grupo de radicales que se oponen a los institucionalistas de su partido. Es el candidato demócrata por el tercer distrito electoral de Pensilvania y ya tiene prácticamente asegurado su escaño en el Congreso. Además, se está convirtiendo en una voz destacada de la extrema izquierda.
Hasan Piker se ha convertido en una figura influyente dentro del Partido Demócrata, y algunos políticos lo han apoyado e incluso han hecho campaña con él de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026. (Phillip Faraone/Getty Images para Politicon)
Se ha ganado la confianza de un movimiento radical cada vez más fuerte dentro del Partido Demócrata al criticar la Declaración de Independencia, llamar a nuestro sistema constitucional «la bestia» que hay que acabar y afirmar, de forma un tanto extraña, que los padres fundadores no tenían ni idea de lo que significa «vigilar».
El viernes, Rabb tuiteó: «Esto es en lo que los institucionalistas están centrando sus esfuerzos ahora mismo: desmarcarse de Hasan Piker».
«¿Que no son los nacionalistas cristianos blancos? ¿Ni los «broligarcas»? ¿Ni los amos de la IA? No, es el tío que anima a los jóvenes a usar su poder político colectivo para hacer el bien. ¡Que le den a eso!»
Claro, Piker saltó a la fama a nivel nacional después de que otros socialistas democráticos y radicales lo trajeran a sus estados para hacer campaña contra figuras del establishment.
Al igual que la izquierda se centra en personas relacionadas con Nicholas Fuentes, Piker ha indignado a muchos con sus afirmaciones de que Estados Unidos se merecía el 11-S, de que los judíos estadounidenses están pidiendo que los ataquen al apoyar a Israel y al burlarse del asesinato de figuras como Charlie Kirk.
Dejando a un lado el hecho de que Rabb siga apoyando a este famoso incitador al odio como alguien que «organiza a los jóvenes para que usen su poder político colectivo para el bien», destaca que tacha a quienes se oponen a Piker de «institucionalistas».
Christopher Rabb, diputada estatal de Pensilvania por el Partido Demócrata, de la zona noroeste de Filadelfia, hace campaña a favor de Abdulrahman El-Sayed, de « Michigan ». (Sarah Rice/Getty Images)
Es una revelación importante, que pone de manifiesto la agenda radical para hacer trizas la Constitución y derribar nuestras instituciones fundamentales, incluido el Tribunal Supremo. Rabb ha sido una de esas voces que se refieren al sistema como «la bestia» y que denuncian nuestra propia revolución.
En mi libro, «La ira y la República: la historia inconclusa de la Revolución Americana», hablo de la Revolución Francesa y de cómo acabó convirtiéndose en lo que los Padres Fundadores llamaban una «mobocracia».
En Francia, «El Terror» no empezó con la clase trabajadora, sino con abogados, periodistas e incluso aristócratas cultos que formaban parte del movimiento jacobino. Al final, después de que la turba acabara con los aristócratas, el clero y los comerciantes, se volvió contra sus propios compañeros jacobinos en una masacre que se cobró la vida de miles de personas.
Hasan Piker se está enfrentando a una oleada de críticas tras instar a los demócratas a castigar a los miembros del partido que no apoyen a Abdul El-Sayed, el candidato demócrata al Senado p Michigan . (Julia Demaree Nikhinson/AP Photo)
Incluso profesores de Derecho y decanos se sumaron a este movimiento para pedir que se rechazara nuestra Constitución en el 25.º aniversario de nuestra revolución.
Personas destacadas del ámbito académico, como Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, han publicado libros como «Ninguna democracia dura para siempre: cómo la Constitución amenaza a Estados Unidos».
Los medios de comunicación publican con entusiasmo estas opiniones radicales, como la columna de «The New York Times » titulada «La Constitución está rota y no hay que recuperarla», en la que el Ryan . D. Doerfler, de Harvard , y Samuel Moyn, de Yale, piden a la nación que «recupera Estados Unidos del constitucionalismo».
Corey Brettschneider, de la Universidad de Brown, calificó la Constitución de «documento peligroso» que está impulsando esta «amenaza para la democracia».
George Mary Anne Franks, profesora de Derecho en Washington, ha condenado el «culto a la Constitución» que se ha defendido para promover la «supremacía del hombre blanco».
Ahora bien, apoyar nuestro sistema constitucional equivale a ser un «institucionalista», un término despectivo que, en el nuevo léxico revolucionario, suena tan mal como ser un «oligarca».
Incluso candidatos del establishment como el exvicepresidente Kamala Harris y el gobernador de California , Gavin Newsom, están intentando complacer a la turba calificando la lealtad a nuestras tradiciones e instituciones de mera «nostalgia».
Es una estrategia que ya conocemos. Yuri Bezmenov, un agente del KGB que desertó en 1970, reveló las cuatro etapas mediante las cuales los soviéticos esperaban provocar un cambio revolucionario en EE. UU. Todo empezaba por socavar nuestras instituciones y valores, con la ayuda de periodistas y académicos.
John Fetterman, senador por Pensilvania, declaró a « Fox News » Digital en la conferencia « Israel » de la «Campus Coalition» que el Partido Demócrata se ha vuelto cada vez más «radical», adoptando posturas antiIsrael as y derivando hacia el comunismo. (Fox News Digital)
El éxito de este movimiento anticonstitucional se refleja en la lista cada vez más larga de figuras del establishment —como Kamala ,Harris y Pete Buttigieg— que están entregando el Tribunal Supremo a la turba. El problema de liderar a la turba es que tienes que mantenerte al frente de ella o te devorará. Es poco probable que basten con ampliar el número de jueces del tribunal. Después de que vayan a por los institucionalistas, irán a por los incrementalistas.
Parece que, si no estás haciendo campaña con Piker, podrías ser el siguiente en acabar en una pica. El-Sayed declaró durante su campaña que a los moderados, como el senador demócrata John Fetterman, habría que cortarles la cabeza y clavarla en una pica, como a los ogros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Adiós al «partido de la gran carpa». Para los institucionalistas, el mensaje está claro: o dejáis de lado vuestra «nostalgia» constitucional o os costará la cabeza.
