Imprimir
Close
Un informe Fox News impulsa a 22 fiscales generales a instar a la Cámara de Representantes a ampliar la investigación sobre la supuesta parcialidad judicial.
Por Charles , Charles , Charles
Publicado el 2 de febrero de 2026.
EXCLUSIVA: Casi la mitad de los fiscales generales estatales exigirán al Comité Judicial de la Cámara de Representantes que amplíe su investigación sobre la influencia de las políticas climáticas en los jueces federales para incluir una guía de referencia que los jueces utilizan para examinar temas en los que no suelen estar versados.
Esta noticia surge después de que un informeFox News destacara las críticas a la última edición del «Manual de referencia sobre pruebas científicas» del Centro Judicial Federal (FJC), de 1600 páginas. Los críticos afirman que esta guía de referencia, tradicionalmente apolítica, está ahora plagada de sesgos ideológicos relacionados con el cambio climático, y citan extensas notas al pie de página extraídas de fuentes de tendencia izquierdista y alarmistas en materia climática.
El Centro Judicial Federal es el organismo de investigación y educación del poder judicial federal, y su junta directiva está presidida por el presidente del Tribunal Supremo, John .
Nebraska general Nebraska , Mike , lidera la iniciativa y ha escrito al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan,Ohio; al presidente del subcomité, Darrell Issa, republicano por California; y al presidente del Comité Judicial del Senado, Charles ,Iowa, instándolos a ampliar su investigación sobre influencias indebidas para incluir lo que ustedes denominan «intentos inapropiados de manipular los resultados de los casos a favor de una de las partes».
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el republicano Jim Jordan,Ohio, escucha durante una audiencia en el edificio Rayburn House Office Building en Washington, D.C., el 3 de septiembre de 2025. (Kevin Getty Images)
La última edición se publicó el 31 de diciembre e incluye un prólogo de la jueza Elena Kagan antes de profundizar en el tema, con notas al pie de página de la experta en derecho medioambiental Jessica , el climatólogo Michael y muchos otros involucrados en la investigación y la defensa del cambio climático.
«Esas mismas preocupaciones sobre influencias indebidas se aplican al Centro Judicial Federal y a su nuevo "Manual de referencia sobre pruebas científicas"», escribieron los fiscales generales en parte.
Señalaron que el prólogo de Kagan decía que las ediciones anteriores del manual habían contribuido a «lograr decisiones legales mejores y más justas», pero argumentaron que sus palabras no tendrían el mismo eco en la última edición.
La gente pasa frente al edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, D.C., el 9 de enero de 2026. (Jonathan )
«Al igual que el Proyecto Judicial sobre el Clima que está investigando el Comité, el nuevo capítulo presenta una visión muy sesgada y motivada por intereses particulares que favorece a los intereses radicales que persiguen demandas contra los productores y usuarios de formas tradicionales de energía fósil», argumentaron los fiscales generales, citando la inclusión de las conclusiones de Jessica , defensora del cambio climático en la Universidad de Columbia, entre otros nombres.
Citaron un escrito judicial redactado por Wentz en contra del proyecto de perforación Willow en Alaska, en el que se la citaba diciendo que «el mundo necesita eliminar los combustibles fósiles lo más rápidamente posible para evitar niveles potencialmente catastróficos de calentamiento global y cambio climático».
Los fiscales también señalaron la inclusión del trabajo de un abogado que representó a la ciudad de Honolulu en casos contra empresas de energía tradicional.
BOASBERG, ENEMIGO DE TRUMP, ACUSADO DE DELITOS DE DESTITUCIÓN
«No es de extrañar que, dados los fuertes sesgos de sus autores, revisores y fuentes, el capítulo sobre el cambio climático presente como definitivas las mismas metodologías en las que se basan los demandantes para imponer responsabilidades a los acusados del uso de combustibles fósiles», se lee en la carta.
El capítulo presenta esta ciencia como autoritaria sin reconocer opiniones contrarias ni revelar los numerosos conflictos de intereses de los autores, revisores y fuentes. Los expertos en ética han señalado que estas cuestiones plantean serios problemas éticos.
En declaraciones a Fox News , Hilgers afirmó que el nuevo manual científico del FJC debería presentar pruebas complejas de forma imparcial, pero que, en cambio, «parece incorporar las opiniones de los activistas climáticos y los ideólogos de la diversidad, la equidad y la inclusión en lo que se presenta como una guía neutral».
CRUZ EXIGE LA DESTITUCIÓN DE BOASBERG Y DEL JUEZ QUE CONDENÓ AL ASESINO FRACASADO DE KAVANAUGH
«Cuando los mismos defensores y expertos que están litigando activamente casos relacionados con el clima ayudan a redactar y revisar un capítulo que será utilizado por jueces federales entre bastidores, esto suscita preocupaciones obvias y graves sobre la imparcialidad del sistema judicial», afirmó Hilgers.
Los habitantes de Nebraska, y todos los estadounidenses, merecéis tribunales neutrales y justos.
La carta también fue firmada por el fiscal general de Alaska, Stephen Cox; Florida general Florida , James ; Virginia general Virginia Occidental, JB McCuskey; Alabama general Alabama , Steve Marshall; el fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, y sus colegas fiscales estatales de Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Luisiana, Misisipi, Missouri, Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Carolina del Sur, Texas Wyoming.
«Hemos visto cómo se extiende por todo el país una ridícula guerra legal: grupos con motivaciones políticas que utilizan nuestros tribunales y jueces liberales para impulsar su agenda climática. Eso ya es bastante malo», declaró McCuskey a Fox News , afirmando que es hora de impedir la influencia de la «ciencia basura».
«Debemos proteger nuestro sistema judicial y su imparcialidad», afirmó.
McCuskey también envió una misiva al propio FJC, firmada conjuntamente por Marshall, Uthmeier, Cox y otros.
Le dijo al director del centro —el juez federal Robin Rosenberg Florida de Florida Obama Florida que la ubicuidad del manual debía seguir siendo fiable.
Al menos hasta ahora, [FJC] ha tenido cuidado de destacar que el Manual simplemente «describe los principios básicos de los principales campos científicos... En cambio, la cuarta edición sitúa al poder judicial firmemente en un lado de algunas de las cuestiones más controvertidas en los litigios actuales: la ciencia relacionada con el clima y la «atribución».
«Este tipo de trabajo socava la imparcialidad del poder judicial y inclina la balanza hacia un lado», afirmó McCuskey.
CEO del American Energy Institute, Jason , añadió que la FJC utilizó indebidamente los fondos de los contribuyentes para publicar un manual de referencia que «incorpora teorías alarmistas sobre el clima, controvertidas y promovidas por los demandantes, en los materiales que consultan los jueces».
«Eso no es educación, es manipulación de resultados, y socava directamente la imparcialidad judicial», afirmó Isaac.
O.H. Skinner, de Alliance for Consumers, calificó este acontecimiento como «la estrategia legal woke en acción» y afirmó que los activistas contra el cambio climático ven los tribunales como su mejor oportunidad para dar permanencia a su ideología.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Cuando se le pidió su opinión sobre el escrutinio al que se sometieron sus notas al pie, Wentz respondió: «Sin comentarios».
Fox News se puso en contacto con Jordan Grassley para recabar sus comentarios, así como con el FJC.
https://www.foxnews.com/politics/fox-news-digital-report-spurs-22-ags-urge-expanded-house-probe-alleged-judicial-bias