La Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes celebra una audiencia sobre los jueces activistas
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, nos trae las últimas noticias sobre la audiencia en directo desde el Capitolio en el programaAmerica Reports».
EXCLUSIVA: Casi la mitad de los fiscales generales estatales exigirán a la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes que amplíe su investigación sobre la influencia en los jueces federales en materia de política climática para incluir una guía de referencia que los jueces utilizan para examinar temas en los que no suelen estar versados.
Esto ocurre después de que un reportajeFox News sacara a relucir las críticas a la última edición del «Manual de referencia sobre pruebas científicas» del Centro Judicial Federal (FJC), de 1.600 páginas. Los críticos afirman que esta guía de referencia, que tradicionalmente se ha mantenido apolítica, está ahora plagada de sesgos ideológicos relacionados con el cambio climático, y citan numerosas notas al pie extraídas de fuentes de izquierdas y alarmistas en materia climática.
El propio Centro Judicial Federal es el organismo de investigación y formación del poder judicial federal, y su consejo de administración está presidido por el presidente del Tribunal Supremo, John .
Nebraska general Nebraska , Mike , está al frente de esta iniciativa y ha escrito al presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, Jim Jordan,Ohio; al presidente de la subcomisión, Darrell Issa, republicano por California; y al presidente de la Comisión de Justicia del Senado, Charles ,Iowa, instándoles a ampliar su investigación sobre la influencia indebida para incluir lo que ellos denominan un «intento inapropiado de manipular el resultado de los casos a favor de una de las partes».
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el diputado Jim Jordan,Ohio, escucha durante una audiencia en el edificio Rayburn de la Cámara de Representantes, en Washington, D.C., el 3 de septiembre de 2025. (Kevin Getty Images)
La última edición salió el 31 de diciembre e incluye un prólogo de la jueza Elena Kagan, antes de entrar en materia con notas a pie de página de la experta en derecho medioambiental Jessica , el climatólogo Michael y un montón de personas más que se dedican a la investigación y la defensa del cambio climático.
«Esas mismas preocupaciones sobre la influencia indebida se aplican al Centro Judicial Federal y a su nuevo “Manual de referencia sobre pruebas científicas”», escribieron los fiscales generales en parte.
Señalaron que, en el prólogo de Kagan, se decía que las ediciones anteriores del manual habían contribuido a «lograr decisiones judiciales mejores y más justas», pero argumentaron que sus palabras no tendrían el mismo impacto en la última edición.
La gente pasa por delante del edificio del Tribunal Supremo de EE. UU. en Washington, D.C., el 9 de enero de 2026. (Jonathan )
«Al igual que el Proyecto Judicial sobre el Clima que está investigando la Comisión, el nuevo capítulo presenta una visión muy sesgada y con una agenda oculta que favorece a los intereses radicales que interponen demandas contra los productores y usuarios de las formas tradicionales de energía procedente de combustibles fósiles», argumentaron los fiscales generales, citando la inclusión de las conclusiones de Jessica , una defensora del cambio climático de la Universidad de Columbia, entre otros nombres.
Citaron un escrito judicial redactado por Wentz en contra del proyecto de perforación de Willow en Alaska, en el que se la citaba diciendo que «el mundo tiene que ir eliminando los combustibles fósiles lo antes posible para evitar niveles potencialmente catastróficos de calentamiento global y cambio climático».
Los fiscales también señalaron que se había incluido el trabajo de un abogado que representó a la ciudad de Honolulu en casos contra empresas del sector energético tradicional.
BOASBERG, DETRACTOR DE TRUMP, SE ENFRENTA A UNA MOCIÓN DE CENSURA
«No es de extrañar que, dados los fuertes sesgos de sus autores, revisores y fuentes, el capítulo sobre el cambio climático presente como un hecho indiscutible precisamente las metodologías en las que se basan los demandantes para atribuir responsabilidad a los demandados del sector de los combustibles fósiles», dice la carta.
«El capítulo presenta esta ciencia como una verdad incuestionable sin reconocer opiniones contrarias ni revelar los numerosos conflictos de intereses de los autores, los revisores y las fuentes. Los expertos en ética han señalado que estas cuestiones plantean serias preocupaciones éticas».
En declaraciones a Fox News , Hilgers dijo que el nuevo manual de ciencias de la FJC debería presentar las pruebas complejas de forma imparcial, pero que, en cambio, «parece incorporar las opiniones de los activistas climáticos y de los ideólogos de la diversidad, la equidad y la inclusión en lo que se presenta como una guía neutral».
CRUZ EXIGE LA DESTITUCIÓN DE BOASBERG Y DEL JUEZ QUE CONDENÓ AL AUTOR DEL ATENTADO CONTRA KAVANAUGH
«Cuando los mismos abogados y expertos que están litigando activamente en casos relacionados con el clima ayudan a redactar y revisar un capítulo que van a usar los jueces federales entre bastidores, eso suscita preocupaciones evidentes y graves sobre la imparcialidad del sistema judicial», dijo Hilgers.
«Los habitantes de Nebraska, y todos los estadounidenses, se merecen unos tribunales que sean neutrales y justos».
La carta también la firmaron el fiscal general de Alaska, Stephen Cox; Florida general Florida , James ; Virginia general Virginia Occidental, JB McCuskey; Alabama general Alabama , Steve Marshall; el fiscal general de Kentucky, Russell Coleman; y sus homólogos de Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Luisiana, Misisipi, Missouri, Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Carolina del Sur, Texas Wyoming.
«Hemos visto cómo se ha extendido por todo el país una ridícula guerra legal: grupos con motivaciones políticas que utilizan nuestros tribunales y a los jueces liberales para impulsar su agenda climática. Eso ya es bastante malo», declaró McCuskey a Fox News , añadiendo que es hora de poner freno a la influencia de la «ciencia basura».
«Tenemos… que proteger nuestro sistema judicial y su imparcialidad», dijo.
McCuskey también envió una carta a la propia FJC, firmada también por Marshall, Uthmeier, Cox y otros.
Le dijo a la directora del centro —la jueza federal de Florida Robin Rosenberg Florida Obama Florida que había que seguir confiando en la fiabilidad del manual.
«Al menos hasta ahora, [la FJC] se ha cuidado mucho de destacar que el Manual se limita a «describir los principios básicos de los principales campos científicos… En cambio, la cuarta edición sitúa al poder judicial claramente de un lado en algunas de las cuestiones más polémicas de los litigios actuales: la ciencia relacionada con el clima y la «atribución».»
«Este tipo de actuaciones socavan la imparcialidad del poder judicial y inclinan la balanza hacia un lado», dijo McCuskey.
Jason , CEO del American Energy Institute, añadió que la FJC utilizó indebidamente fondos de los contribuyentes para publicar un manual de referencia que «incorpora teorías alarmistas sobre el cambio climático, controvertidas y promovidas por los demandantes, en los materiales que consultan los jueces».
«Eso no es educación, es influir en el resultado, y socava directamente la imparcialidad judicial», dijo Isaac.
O.H. Skinner, de Alliance for Consumers, calificó este asunto como «el manual de estrategias legales del movimiento woke en acción» y dijo que los activistas contra el cambio climático ven los tribunales como su mejor oportunidad para dar un carácter permanente a su ideología.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Cuando se le pidió que comentara el asunto de que sus notas al pie estuvieran siendo objeto de escrutinio, Wentz respondió: «Sin comentarios».
Fox News se puso en contacto con Jordan Grassley para recabar sus comentarios, así como con la FJC.
