Leo Terrell La presencia de Fani Willis durante los alegatos finales es un "acto de desafío
Fox News El colaborador Leo Terrell denuncia la supuesta "tergiversación" del caso en "America Reports".
Un juez del estado de Georgia escuchó el viernes los alegatos finales sobre las acusaciones de que la aventura de la fiscal del distrito del condado de Fulton, Fani Willis, con el fiscal especial Nathan Wade la benefició económicamente y debería descalificarla del caso contra el ex presidente Donald Trump.
Willis y su oficina dirigen los casos de extorsión contra el ex presidente y 18 coacusados. Varios coacusados, entre ellos Michael Roman, acusaron a principios de este año a Willis de contratar a Wade mientras mantenían una relación sentimental y de que ella se beneficiaba del sueldo que él recibía del gobierno mediante las lujosas vacaciones que tomaban juntos.
Willis y Wade han negado las acusaciones y han afirmado que su relación sentimental comenzó después de que Wade fuera contratado en 2021. Willis declaró ante el tribunal que siempre reembolsaba en efectivo a Wade su parte de los viajes que compartían. No hay recibos de esos reembolsos, y un testigo afirmó que su relación empezó ya en 2019.
John Merchant, abogado de Roman, argumentó el viernes que la ley de Georgia es clara en el sentido de que el juez debe utilizar la norma legal de que una "apariencia" de conflicto es suficiente para descalificar a Willis, y dijo que Wade era "parte del esquema que creó intencionadamente para dar beneficios a su novio".
El abogado Adam Abbate argumentó, por el contrario, que la norma legal para la recusación es un conflicto real. Fani Willis estuvo presente en la sala un tiempo durante la presentación del Estado.
Fani Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, dijo anteriormente que las acusaciones vertidas contra ella de mantener una relación sentimental "impropia" con el fiscal especial Nathan Wade se debían a que es negra. (Getty Images)
Abbate argumentó en contra de la acusación de que Willis contrató a Wade para obtener beneficios económicos, porque había pedido al tribunal un juicio acelerado, lo que significa que cuanto antes se programe el juicio, menos tiempo tendrá para obtener beneficios económicos.
También argumentó que si Willis tenía un "plan" para contratar a un fiscal de modo que pudiera beneficiarse económicamente, habría que suponer que también salía con otros candidatos que consideraba para el puesto.
"Tendríamos que creer que también salía con Roy Barnes, el ex gobernador, y con Gabe Banks, además de con el Sr. Wade, si ella tiene este gran plan para beneficiarse de la acusación de esto, porque eso es lo que dicen", dijo Abbate.
"O están diciendo que ella, telepática o proféticamente, pudo saber que el Sr. Barnes y el Sr. Banks rechazarían el puesto para poder contratar entonces al Sr. Wade. Es ridículo", añadió.
Steve Sadow, abogado de Trump, argumentó que las declaraciones de Wills en una iglesia a principios de mes, en las que insinuaba que las acusaciones del affaire estaban basadas en la raza, eran una "determinación calculada" para "perjudicar a los acusados y a sus abogados".
Cada parte disponía de 90 minutos para presentar su caso al juez.
El ex presidente Donald Trump (Ellen Schmidt/Las Vegas Review-Journal/Tribune News Service vía Getty Images)
Al término de la vista, McAfee dijo que estudiaría todos los argumentos y emitiría una decisión sobre el asunto en las próximas dos semanas.
Harry Macdouagled, abogado del coacusado Jeffrey Clark, declaró que la controversia Willis ponía "una mancha irreparable en el caso".
"Piensa en el mensaje que se enviaría si no se les descalificara. Si esto se tolera, tendremos más de lo mismo. Esta oficina es un hazmerreír mundial por su conducta. Deberían ser inhabilitados y el caso debería ser sobreseído", dijo.
Antes de que comenzaran los alegatos finales el viernes, el juez Scott McAfee consideró si los datos de los mensajes de texto recién revelados -que supuestamente demostraban que Wade visitó el domicilio privado de Willis al menos 35 veces antes de ser contratado- debían admitirse como prueba.
Wade declaró el mes pasado que no visitó el piso de Willis más de 10 veces antes de ser contratado en noviembre de 2021. Willis y Wade sostienen que su relación comenzó a principios de 2022.
Los datos del teléfono móvil parecen demostrar que Wade viajó dos veces al apartamento de Willis a altas horas de la noche, sin marcharse hasta la mañana siguiente.
Wade y Willis han declarado que no durmieron juntos en el apartamento de Willis en Haperville.
Terrence Bradley, abogado de divorcios y ex socio de Nathan Wade, declara durante una vista sobre acusaciones de mala conducta contra Fani Willis, fiscal del distrito del condado de Fulton, en el juzgado del condado de Fulton, el 27 de febrero de 2024, en Atlanta. (Brynn Anderson/Pool/AFP vía Getty Images)
La defensa intenta probar la existencia y el alcance de cualquier beneficio económico para Willis de Wade de su relaciónque es el quid de su argumento de que Willis debe ser inhabilitado.
A principios de esta semana, el ex socio del bufete y abogado de divorcios Terrence Bradley declaró bajo juramento sobre lo que sabía de la relación personal entre Willis y Wade. Bradley subió al estrado después de que McAfee determinara que Bradley no podía alegar privilegio abogado-cliente.
Bradley, al ser interrogado bajo juramento, dijo que no recordaba varios detalles y plazos sobre las conversaciones que mantuvo con su antiguo cliente Wade acerca de la relación sentimental de éste con Willis.
Bradley dijo que no podía recordar detalles clave o información específica más de dos docenas de veces en el testimonio de aproximadamente dos horas que prestó el martes ante el Tribunal Superior del Condado de Fulton. También dijo que sólo había hablado una vez con Wade sobre su relación con Willis.
A principios de este mes, el padre de Willis, John C. Floyd III, subió al estrado y confirmó lo que Willis declaró: que su padre le enseñó a tener siempre a mano grandes cantidades de dinero en efectivo. Dijo que fue con esos fondos con los que reembolsó a Wade los viajes de lujo, y que por eso no tenía constancia de los pagos.
Floyd también dijo que no conoció a Wade hasta 2023 y que no sabía que su hija tenía una relación sentimental con Wade hasta hace unas siete semanas, cuando se presentaron por primera vez en los tribunales las acusaciones de incorrección de Willis.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, declara durante una vista en el caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton el 15 de febrero de 2024 en Atlanta. (Alyssa Pointer)
Michael Roman, agente político del Partido Republicano y coacusado en el caso Trump, alegó primero que Willis tenía un conflicto de intereses en el caso porque se benefició económicamente de la contratación de su amante. Cuatro coacusados han hecho acusaciones similares.
La defensa, dirigida por John Merchant, también intenta demostrar que Willis y Wade tuvieron una relación sentimental antes de que Wade trabajara en la fiscalía.
Robin Yeartie, antigua "buena amiga" de Willis y antigua empleada de la oficina del fiscal, declaró que no tenía "ninguna duda" de que la relación entre Willis y Wade comenzó en 2019, después de que ambos se conocieran en una conferencia.
Willis rechazó el testimonio de Yeartie y dijo que ya no consideraba a Yeartie un amigo.
El punto culminante del proceso de dos días fue el propio -e inesperado- testimonio de Willis, que fue descrito por un experto como "beligerante".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Discutió verbalmente con los abogados durante horas, y en un momento dado hizo que el juez amenazara con anular su testimonio. También llamó la atención por llevar el vestido al revés. Al día siguiente no volvió al estrado.
McAfee dijo al inicio del proceso este mes que está "claro que la inhabilitación puede producirse si se presentan pruebas que demuestren un conflicto real o la apariencia de uno".
Fox News Chris Pandolfo y Timothy Nerozzi, de Digital, han contribuido a este reportaje.
Más de Política
