JD Vance pone el foco mediático en Springfield, Ohio
Fox News El corresponsal nacional Griff Jenkins analiza el impacto de los esfuerzos del ex presidente Trump y del candidato a la vicepresidencia JD Vance por "crear" un foco de atención sobre la crisis de los inmigrantes en Springfield, Ohio.
Hay tanta parcialidad y fanfarronería en las noticias por cable que es difícil saber qué creer.
Dependiendo de la red, la cobertura puede parecer como rebotar entre galaxias alternativas.
Y, por supuesto, la confianza general en los medios de comunicación ha caído en picado hasta nuevos mínimos.
La mayoría de la gente ni siquiera confía en los verificadores de hechos, así que no tenemos un acuerdo básico sobre lo que es verdad o no en esta demencial carrera presidencial, una base común de información que todos puedan debatir después.
AMPLIÁNDOSE: UN TSUNAMI DE ARTÍCULOS ANTITRUMP CONTRASTA CON LA COBERTURA OPTIMISTA DE KAMALA
Esto es cierto incluso para los podcasters y las personas influyentes en las redes sociales que tanto impacto han tenido en la mediasfera.
Fox News atrae la mayor atención, por supuesto, porque su audiencia eclipsa con creces la de sus dos principales rivales de noticias por cable. Pero casi no hay escrutinio de la MSNBC como organización ultraliberal. Tal vez se deba a que muchos empleados del New York Times y del Washington Post son colaboradores remunerados o invitados habituales, por lo que el ambiente izquierdista llega a parecer normal.
De vez en cuando, alguien escribe el artículo "oye, ese sitio es bastante liberal". Pero otro barómetro es la ex secretaria de prensa de Biden, Jen Psaki, que tiene su propio programa, y Symone Sanders-Townsend, ex asesora principal de la vicepresidenta Kamala Harris, que copresenta un programa de fin de semana.
El ex presidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris (Getty Images)
Para ser justos, hay algunos buenos periodistas en la MSNBC. Diga lo que diga Steve Kornacki en el gran monitor, le creo. La MS también se beneficia de los paquetes de noticias de los experimentados reporteros de la NBC.
Colby Hall, de Mediaite, dice que es de dominio público que "la MSNBC ha descubierto un modelo lucrativo diseñado en torno a una programación que atrae a espectadores progresistas, liberales y de centro-izquierda, globos oculares que luego venden a empresas multimillonarias para anunciar productos farmacéuticos, automóviles y combustibles fósiles...".
"Ante la proximidad de unas elecciones cruciales, la defensa a ultranza de la campaña de Harris-Walz por parte de MSNBC no ha hecho más que aumentar y alejarse de lo que sería razonable que hiciera una cadena de noticias".
Hall dice que ha expuesto los mismos argumentos sobre la Fox, "pero la MSNBC prácticamente recibe un pase del mismo conjunto de pensadores de grupo deseosos de cultivar el compromiso de unos con otros en las redes sociales".
Tendré más que decir al respecto dentro de un momento.
"También está la implacable adulación pro-Harris omnipresente en la cadena, quizás mejor ejemplificada por Chris Hayes diciendo en que la actuación de Kamala Harris en su debate con Trump fue la 'mejor actuación' de la historia porque Trump 'no pudo controlar su mente'. Está Donny Deutsch admitiendo en que "se enamoró" de Harris tras su discurso de inicio de campaña".
La presentadora de MSNBC Jen Psaki habla en el Festival de la Tribuna de Texas, en Austin, el 6 de septiembre de 2024. (Joseph A. Wulfsohn/Fox News Digital)
Conclusión: "Quizá lo más condenatorio sea la total falta de información en antena de historias que sean de algún modo negativas sobre Harris... No finjamos que son algo parecido a un medio de noticias cuando, en las últimas semanas, han parecido más bien un brazo de propaganda política que trabaja en nombre del Partido Demócrata".
Ahora bien, lo que la mayoría de los críticos pasan por alto, porque no encaja en la narrativa, es que Fox tiene una división de noticias, de la que yo am formo parte. Estos esforzados periodistas y productores hacen todo lo que pueden para que todo vaya bien.
Naturalmente, la mayor atención se presta a los presentadores conservadores de alto perfil en los programas de opinión después de las 5 p.m. Pero es un error representar eso como todo Fox News.
ESCÁNDALOS, ASESINATOS FALLIDOS Y RETÓRICA POLÍTICA: AMBOS BANDOS LLEGAN ALTO Y BAJO
He aquí la prueba. En las grandes noches -convenciones, debates, elecciones-, la cobertura de Fox está a cargo de Bret Baier y Martha MacCallum, de la división de noticias, en mi opinión los mejores del sector. En la CNN, la cobertura está a cargo de Jake Tapper y Dana Bash o Anderson Cooper.
Pero en la MSNBC, todo son expertos liberales: Rachel Maddow, Nicolle Wallace, Joy Reid, Chris Hayes, Lawrence O'Donnell, quizá Alex Wagner. Desde que Brian Williams, mucho después de la polémica que le costó el puesto de presentador de la NBC, dejó la MSNBC, no ha habido ni siquiera la hoja de parra de un locutor conocido a nivel nacional que intente jugar por el centro.
Cada cadena toma sus decisiones y es consciente de su audiencia. El resultado puede ser, como dice Hall, repartir propaganda para la campaña.
Martha MacCallum y Bret Baier de Fox News (Alex Wroblewski/Bloomberg vía Getty Images)
Maggie Haberman, la astuta reportera del New York Times que también es analista de la CNN, tiene una visión más soleada:
"Creo que los medios de comunicación hacen un trabajo muy bueno cubriendo a Trump", dijo en NPR. "Siempre va a haber historias concretas que podrían haber sido mejores, que deberían haber sido mejores, que se escriben en plazo, y la gente no es tan precisa como debería".
Pero Haberman sostiene que existe una industria "dedicada a atacar a los medios de comunicación, especialmente en lo que se refiere a la cobertura de Donald Trump y a toda la cobertura de Trump. Y creo que Trump es una figura realmente difícil de cubrir porque desafía el proceso de los medios de comunicación cada día, lo ha hecho durante años. Los sistemas son fundamentalmente... no están hechos para tratar con alguien que dice cosas que no son ciertas tan a menudo como él o que habla tan incoherentemente como suele hacerlo".
Añade que la prensa no es un monolito y que "la mayor parte de la información que el público tiene sobre Trump se debe a los informes de los medios de comunicación".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Por supuesto, la derecha persigue a los medios de comunicación, ampliamente considerados liberales -los paneles nocturnos de la CNN están a menudo 6 a 1 contra Trump- por criticar a su hombre o desmayarse por Kamala. El propio Trump está al frente de los ataques contra el "enemigo del pueblo", a menudo criticando a periodistas individuales.
Pero también hay un ala izquierda que ataca a los medios conservadores, y no sólo a la Fox, por supuestamente proteger ferozmente a Trump y criticar duramente a Harris.
Quedar atrapado en el fuego cruzado es bastante desagradable, como Maggie sabe mejor que nadie. Pero aguantar el calor forma parte del trabajo para el que todos nos alistamos.
Más de Política
