Bernie Sanders proyectos de ley para financiar la investigación del cáncer infantil.
El senador Bernie Sanders, de Vermont, se opuso a una ley que habría financiado la investigación del cáncer infantil con el fin de destinar fondos a los centros de salud comunitarios. (Crédito: C-SPAN)
La semana pasada, bill bipartidista bill impulsar la investigación de medicamentos contra el cáncer infantil fue silenciosamente rechazado en el Senado, por segundo año consecutivo.
La ley Mikaela Naylon Give Kids a Chance Act estaba lista para ser aprobada mediante un proceso acelerado con el apoyo casi unánime del Senado el miércoles, salvo por un legislador que intentó enmendar el bill: el senador Bernie Sanders. Bernie Sanders, I-Vt.
«¿Qué ha pasado aquí, delante de nosotros? El Grinch está robando la vida de los niños y les está robando la esperanza a las familias, la esperanza de las familias que podrían tener la oportunidad de intentar llevar a cabo una agenda política», dijo el senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, quien presentó el bill
El senador Bernie Sanders, de Vermont, bloqueó una ley bipartidista que habría financiado la investigación del cáncer infantil en un intento por añadir fondos a la ley para los centros de salud comunitarios. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
«Y espero por Dios que todas y cada una de las familias que están pasando por esto hagan Vermont al senador de Vermont , y Vermont el estado de Vermont también lo Vermont , porque está jugando con la vida de los niños», continuó. «Literalmente está matando a niños delante de nosotros por su movimiento político, y es ridículo».
La decisión Sanders de bloquear el bill no bill una sorpresa. Varios legisladores que se pronunciaron a favor de la legislación le instaron a que no siguiera adelante con la decisión, mientras los defensores de la investigación del cáncer infantil observaban desde la tribuna. Pero al hacerlo, el bill en punto muerto al entrar el Congreso en un nuevo año.
Vermont explicó que no tenía ningún problema con la legislación, que habría incentivado a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y a las empresas farmacéuticas a promover estudios pediátricos más relevantes e invertir en tratamientos para enfermedades pediátricas raras, pero quería añadir una enmienda para financiar centros de salud comunitarios en todo el país.
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, habla con los periodistas en el Capitolio de los Estados Unidos durante la maratón de votaciones sobre el paquete de reconciliación «big beautiful bill» del presidente Trump, el 30 de junio de 2025. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
«No se trata de una enmienda radical», Sanders . «No vengo aquí a decir: "Hagamos algo de lo que no hemos hablado". No estoy hablando de aprobar Medicare . am de hacer lo que los republicanos y los demócratas acordaron hace un año, pero que fue torpedeado por algunos tuits de Elon Musk».
Los legisladores ya tenían bill una versión del bill para su aprobación el año pasado, adjunta a la colosal prórroga temporal de financiación de fin de año elaborada por la Cámara de Representantes.
Pero ese paquete fue finalmente destrozado por el multimillonario tecnológico Elon Musk, que en ese momento llegaba a Washington, D.C. para desempeñar el cargo de perro guardián Donald presidente Donald contra el despilfarro gubernamental en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
Lo que finalmente se aprobó a finales de 2024 fue una prórroga reducida de tres meses de la financiación gubernamental, sin el bill sobre la investigación del cáncer infantil y otras medidas políticas y de financiación que ambos partidos tenían en mente.
El multimillonario tecnológico Elon Musk ocupóMusk el cargo de perro guardián Donald presidente Donald contra el despilfarro gubernamental en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). (Brendan AFP Getty Images)
Los legisladores que se pronunciaron a favor del bill de Mullin bill que apoyaban el deseo Sanders de financiar los centros de salud comunitarios, pero que la legislación subyacente era demasiado importante como para dejarla morir de nuevo.
El presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, Bill , republicano por Luisiana, dijo que compartía la preocupación por el aumento de la financiación para los centros de salud y se comprometió a hacerlo cuando el Congreso regresara, pero que «lo irónico aquí es que la objeción va a surgir de una preocupación genuina por que la gente tenga acceso a la atención médica».
«Pero no hay una única forma de tratar los males, literalmente, los males de los Estados Unidos de América, y pensar que podemos hacerlo todo de una vez, simplemente no es cierto», dijo Cassidy. «Pero también decir que no vas a darles a los niños la oportunidad de tener una cura para el cáncer si no consigues lo que quieres, simplemente no es cierto. Es egoísta. Es trágico».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y la senadora Maggie Hassan, demócrata por Nuevo Hampshire, compartió la preocupación Sanders, pero señaló que la Cámara de Representantes, GOP, no se había comprometido a abordar la cuestión de la financiación de los centros de salud comunitarios.
«Por muy decepcionada que am la Cámara no esté dispuesta a apoyar el aumento de la financiación para los centros de salud comunitarios, también creo que es importante tomar medidas sobre este paquete ahora para ayudar a abordar el cáncer infantil y reducir los costos de los medicamentos recetados», dijo. «Por eso me am que este bill no bill salir adelante hoy».
Más sobre política
