El sitio web oficial de la Casa Blanca del presidente Biden sigue alabando los nombramientos vitalicios del Tribunal Supremo, a pesar de sus intenciones recientemente anunciadas de alterar el sistema.
En la sección "Acerca de" del sitio web, una página informativa sobre el Poder Judicial elogia el sistema de nombramiento vitalicio como baluarte contra las "pasiones temporales del público".
"Los jueces y magistrados no tienen un mandato fijo: ejercen hasta su muerte, jubilación o condena por el Senado", afirma el sitio web de la Casa Blanca. "Por diseño, esto les aísla de las pasiones temporales del público, y les permite aplicar la ley pensando sólo en la justicia, y no en preocupaciones electorales o políticas".
Un portavoz de la Casa Blanca dijo a Fox News Digital que el texto del sitio web que elogia las posiciones vitalicias en el Tribunal Supremo es un artefacto arrastrado de la administración del ex presidente Trump y "anticuado".
"Ese lenguaje está anticuado y sobra del sitio web de la Administración Trump. El punto de vista de que debe permitirse a los presidentes cometer delitos sin consecuencias legales, o de que el Tribunal Supremo puede autovigilar los conflictos de intereses, es anticuado y perjudica al pueblo estadounidense y a nuestra Democracia", declaró el portavoz Andrew Bates a Fox News Digital.
Continuó: "En cambio, el presidente Biden está de acuerdo con la amplia gama de expertos constitucionales, muchos de los cuales son destacados conservadores -incluidos jueces federales jubilados que fueron nombrados por presidentes republicanos, el procurador general de Ronald Reagan y directivos de la Sociedad Federalista- que saben que todos los objetivos mencionados en esa página se cumplirían mejor con límites de mandato de 18 años y un código de conducta vinculante para los jueces del Tribunal Supremo."
Biden y la vicepresidenta Kamala Harris -que ahora encabeza la candidatura presidencial de los demócratas en noviembre- declararon el lunes su apoyo a la limitación de mandatos en el Tribunal Supremo, a las normas éticas y a una enmienda constitucional para limitar la inmunidad presidencial.
Biden, en un artículo de opinión publicado en el Washington Post, dijo que siente "un gran respeto por nuestras instituciones y la separación de poderes", pero "lo que está ocurriendo ahora no es normal, y socava la confianza del público en las decisiones del tribunal, incluidas las que afectan a las libertades personales. Ahora estamos en una brecha".
Biden y el Partido Demócrata han acusado repetidamente al Tribunal Supremo de haber sido corrompido por juristas originalistas y textualistas nombrados bajo presidentes conservadores. Estas caracterizaciones aumentaron después de que Trump tuviera la rara oportunidad de nombrar a tres jueces en un solo mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El bloque conservador no siempre vota unido, pero los demócratas del Congreso y de la Casa Blanca han afirmado que la mayoría designada por los republicanos ha comprometido la integridad del tribunal.
La medida supone un giro de casi 180 grados para Biden, que en general se había opuesto a los planes, incluso dentro de su propio partido, de introducir cambios tan importantes en el Alto Tribunal.
Fox News Anders Hagstrom y Brianna Herlihy, de Digital, han contribuido a este informe.