Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Una madre de alquiler que se negó a cumplir con la exigencia de una pareja de « California » de abortar a su bebé tras un diagnóstico cardíaco devastador lleva su caso ante el Tribunal Supremo de EE. UU., alegando que la sentencia de un tribunal inferior le ha dejado sin poder para defender al recién nacido, que tiene una salud muy delicada.

Los abogados de McKenna West, una enfermera de cardiología de Alaska, presentaron el miércoles una solicitud de urgencia en la que pedían a la jueza Elena Kagan que suspendiera temporalmente una sentencia de un tribunal deLos Ángeles que declaraba a la pareja de California como los padres legales del bebé.

Kagan se encarga de los asuntos urgentes que surgen del Noveno Circuito, que incluye California. Todavía no se ha pronunciado sobre la solicitud.

UNA MADRE SUSTITUTA DA A LUZ EN EL HOSPITAL « TEXAS » A UN BEBÉ CON UNA MALFORMACIÓN CARDÍACA DESPUÉS DE QUE LOS PADRES SOLICITARAN UN ABORTO

La madre de alquiler McKenna West

La madre de alquiler McKenna West, que se fue a Texas después de que, según se dice, los padres biológicos de su bebé le pidieran que abortara. (Live Action)

West fue la madre de alquiler en virtud de un acuerdo de gestación subrogada con una pareja de l California , Nausheen Gilkar y Omar Ahmed, que han llamado al bebé Rumi. West lo llama « Gabriel ».

El bebé nació en el Texas el 12 de agosto con síndrome de hipoplasia del corazón izquierdo (HLHS), una enfermedad poco frecuente en la que el lado izquierdo del corazón presenta un desarrollo muy insuficiente.

KAGAN RECUERDA EL VOTO LINDSEY QUE AYUDÓ A ASEGURAR SU NOMBRAMIENTO EN EL TRIBUNAL SUPREMO

La batalla legal empezó después de que se detectara la anomalía durante una ecografía de la semana 20. West afirma que Gilkar y Ahmed le pidieron que interrumpiera el embarazo amparándose en una cláusula de su contrato de gestación subrogada que contemplaba anomalías fetales graves.

West se negó y le dijo a la agencia de gestación subrogada que no podía abortar a «este precioso bebé» después de sentir cómo se movía y de enterarse de que existía un tratamiento disponible, según el escrito.

Se ofreció a criar al niño ella misma o a tramitar su adopción si la pareja ya no lo quería, permitiéndoles al mismo tiempo liberarse de cualquier obligación económica futura.

Sus abogados afirman que a West le advirtieron entonces que, si seguía adelante con el embarazo, podría enfrentarse a multas de más de 250 000 dólares.

LOS GRUPOS CONSERVADORES AFIRMAN QUE LA JUEZA KAGAN NO PUEDE SER IMPARCIAL EN EL PRÓXIMO LITIGIO SOBRE EL CLIMA ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO

McKenna West entra en un juzgado de Dallas , acompañada de su equipo de abogados

McKenna West, en el centro, llega a una vista judicial en el Tribunal de Familia de Dallas por el conflicto de custodia. (LM Otero/AP Photo)

Más tarde, Gilkar y Ahmed acudieron a un California tribunal para hacer valer sus derechos legales como padres del bebé. West argumentó que el caso debía tramitarse en Alaska según el acuerdo de gestación subrogada y dijo que se presentó en California únicamente para impugnar la competencia del tribunal.

El Tribunal Superior de Los Ángeles ( Los ), según la solicitud, determinó que West había aceptado de hecho su autoridad al presentar un escrito de 147 páginas en el que se abordaba el «fondo de las cuestiones».

Los abogados de West dijeron que la mayoría de esas páginas eran pruebas que respaldaban su impugnación de la competencia judicial y que ella se había negado repetidamente a defender el caso en sí.

«Cualquier interpretación razonable del consentimiento reconocería que un “no” no significa un “sí”», escribieron.

West también afirma que nunca se le notificó debidamente. En su escrito dice que un paquete de FedEx con los documentos judiciales se lo entregaron a su niñera, a quien, al parecer, no le dijeron qué había dentro.

El 22 de junio, el tribunal de California declaró a Gilkar y Ahmed padres legales del bebé, y West no consiguió que tres tribunales estatales suspendieran la sentencia.

UNA MADRE SUSTITUTA DA A LUZ EN EL HOSPITAL « TEXAS » A UN BEBÉ CON UNA MALFORMACIÓN CARDÍACA DESPUÉS DE QUE LOS PADRES SOLICITARAN UN ABORTO

McKenna West aparece junto a su equipo de abogados

McKenna West, a la izquierda, aparece junto a sus abogados en un juzgado de familia de Dallas , en medio de un conflicto por la custodia con los futuros padres del bebé que ella gestó. (LM Otero/AP Photo)

El juez reconoció durante el proceso de « California » que el conflicto «[p]uede ser una cuestión de vida o muerte» para el feto, según la solicitud de West.

La pelea se trasladó entonces a Texas, adonde West se desplazó para que el bebé pudiera nacer en un hospital equipado para tratar su afección.

Texas El fiscal general Ken Paxton consiguió una orden de urgencia antes del parto, en la que se ordenaba al hospital que prestara asistencia médica vital y se impedía que se sacara al niño del estado.

West había dicho antes que solo tuvo como un minuto con el recién nacido, mientras aún tenía el cordón umbilical, antes de que se lo quitaran. Más tarde, una orden judicial le prohibió verlo o cogerlo en brazos.

El bebé se sometió el 17 de agosto a la primera de las tres operaciones a corazón abierto previstas. Más tarde, volvió a tener que usar un respirador artificial después de que su estado empeorara, según los documentos judiciales que ya había revisado Fox News Digital.

Gilkar dijo durante una vista celebrada el mes pasado en el Dallas, que la pareja se había quedado al lado de la cama de su hijo y acusó a West de intentar llevárselo.

«Es nuestro hijo», dijo Gilkar, según The Associated Press. «Es el amor de nuestras vidas».

Según la AP, también le dijo al tribunal que el recién nacido «estaba sufriendo mucho», ya que le costaba respirar, se atragantaba con los tubos y necesitó una transfusión de sangre tras la operación.

West ha dicho que dejaría de luchar por la custodia si un tribunal determinara que los futuros padres se comprometen a proporcionarle al niño la atención médica que le salve la vida.

Pero el 2 de septiembre, un juez de la Corte de Apelaciones de Texas ( Texas ) confirmó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia del Distrito de Texas ( California ) y apartó a West del caso. Paxton también se ha retirado de la batalla legal.

EL HHS ADVIERTE A LOS HOSPITALES DE « TEXAS » QUE NO DENIEN LA ATENCIÓN MÉDICA VITAL A UN RECIÉN NACIDO CON DISCAPACIDAD

McKenna West llega con su equipo de abogados a una vista judicial en el « Dallas » por el conflicto de custodia relacionado con la gestación subrogada

McKenna West, en el centro, camina junto a su equipo de abogados en una vista en el juzgado de familia de Dallas , en el marco del litigio por un recién nacido en estado crítico. (LM Otero/AP Photo)

Los abogados de West sostienen que ahora no puede recibir información sobre el bebé ni impugnar la orden que exige que continúe su tratamiento. Afirman que Gilkar y Ahmed están impugnando esa orden de atención médica.

La pareja ya había dado su consentimiento para la primera operación del bebé y dijo que aprobarían cualquier tratamiento que le salvara la vida si los médicos consideraban que era un buen candidato para ello.

West ha solicitado ahora al Tribunal Supremo que suspenda temporalmente la sentencia del caso « California », lo que podría abrirle una vía para volver a participar en el caso « Texas ». Sus abogados sostienen que el litigio plantea una cuestión constitucional más amplia sobre si el mero hecho de impugnar la autoridad de un tribunal puede considerarse en sí mismo como una aceptación de dicha autoridad.

McKenna West llega a un juzgado de Dallas acompañada de miembros de su equipo de abogados

McKenna West llega a una vista judicial en el « Dallas » por el conflicto sobre la custodia de la madre de alquiler. (LM Otero/AP Photo)

Sus abogados han destacado que suspender temporalmente la sentencia no decidiría quiénes son los padres legales del bebé ni obligaría a los médicos a aplicar un tratamiento concreto. En cambio, podría permitir que West pidiera al tribunal de la « Texas » que la reincorporara al caso.

Sus abogados advirtieron que, si el Tribunal Supremo no interviene, West seguirá sin tener acceso a las decisiones ni a las novedades sobre el estado del bebé mientras se desarrolla el proceso de apelación.

«A menos que este tribunal revoque esa sentencia, M.W. no tendrá acceso a la información sobre el estado de salud del bebé G.», escribieron los abogados de West.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Decían que una victoria más adelante podría llegar demasiado tarde para proteger al niño.

«Una resolución favorable en una fase posterior del proceso de « Texas » solo podría devolverle el derecho a proteger a un niño que ya haya fallecido», afirma el escrito.

Shannon Bream y Bill , Fox News, han colaborado en este reportaje.