Un experto en drones afirma que la amenaza de los drones iraníes en la costa oeste de EE. UU. es real.
El exanalista de operaciones especiales del ejército Brett afirma en «The Will Show» que la amenaza de los drones en territorio nacional avanza al ritmo del campo de batalla, mientras que la planificación de la defensa avanza al ritmo del Gobierno.
Mientras continúan los ataques coordinados de Estados Unidos e Israel contra Irán, una cosa está clara: esta no es el tipo de guerra para la que hemos estado preparándonos durante décadas. No hay formaciones masivas ni grupos de combate de portaaviones intercambiando salvas. Este conflicto se está librando con enjambres de drones relativamente baratos y de un solo uso. La adaptación y la innovación rápida determinan ahora cómo se libran los conflictos.
Irán lleva años perfeccionando la guerra de saturación. El concepto es sencillo: inundar el cielo con suficientes drones y misiles para agotar los interceptores del enemigo, obligar a tomar decisiones imposibles de triaje y, finalmente, romper las defensas. Irán ha atacado hoteles, centros turísticos y lugares sin sistemas antirrobots reforzados. Los robots kamikazes iraníes, llamados Shaheds, vuelan bajo, son lentos y persistentes. No son técnicamente sofisticados, pero son difíciles de detener cuando se presentan en grandes cantidades. No se trata de un fallo de la tecnología estadounidense. Es un problema logístico y económico que debemos resolver y al que debemos adaptarnos. Y ya lo estamos haciendo.
Por primera vez, Estados Unidos ha desplegado en combate el sistema LUCAS, un dron de ataque unidireccional inspirado directamente en el diseño Shahed de Irán. El sistema se desarrolló mediante ingeniería inversa a partir de drones iraníes derribados en Ucrania y reconstruyéndolos con sistemas de guía estadounidenses, navegación reforzada e integración de objetivos en tiempo real en nuestras redes de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR). Luego los enviamos de vuelta a Irán para destruir su infraestructura.
LUCAS se utilizó en el ataque inicial, golpeando las instalaciones de fabricación de drones iraníes y otras infraestructuras armamentísticas antes de que llegaran los cazas avanzados. Estos drones no son solo municiones, sino nodos de una nube de combate que reciben actualizaciones de objetivos en tiempo real y están conectados en red con recursos de inteligencia de una forma que los drones iraníes no pueden igualar.
Mientras Irán está aumentando su volumen, Estados Unidos está desarrollando sistemas. Esta distinción es importante.
Esta operación también ha supuesto el mayor despliegue de modelos de IA en la historia del Departamento de Guerra de los Estados Unidos. Desde evaluaciones de inteligencia hasta la identificación de objetivos y la simulación de escenarios de batalla, la IA ha formado parte del ciclo de decisión en todos los niveles. Esta precisión ha sido otro punto de diferenciación entre las dos partes. Mientras que Teherán responde con bombardeos indiscriminados que afectan a zonas civiles, los ataques estadounidenses se basan en información de inteligencia por capas, objetivos refinados y un panorama operativo disciplinado. Esa diferencia de enfoque no es solo estratégica, sino también ética.
Este conflicto con Irán lo decidirá el bando que se adapte más rápido, identifique los problemas y encuentre soluciones en un plazo de tiempo reducido.
Pero todavía hay áreas en las que nos estamos adaptando. La dinámica de los costes de este nuevo enfoque sigue sin resolverse. Tradicionalmente, Estados Unidos ha favorecido los sistemas de armas de alta tecnología y costosos que requieren una amplia formación y planificación. Pero cuando el adversario tiene más drones que tú interceptores, las cuentas se vuelven rápidamente en tu contra.
Confiar en interceptores de alto costo para contrarrestar drones baratos y fáciles de producir no es una ecuación sostenible. La respuesta no es superar en potencia de fuego, sino adaptarse de forma inteligente y hacerlo rápidamente. Lo que exige este nuevo campo de batalla son plataformas de interceptación de bajo coste, alta velocidad y probadas en combate, diseñadas para contrarrestar los drones de ataque unidireccionales, incluidos el Shahed-136, el Geran-2 y otras amenazas no tripuladas de clase Grupo 3.
Esa es la lección que Ucrania lleva años enseñando, y que este conflicto está reforzando en tiempo real: ningún ejército del mundo está adecuadamente preparado para detener a gran escala los drones baratos, fabricados en serie y de un solo uso. Todavía no. La base industrial de Estados Unidos tiene la capacidad de cambiar eso. La limitación es comprender la nueva realidad y decidir actuar en consecuencia.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Irán dedicó años a desarrollar y proliferar el Shahed como herramienta de desestabilización, desplegándolo en Yemen, Irak y Ucrania, y contra las fuerzas estadounidenses en toda la región. Ahora, una versión de esa misma arma se ha vuelto contra las fábricas que la producen.
Drones del Sistema de Ataque de Combate No Tripulado de Bajo Costo (LUCAS) posicionados en la pista de una base en el área de operaciones del Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) el 23 de noviembre de 2025. (Relaciones Públicas del Mando Central de Estados Unidos)
A día de hoy, la República Islámica se encuentra sumida en un caos interno sin precedentes. El liderazgo está en crisis y la estructura de mando y control del régimen es confusa incluso para quienes forman parte de él. Esa incertidumbre genera tanto oportunidades como riesgos. En momentos como estos, la precisión es más importante que nunca.
Este conflicto lo ganará quien se adapte más rápido, identifique los problemas y encuentre soluciones en un plazo reducido. Aunque la industria estadounidense de drones no está donde debería estar, el despliegue en el mundo real y probado en combate es la forma de cerrar las brechas de capacidad. Lo que aprendamos aquí dará forma a la doctrina, la adquisición y la estrategia industrial para la próxima década.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Estados Unidos acaba de ofrecer una de las demostraciones más significativas de capacidad militar adaptativa de la historia moderna. La cuestión no es si somos capaces de innovar, sino si estamos preparados para construir la infraestructura industrial y defensiva a la escala y velocidad que exige esta nueva era.
La respuesta a esa pregunta no se decide en el campo de batalla. Se decide aquí, en casa, en función de dónde invertimos y de la seriedad con la que nos tomamos la amenaza. El conflicto con Irán ha hecho que esa elección sea inevitable.
