Fani Willis estaba «aterrorizada» porque su caso contra Trump era «débil», según su abogado
La abogada Ashleigh Merchant, que lideró la campaña para destituir a Fani Willis, acudió al programa «Fox & Friends» para hablar de su reacción ante la inhabilitación, mientras el presidente electo califica el caso de «caso cerrado».
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, una demócrata elegida, es una vergüenza para su cargo y para la profesión jurídica. Intentó derribar al presidente Trump con una acusación motivada políticamente, pero su venganza se vino abajo de forma lamentable el miércoles. Ahora es el momento de que Willis rinda cuentas ante la justicia.
Trump se opuso enérgicamente a los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en varios estados y durante el proceso de certificación del Congreso. No ofreció sobornos ni profirió amenazas de violencia; de hecho, instó a sus seguidores a marchar «pacíficamente» hacia el Capitolio el 6 de enero de 2021, el día de la certificación. Sin embargo, Willis —un mercenario de izquierdas— consiguió una acusación contra Trump y muchos de sus aliados con un gran jurado abrumadoramente demócrata en Atlanta. Entre ellos se encontraban Mark , el leal jefe de gabinete de Trump en la Casa Blanca; Jeff Clark, un excepcional exalto funcionario del Departamento de Justicia que se enfrenta a un vergonzoso intento de inhabilitación por parte del Colegio de Abogados del Distrito de Columbia; y el exalcalde de Nueva York Rudy , el mejor alcalde de Estados Unidos, que ejerció como uno de los abogados del presidente Trump. Willis alegó una vasta conspiración en virtud de la ley RICO que podría haber enviado al presidente Trump y a sus seguidores a la cárcel durante décadas.
El presidente Donald (izquierda) y la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis (derecha). Los fiscales de Georgia solicitando más tiempo para nombrar a un nuevo fiscal después de que Willis fuera inhabilitada para llevar el caso de interferencia electoral de Trump. (Anna Getty Images; Alex Getty Images)
Willis ya tenía problemas éticos incluso antes de su imputación. El vicegobernador Burt Jones era uno de sus objetivos, pero nunca tuvo la oportunidad de perseguirlo. El juez Robert , del Tribunal Superior del condado de Fulton, la recusó porque había recaudado fondos para el rival demócrata de Jones. Esta recusación fue una decisión fácil; de hecho, McBurney se mostró incrédulo ante lo que Willis podría haber estado pensando. Pete Skandalakis, presidente del Consejo de Fiscales de Georgia PACGA), se hizo cargo del caso y lo desestimó tras determinar que Jones no había actuado con intención delictiva. Este vergonzoso episodio no sería el error de juicio más impactante de Willis durante este fiasco.
El fiscal especial Nathan Wade, sentado en la sala durante una vista del caso «El Estado de Georgia Donald John en el juzgado del condado de Fulton, el 1 de marzo de 2024 en Atlanta, Georgia. (Foto de Alex Getty Images) (Alex Getty Images)
Willis contrató a su novio secreto (y casado), Nathan Wade, que nunca había llevado un caso de delito grave. Había sido abogado en la práctica privada y juez de un tribunal municipal. De alguna manera, se coló en el equipo de Willis, embolsándose 250 dólares por hora a costa de los contribuyentes del condado de Fulton. Facturaba jornadas de ocho horas constantemente, e incluso llegó a facturar 24 horas en una ocasión. Acabó llevándose a casa casi 700 000 dólares. Ganó mucho más dinero que John , el experto más destacado Georgiaen la ley RICO. El misterio de la participación de Wade se resolvió gracias a Ashleigh Merchant, una excelente abogada que representaba a uno de los coacusados de Trump y al patriota estadounidense Mike . Merchant alegó que Willis y Wade habían estado teniendo una aventura y presentó una moción para que fueran recusados.
Los analistas jurídicos de izquierdas, como el insufrible Norm Eisen, se burlaron de Merchant cuando presentó su moción. La fiscalía incluso solicitó sanciones. El juez del Tribunal Superior Scott no impuso sanciones; en su lugar, celebró una vista probatoria. La vista fue una vergüenza nacional. Willis no pudo controlar su ira, y McAfee tuvo que amonestarla para que dejara de comportarse así. El proceso se convirtió en un episodio de Jerry , y los detalles escabrosos de la aventura se retransmitieron para que toda la nación los viera. Wade pagó lujosos viajes al Caribe y a otros lugares de lujo. Willis afirmó que le había reembolsado a Wade con dinero en efectivo que guardaba en su casa siguiendo las instrucciones de su padre, un destacado miembro de las Panteras Negras. No hay constancia de ninguno de estos supuestos reembolsos. Willis también afirmó que la aventura no tenía nada que ver con la acusación, y declaró que solo empezó después del nombramiento de Wade.
McAfee utilizó la expresión «olor a falsedad» para describir el testimonio de Willis y Wade. Lamentablemente, optó por una solución intermedia y dictaminó que uno de ellos quedaría inhabilitado. Wade dimitió ese mismo día, lo que significaba que Willis podía seguir en el caso. El presidente Trump y la mayoría de los coacusados apelaron la decisión de no inhabilitar a Willis, y un tribunal de apelación les dio la razón. Willis solicitó una revisión ante el Tribunal Georgia , pero los jueces la rechazaron a principios de este año. El caso se reasignó entonces a la PACGA. Skandalakis no encontró ningún fiscal que se hiciera cargo, así que se lo asignó a sí mismo. El día antes de Acción de Gracias, McAfee aceptó la moción de Skandalakis de desestimar el caso en su totalidad. Willis consiguió unos cuantos acuerdos de culpabilidad por delitos menores, un resultado patético teniendo en cuenta el revuelo que causó inicialmente la acusación. Willis prometió que «el tren está llegando», pero su asombrosa corrupción, arrogancia e incompetencia descarrilaron el tren.
Fani Willis, fiscal del condado de Fulton, en el juzgado del condado de Fulton en Atlanta, Georgia, el viernes 1 de marzo de 2024. El juez que supervisa el proceso judicial del condado de Fulton contra Donald y otros por su supuesto intento de invalidar las elecciones presidenciales de 2020 está celebrando la vista para decidir si debe recusar a Fani Willis tras las acusaciones de que obtuvo beneficios económicos y personales de su relación sentimental con el fiscal principal, Nathan Wade. (Alex Bloomberg Getty Images)
La falsa acusación contra Willis destrozó la vida de mucha gente. Personas que no tenían ni de lejos los recursos de Trump se enfrentaron a una acusación y tuvieron que desembolsar cantidades enormes para pagar a los abogados. Les destrozaron la vida. La desestimación no puede ser la última palabra en este asunto, y el abogado de Trump, el brillante Steve Sadow, lo ha dejado claro. Solicitará el pago de los honorarios y las costas en virtud del artículo 17-11-6 Georgia . Esos honorarios son justificados porque Willis fue inhabilitado por conducta indebida y el caso fue desestimado por completo. Todos los demás acusados deberían sumarse a la moción de Sadow. Además, Willis y Wade deben enfrentarse a una severa responsabilidad penal por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. por conspiración contra los derechos, según el artículo 241 del título 18 del Código de EE. UU. Wade visitó la Biden , facturando 16 horas de su tiempo a los contribuyentes del condado de Fulton. Lo que pasó aquí es obvio. Willis y Wade estaban coordinando su ridículo proceso judicial con el equipo Biden. No pudo haber sido por ninguna otra razón, ya que a Wade lo contrataron como asesor especial solo para este caso. Si Wade facturó su tiempo a los contribuyentes del condado de Fulton por su reunión Biden para un asunto no relacionado con el caso Trump, Wade cometió un fraude. Willis contrató a su amante, quien le devolvió parte de su salario no ganado para financiar lujosos viajes para él y para Willis. El Departamento de Justicia de EE. UU. ha requerido los registros de Willis, y un gran jurado debe investigar e imputar sin demora a estos corruptos (mal)servidores públicos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente Trump impugnó unas elecciones que creía que le habían robado. Los demócratas hicieron lo mismo en 1969, 2001, 2005 y 2017, y sin embargo, ninguno fue acusado. Esas impugnaciones están permitidas por la Primera Enmienda y la Ley de Recuento Electoral. Solo es ilegal impugnar unas elecciones en los infiernos marxistas del tercer mundo. Willis y Wade estaban metidos hasta el cuello en la conspiración judicial que puso fin a la República contra Trump y que destrozó nuestra nación. Fallaron, pero no pueden eludir sus acciones despreciables. La justicia debe llegarles con rapidez y severidad. Estaban deseando publicar la foto policial del presidente Trump, y ha llegado el momento de que se publique la suya.
Búscate un abogado, Fani. La justicia está al caer. Nadie está por encima de la ley.
