Tres diputados demócratas de la Cámara de Representantes se ven envueltos en polémicas; los Clinton, citados a declarar por el caso Epstein
Los copresentadores de «The Big Weekend Show» debaten sobre las recientes controversias en torno a ciertos demócratas y las informaciones que apuntan a que los Clinton podrían enfrentarse a cargos si eluden sus citaciones judiciales relacionadas con Epstein.
Seamos realistas: la política es algo personal. Y en el Capitolio no se pueden separar ambas cosas.
Puede que a los legisladores no les haya hecho falta legislar durante el cierre del Gobierno. Pero sí que les ha hecho falta atacarse unos a otros.
Sí, ambas cámaras del Congreso votaron a favor de reabrir el Gobierno. Eso es legislar. Sin duda, en septiembre, antes del cierre, se debatieron en la Cámara de Representantes y en el Senado algunos proyectos de ley importantes.
Hubo algo de actividad en el Senado, que siguió en sesión durante el cierre. Se aprobó la medida para obligar a que se hicieran públicos los expedientes de Epstein.
Pero antes de eso, hay que remontarse hasta la aprobación por parte del Senado del «gran y magnífico bill» en junio y por parte de la Cámara de Representantes a principios de julio —además del plan para recortar la financiación de los programas internacionales y de la Corporación para la Radiodifusión Pública— para encontrar un Congreso que realmente se haya dedicado a legislar sobre asuntos de importancia en 2025.
Entonces, ¿a qué ha recurrido la Cámara de Representantes desde que ha vuelto a reunirse? Los diputados se enfrentan entre sí. Incluso a sus propios compañeros de partido.
La cosa se ha vuelto personal. Y ni siquiera hace falta ser miembro con derecho a voto de la Cámara para sufrir la ira de tus colegas.
Los republicanos intentaron censurar a la delegada Stacey Plaskett, representante demócrata sin derecho a voto de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos en el Congreso, por intercambiar mensajes con Epstein durante los preparativos del primer proceso de destitución Donald presidente Donald en 2019.
A los partidarios de Trump en la Cámara de Representantes les parecería que vengarse de Plaskett es más dulce que la caña de azúcar del Caribe. Plaskett fue uno de los «fiscales» del juicio político de la Cámara, y llevó el segundo proceso de destitución contra Trump ante el Senado a principios de 2021.
Se ha sabido que la diputada demócrata Stacey Plaskett, a la derecha, envió un mensaje de texto a Jeffrey durante una audiencia del Congreso celebrada en 2019. (Rick Rick Photography/Corbis vía Getty Images; Anna Getty Images)
La moción para censurar a Plaskett no salió adelante. Y, como consecuencia, los demócratas desistieron de presentar una moción de censura similar contra el diputado Cory Mills, republicano por Florida.
Dicho esto, los demócratas y algunos republicanos quieren sancionar a Mills por dos presuntas infracciones. Los demócratas prepararon en septiembre una moción para censurar a Mills por presuntamente acosar y agredir a una exnovia en Washington, D.C.
Mills sostiene que no hizo nada malo.
La diputada Nancy , republicana por Carolina del Sur, quiere censurar a Mills ahora mismo. Mills dio un voto decisivo a principios de 2025 para bloquear la moción de censura contra la diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, por sus comentarios tras el asesinato de Charlie Kirk.
Algunos legisladores también quieren que se tomen medidas disciplinarias contra Mace en la Cámara de Representantes, después de que las autoridades afirmaran que recientemente insultó y reprendió a trabajadores de la TSA y a otros empleados en el aeropuerto de Charleston, en Carolina del Sur.
La representante Marie Gluesenkamp Pérez forzó una votación para reprender a su compañero demócrata en la Cámara de Representantes, Jesús «Chuy» García. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images; Jonathan Getty Images)
La diputada Marie Gluesenkamp Pérez, demócrata por Washington, es una de las diputadas más centristas de la Cámara de Representantes. En noviembre, preparó una reprimenda contra el diputado Chuy García, demócrata por Illinois.
García se jubilará al final de su mandato, a principios de 2027. Se presentó a la reelección, pero luego decidió en el último momento retirarse.
Illinois alegó motivos de salud relacionados con su familia y la reciente adopción por parte de su familia de un niño de 8 años. Sin embargo, al parecer, la única persona que estaba al tanto de los planes del congresista era Patty , su jefa de gabinete.
Chuy García no tiene ningún parentesco con Patty . Sin embargo, ella presentó los documentos para presentarse a las elecciones a la Cámara de Representantes apenas unos minutos antes de que se cerrara el plazo. Resulta que Patty es la única que se ha presentado para ese escaño. Eso significa que Patty tiene prácticamente asegurada la victoria en un escaño con una fuerte mayoría demócrata.
La audaz maniobra de Patty y Chuy García dio a los críticos munición para criticar. Creían que el congresista saliente había amañado las elecciones, haciendo un «stiff-arm» al estilo de Walter Payton que impedía que se presentara nadie más, salvo su jefe de gabinete.
La política Chicago al estilo Chicago no había sido tan brutal en la Ciudad del Viento desde que empezaron a elaborar la cerveza Old Style.
Gluesenkamp Pérez y otros criticaron duramente al congresista en el cargo, y votaron por 236 votos contra 183 a favor de sancionarlo. Incluido Gluesenkamp Pérez, 23 demócratas votaron junto con todos los republicanos para sancionar a Chuy García.
Así que es probable que los votantes elijan Patty como congresista electa en otoño de 2026. Pero tras la votación para sancionar a su antiguo jefe, los vientos que soplan desde el lago Michigan una bienvenida más cálida a Patty en el Capitolio cuando, previsiblemente, asuma el cargo en enero de 2027.
Ahora se está planteando sancionar a la diputada Shelia Cherfilus-McCormick, demócrata por Florida, después de que fuera acusada de haber sustraído presuntamente 5 millones de dólares de fondos de ayuda sanitaria COVID.
El diputado Greg , republicano por Florida, ha preparado una resolución para expulsar a Cherfilus-McCormick a pesar de que aún no se ha celebrado ningún juicio. Cherfilus-McCormick afirma que la acusación es una farsa.
La diputada Sheila Cherfilus-McCormick fue imputada por un Miami jurado Miami el 18 de noviembre de 2025 por presuntamente haber sustraído 5 millones de dólares de FEMA , según el Departamento de Justicia. (Tom Call vía Getty Images)
Y ni siquiera hemos hablado de los intentos que hubo a principios de 2025 para expulsar a la diputada LaMonica McIver, demócrata por Nueva Jersey, después de que fuera acusada de agredir presuntamente ICE en un centro de detención de Newark, Nueva Jersey, en primavera. McIver sigue en su cargo y se ha declarado inocente.
Puede que esto solo vaya a peor.
Los senadores Elissa Slotkin (demócrata por Michigan) y Mark (demócrata por Arizona), y los diputados Chrissy Houlahan (demócrata por Pensilvania), Chris (demócrata por Pensilvania), Jason (demócrata por Colorado) y Maggie Goodlander (demócrata por Nuevo Hampshire) fueron objeto de críticas por un vídeo en el que instaban a los militares a desobedecer órdenes ilegales.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, ha iniciado una investigación sobre Kelly y ha amenazado con volver a llamar al servicio activo al exastronauta para que se enfrente a medidas disciplinarias militares.
Y no se trata solo de disputas entre compañeros de partido. El presidente también arremetió contra su archienemigo del bando republicano, el diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky, por haberse casado 16 meses después de la muerte de su primera esposa, Rhonda.
El diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky, y el presidente Donald (GraemeBloomberg Getty Images; TasosGetty Images)
«¿Ya se ha casado Thomas Massie, a quien a veces llaman Rand Paul Jr. porque siempre vota en contra del Partido Republicano??? ¡Vaya, qué rápido!» publicó Trump en Truth Social en noviembre. «En fin, que tengáis una vida estupenda, Thomas y (?). ¡Su mujer pronto se dará cuenta de que se ha quedado con un PERDEDOR!»
Ya estamos oficialmente en la temporada navideña. Y son pocos en el Capitolio los que realmente están deseando lo mejor a sus colegas del Congreso. Seguro que esto no puede ir a peor, ¿verdad?
Bueno, ni siquiera hemos llegado a la mitad del 119.º Congreso. Y tras largos recesos en julio, todo el mes de agosto, parte de septiembre —y, en el caso de la Cámara de Representantes, todo octubre y parte de noviembre—, los legisladores están tratando de recuperar el tiempo perdido. Las recriminaciones no van a cesar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los políticos han decidido que esto sea algo personal. Es más fácil atacarse unos a otros y sacar rédito político que legislar.
No se trata de política práctica. Los legisladores simplemente prefieren la política personal.
Más sobre política
