Zachary Young no perdona a Alex Marquardt de CNN tras el juicio por difamación
Zachary Young, veterano de la Marina estadounidense y demandante en el juicio por difamación contra CNN , habló con Fox News Digital sobre el periodista que dirigió el reportaje difamatorio contra él, tras su victoria legal contra la cadena.
CIUDAD DE PANAMÁ, Florida - El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young, el demandante que derrotó a CNN en un dramático juicio por difamación la semana pasada, dice que no perdona a los periodistas que estuvieron detrás del "reportaje" sobre él, especialmente al corresponsal de CNN Alex Marquardt.
"No tengo ningún motivo para perdonarles. No se han disculpado", dijo Young Fox News Digital en una entrevista el viernes. "De hecho, le hemos dado al Sr. Marquardt, ya sabes, muchas oportunidades durante la declaración y luego de nuevo en el juicio para que se disculpara. Y, ya sabes, la respuesta fue no. Sigue respaldando su trabajo. Está muy orgulloso de lo que hizo. Su reportaje sobre mí para destruir mi vida".
"No es mi mayor fan", añadió Young.
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young habló con Fox News Digital tras su victoria por difamación contra CNN. Joseph A. Wulfsohn/FoxFox News Digital)
La semana pasada, en el banquillo de los testigos, Marquardt insistió en que su informe no era un "ataque" contra Young.
"No pretendía derribar a nadie. No derribé a nadie", declaró entonces Marquardt.
Marquardt dijo que estaba "orgulloso" del reportaje emitido el 2021 de noviembre y defendió su trabajo. Sin embargo, días después de su testimonio, un jurado de seis personas dictaminó que el reportaje de Marquardt difamaba a Young y la cadena llegó a un acuerdo con el veterano de la Marina cuando el jurado estaba a punto de deliberar sobre los daños punitivos.
El corresponsalCNN Alex Marquardt, fue interrogado el lunes sobre sus amplios esfuerzos para sacar a la luz los trapos sucios del veterano de la Marina que demandó a CNN por difamación. Fox News Digital/Law & Crime)
A Young le llamó la atención el tono no apologético que CNN mantuvo durante todo el juicio, a pesar de que la cadena se disculpó en directo en marzo de 2022. Varios empleados CNN expresaron su oposición a las disculpas cuando subieron al estrado de los testigos.
Citó los comentarios del representante corporativo de CNN Adam Levine, que calificó la disculpa de "decisión legal" y admitió que él mismo también se oponía al mea culpa en antena.
"No fue una disculpa sincera cuando la presentaron. Fue una decisión que tomaron sus abogados para intentar mitigar la exposición a daños punitivos en este pleito, que creo que vieron desde el principio, sabían cuál podía ser el impacto", dijo Young. "Fue una decisión legal, pero definitivamente no fue sincera. Pero entiendo por qué lo hicieron".
El abogado principal de Young, Vel Freedman, se deleitó con la postura sin disculpas que los empleados de CNN mantuvieron durante todo el juicio a pesar de las pruebas condenatorias contra la cadena, y dijo a Fox News Digital que "el jurado estaba viendo a través de ella".
"Si hubieran subido allí y hubieran asumido lo que hicieron y se hubieran arrepentido de ello, creo que el jurado no habría concedido daños punitivos", dijo Freedman. "Pero cuando subieron allí, y no se arrepintieron, se hizo eco de mis declaraciones al jurado que decían '¡Detenedles!', ¿verdad? Cada uno de ellos dijo que volverían a hacerlo. Hay que disuadirles".
Jake Tapper, presentadorCNN , y Alex Marquardt, corresponsal, durante el segmento en el que se centra la demanda por difamación. CNN)
Tras la batalla legal de años con CNN, Young dice a Fox News Digital que no tiene "ninguna animadversión" hacia la cadena.
"Creo que ha sido un buen resultado para los dos", dijo Young. "Ahora puedo seguir adelante con mi vida, y durante mucho tiempo no había podido ni siquiera imaginar cómo sería o cómo me sentiría. Todavía me estoy preguntando cómo me sentiré cuando se asiente la polvareda". Pero en cuanto a animosidad hacia CNN, no tengo ninguna en absoluto".
"Espero que aprendan algo de esta experiencia", continuó. "Espero que se lo tomen como una oportunidad para mirarse en el espejo y darse cuenta de que, ya sabes, hay margen para el cambio y la mejora, y si ése es el resultado que tiene en CNN y quizá otros en los medios de comunicación también puedan verlo como algo positivo".
En una declaración a Fox News Digital, un portavoz de CNN afirmó: "Seguimos estando orgullosos de nuestros periodistas y estamos comprometidos al 100% con una información sólida, intrépida e imparcial en CNN, aunque, por supuesto, extraeremos las lecciones útiles que podamos de este caso."
Zachary Young, veterano de la Marina estadounidense, denunció que CNN lo difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a huir de Afganistán a personas en el "mercado negro" durante la retirada militar del país de la administración Biden en 2021. Jessica Costescu)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Young acusó a CNN de difamarlo al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a huir de Afganistán a personas en el "mercado negro" durante la guerra de Afganistán. retirada militar retirada militar del país en 2021. Young creía que CNN "destruyó su reputación y su negocio" al tacharle de especulador ilegal que explotaba a "afganos desesperados" durante el segmento de noviembre de 2021.
El equipo jurídico de Young obtuvo, a través de la presentación de pruebas, mensajes internos de CNN que mostraban la hostilidad manifiesta del personal hacia el veterano de la Marina. Entre los que se presentaron al jurado figura uno en el que se le llamaba "s---bag", "a--hole" y otro en el que se decía que tenía una "cara pegable".
También se reveló que Marquardt dijo a un colega "vamos a pillar a ese hijo de puta de Zachary Young", un mensaje citado a menudo a lo largo del juicio.
Annie McCuen y Brian od, Fox News, han contribuido a este reportaje.