Trump critica a los aliados de la OTAN por comprar petróleo ruso
El secretario de Energía, Chris , participa en elAmerica's Newsroom para comentar las declaraciones de Trump en la ONU sobre la compra de petróleo y energía rusos por parte de los aliados de la OTAN en medio de la guerra con Ucrania.
Hace unos días, el presidente Donald amenazó a España con nuevos aranceles a menos que Madrid aumente su gasto en defensa hasta el 5 % de su PIB. Queda por ver si esta táctica resulta eficaz, pero una cosa es segura: el presidente ha sido aún más eficaz que en su primer mandato a la hora de conseguir que otros países cumplan sus compromisos. Esto ha quedado especialmente patente en lo que respecta al gasto en defensa.
En 2006, los aliados de Estados Unidos en la OTAN acordaron destinar el 2 % de su PIB a defensa. Tras varios años sin apenas avances, el Obama logró en 2014 un acuerdo actualizado por el que todos se comprometerían a alcanzar ese objetivo para 2024. Sin embargo, cuando Trump asumió el cargo en 2017, solo cinco de los 28 países habían cumplido esamark.
El presidente y su equipo de seguridad nacional, incluyéndome a mí, presionamos mucho a nuestros aliados en aquel momento para que cumplieran sus compromisos. En 2021, el número de miembros de la OTAN que lo hacían se había duplicado y el gasto militar de los aliados había aumentado considerablemente.
El presidente Donald , junto al secretario de Estado Marco , habla durante una rueda de prensa tras la Cumbre de la OTAN celebrada el 25 de junio de 2025 en La Haya, Países Bajos. En la agenda de la cumbre figuraba un nuevo plan de inversión en defensa que elevaba el objetivo de gasto en defensa al 5 % del PIB. (Omar Getty Images)
Avancemos hasta 2025. Aprovechando la guerra en Ucrania y el miedo que Vladimir Putin infunde en Europa, Trump logró lo que muchos creían imposible: ¡convencer a nuestros aliados de la OTAN de que destinaran nada menos que el 5 % de su PIB a defensa!
En el ámbito económico, la Casa Blanca también ha convencido a otros países para que cumplan con sus compromisos comerciales anteriores, recurriendo a aranceles y otras medidas cuando ha sido necesario. Esto debería quedar más claro en las futuras negociaciones comerciales con China.
El Estado comunista lleva décadas incumpliendo sus obligaciones y rompiendo numerosos acuerdos, desde el robo de propiedad intelectual hasta la manipulación monetaria y las subvenciones injustas a las empresas chinas. Durante el primer mandato de Trump, por ejemplo, la República Popular China nunca llegó a comprar los 200 000 millones de dólares en exportaciones estadounidenses adicionales que había prometido.
China sea el país más conocido por incumplir sus compromisos, pero no es el único. Muchos de los aliados de Estados Unidos también tienen su parte de culpa, sobre todo cuando se trata de acuerdos con empresas estadounidenses. Lo he visto con mis propios ojos durante mi etapa en el sector privado.
El problema es tan grave que la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes señaló recientemente en el informe de agosto sobre su bill de gastos bill el año fiscal 2026, bill la seguridad nacional, el Departamento de Estado y programas relacionados, que «sigue preocupada por las noticias sobre disputas comerciales entre entidades estadounidenses y los gobiernos de los países anfitriones…».
El comité expresó su «especial preocupación» por «los litigios relacionados con bienes inmuebles incautados, retenidos o expropiados por gobiernos extranjeros». El informe llegó incluso a señalar a los gobiernos de «la República Democrática del Congo, Yibuti, Honduras, Kuwait y México».
Al parecer, la petrolera estatal mexicana Pemex debe 1.200 millones de dólares a contratistas estadounidenses. Se dice que Kuwait está acusado de no haber pagado a EE. UU. lo que le corresponde, incluyendo la refinería de Al Zour —uno de los mayores proyectos de refinería de petróleo de Oriente Medio—, donde, según se informa, ha dejado sin pagar a contratistas estadounidenses y de otros países.
Además, según el Departamento de Estado, muchas empresas estadounidenses que operan en Honduras han «manifestado su preocupación por las amenazas de acciones penales y la expropiación de activos privados motivadas por razones políticas».
El secretario de Estado Marco habla con los medios de comunicación en el Aeropuerto Internacional Ben Gurión, al partir de Tel Aviv hacia Qatar una visita oficial, cerca de Lod, Israel, el 16 de septiembre de 2025. (Nathan Howard/Foto Howard vía AP)
El comité concluyó su informe instando al secretario de Estado Marco a «utilizar las diversas herramientas de la diplomacia para… facilitar la resolución oportuna de tales disputas». Por supuesto, esa labor empieza por los diplomáticos estadounidenses en el extranjero.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los embajadores estadounidenses que ya están destinados en capitales extranjeras y se enfrentan a este tipo de situaciones deberían presionar a los gobiernos anfitriones a todos los niveles. Lo mismo deberían hacer las personas que se están proponiendo al Senado para esos puestos, empezando por Amer Ghalib, quien declaró el jueves en una audiencia para ser el próximo embajador de Estados Unidos en Kuwait (actualmente el único puesto vacante en la lista de la Comisión de la Cámara de Representantes).
Además, sería muy útil celebrar otra audiencia en el Congreso sobre el tema más amplio de los gobiernos extranjeros que, al parecer, están dando marcha atrás en sus acuerdos con empresas estadounidenses.
El Gobierno ha hablado acertadamente de proteger los puestos de trabajo estadounidenses, preservar la innovación del país y garantizar la equidad en el comercio y los negocios a nivel mundial. Hemos visto cómo el equipo del presidente ha actuado siguiendo estos principios. Y, dada la experiencia empresarial de muchos de los miembros del Gobierno, seguro que son conscientes de los retos a los que se enfrentan las empresas estadounidenses a la hora de resolver disputas comerciales con gobiernos extranjeros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Al igual que hizo el presidente este año al conseguir que nuestros aliados de la OTAN cumplieran con sus compromisos de gasto para reforzar la alianza, dedicar ese mismo empeño y energía a ayudar a las empresas estadounidenses a resolver sus disputas con gobiernos extranjeros sería de gran ayuda para las empresas y los trabajadores estadounidenses.
Si nuestros aliados y amigos quieren disfrutar de las ventajas de la colaboración con Estados Unidos, también deben cumplir sus compromisos: con nuestro país, nuestras empresas y nuestros trabajadores. Esa es otra buena forma de poner a Estados Unidos en primer lugar y de impulsar el crecimiento económico y la prosperidad del país.
