La BBC se enfrenta a una demanda de Trump por la edición del discurso del 6 de enero
El corresponsal jefe de asuntos internacionales, Greg , informa sobre las acusaciones de parcialidad mediática relacionadas con modificaciones engañosas en un discurso del presidente Trump, que han provocado varias dimisiones en la BBC.
La British Broadcasting Corporation (BBC) es la cadena de televisión más sobrevalorada del mundo. Muchos izquierdistas la consideran el máximo referente del periodismo. Pero en muchos temas tiene un sesgo espantoso, y eso quedó claro la semana pasada cuando dos ejecutivos de la BBC dimitieron por un montaje repugnante del presidente Donald a sus seguidores el 6 de enero de 2021.
Al unir maliciosamente fragmentos que estaban separados por 50 minutos, el programa de la BBC «Panorama» hizo que pareciera que fuera una intervención ininterrumpida: «Vamos a caminar hasta el Capitolio... y yo estaré allí con vosotros. Y lucharemos. Lucharemos con todas nuestras fuerzas». Poco después de la primera parte, Trump proclamó: «Sé que todos los que estáis aquí pronto marcharéis hacia el edificio del Capitolio para hacer oír vuestras voces de forma pacífica y patriótica». Eso se omitió.
La BBC afirmó, de forma absurda, que este montaje no fue intencionado, en un documental que se emitió justo antes de las elecciones de 2024. «Reconocemos que nuestro montaje dio involuntariamente la impresión de que estábamos mostrando un único fragmento continuo del discurso, en lugar de extractos de diferentes momentos del mismo, y que esto creó la impresión errónea de que el presidente Trump había hecho un llamamiento directo a la violencia».
La BBC admitió el jueves que este tipo de montaje también se emitió en su programa «Newsnight» en 2022. Era un poco más largo, pero tuvo el mismo efecto. En el comentario se reconoció que a este fragmento le seguía una voz en off de la presentadora Kirsty Wark que decía «y lucharon» sobre imágenes de los disturbios en el Capitolio. En ese programa, el exjefe de gabinete de Trump, Mick Mulvaney, denunció el montaje engañoso poco después de su emisión.
Al principio, las cadenas de televisión estadounidenses ignoraron esta noticia cuando dimitieron los directivos de la BBC. Pero los medios «públicos» no podían dejarlo pasar, ya que PBS y NPR los miembros más fervientes del club de fans de la BBC. «PBS NewsHour» recurrió al analista CNN Brian , quien ya había afirmado, de forma un tanto absurda, que la BBC «opera en un entorno increíblemente cargado de política, incluso cuando intenta ser apolítica e imparcial».
El director general de la BBC, Tim , dimitió tras las críticas por un documental en el que se mezclaron dos comentarios de los discursos Donald presidente Donald . (AP)
Los medios de comunicación de izquierdas crean constantemente un ambiente cargado de tensión política con su propaganda implacable, así que es una tontería eludir sus lamentables errores periodísticos lamentándose de que, de repente, se hayan convertido en un tema polémico. Las cadenas «públicas» se aprovechan de los ciudadanos que pagan por su producto «informativo» al arremeter contra los conservadores de forma habitual.
El presentador de PBS, Geoff , empezó diciendo que esta serie documental de «Panorama» es «la joya de la corona del departamento de información de la BBC». Es como decir que «60 Minutes» era una joya resplandeciente después de que Dan difamara aGeorge . Bush en 2004. Stelter argumentó, como un abogado defensor, que era «una película realmente reflexiva y matizada con un solo gran error... No hay indicios de que fuera malintencionada». El montaje se hizo claramente con malicia.
Stelter le dijo a PBS que la amenaza de Trump de presentar una demanda pondría a prueba el temple de la BBC: «Toda empresa de medios, cuando se enfrenta a Trump, tiene que preguntarse: ¿luchamos o nos rendimos? ¿Luchamos en los tribunales o cedemos a sus exigencias?». La BBC no debería rendirse, dijo: «Cuando las empresas de medios ceden, cuando parecen capitular, se produce una fuerte reacción negativa por parte de los consumidores. Pregúntale a Disney con lo de Jimmy Kimmel».
Pero luego está la cuestión más amplia del sesgo cotidiano. Bennett expresó en voz alta su preocupación por que los críticos conservadores empañen su preciada BBC: «Los críticos conservadores del Reino Unido alegan que hay un sesgo sistémico de izquierdas en la BBC. ¿Qué significa todo esto para la cobertura internacional de la BBC y su reputación?». Stelter coincidió en que existía «esta campaña política concertada, principalmente por parte de los conservadores del Reino Unido, para socavar a la BBC». Al igual que CNN, el equipo de «noticias» de la BBC se dedica habitualmente a una campaña política concertada para socavar a la derecha.
Este es, una vez más, un ejemplo flagrante de cómo a PBS y NPR darle a un crítico conservador de los medios la oportunidad de debatir con alguien como Stelter, alguien que pudiera denunciar más ampliamente el sesgo flagrante de la BBC sobre Gaza el cambio climático Gaza la «atención de reafirmación de género». Por eso la BBC debería privatizarse, igual que actualmente NPR retirando la financiación a PBS y NPR . Porque en estas emisoras no se permite el debate ni la democracia, especialmente cuando se cuestiona la radiodifusión «pública».
El programa «Morning Edition» de la National Public Radio se centró en Londres, donde su productora, Fatima Al-Kassab, empezó a alertar sobre las amenazas a la «libertad de prensa». Así es como menosprecian las críticas a la desinformación de la izquierda. Ella citó a Ed Davey, líder de los Liberal Demócratas, el tercer partido más grande de Gran Bretaña: «dijo que la gente de la derecha en la política británica estaba siguiendo los pasos de la América de Trump y poniendo en peligro la libertad de prensa».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En el programa «All Things Considered», el reportero NPR , David , también hizo un reportaje en el que advertía de que la «extrema derecha» lo está echando todo a perder. Trump está «intentando desacreditar a los medios de comunicación con esto. Mientras tanto, está echándole una mano a este aliado suyo —una figura de extrema derecha que, en cierto modo, ha cobrado protagonismo en el sistema multipartidista del Reino Unido— y ese es Nigel Farage».
Farage volvió a decir hace poco lo que todo el mundo ya sabe: «La BBC ha tenido un sesgo institucional durante décadas». Dijo que Trump le había preguntado tras esta desinformación: «¿Así es como tratas a tu mejor aliado?». Pero las cadenas «públicas» ven sus alianzas inquebrantables como una cruzada compartida con sus compañeros de izquierda, y retratan a Trump como una amenaza global.
Al igual que CNN, el equipo de «noticias» de la BBC se dedica habitualmente a una campaña política concertada para socavar a la derecha.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los Stelter y los Folkenflik critican con gran vehemencia a los medios conservadores, y no aceptarían ni por asomo la idea de que están tratando de socavar la «libertad de prensa». Del mismo modo, pedir cuentas a la BBC cuando falla no es una cuestión de libertad de prensa. Se trata de la calidad de la prensa.
No acusarías a nadie de querer perjudicar al sector de la restauración después de quejarte de que te has intoxicado con la comida en un restaurante de lujo. Es responsabilidad de los chefs solucionar el problema, y los críticos deberían tener libertad para quejarse de quién ha recibido un mal servicio.
