La BBC se enfrenta a una demanda judicial de Trump por la edición de su discurso del 6 de enero.
El corresponsal senior de asuntos exteriores Greg informa sobre las acusaciones de parcialidad mediática relacionadas con ediciones engañosas de un discurso del presidente Trump, que han provocado dimisiones en la BBC.
La British Broadcasting Corporation (BBC) es la cadena de televisión más sobrevalorada del mundo. Muchos izquierdistas la consideran el máximo referente del periodismo. Sin embargo, en muchos temas muestra un sesgo terrible, lo que quedó patente la semana pasada cuando dos ejecutivos de la BBC dimitieron por una repugnante edición Frankenstein del presidente Donald a sus seguidores el 6 de enero de 2021.
Al unir maliciosamente fragmentos separados por 50 minutos, el programa «Panorama» de la BBC hizo que pareciera que se trataba de una grabación ininterrumpida: «Vamos a caminar hasta el Capitolio... y yo estaré allí con ustedes. Y lucharemos. Lucharemos con uñas y dientes». Poco después de la primera parte, Trump proclamó: «Sé que todos los que estáis aquí pronto marcharéis hacia el edificio del Capitolio para hacer oír vuestras voces de forma pacífica y patriótica». Eso se omitió.
La BBC afirmó absurdamente que esta edición no fue intencionada, en un documental que se emitió justo antes de las elecciones de 2024. «Aceptamos que nuestra edición creó involuntariamente la impresión de que estábamos mostrando una única sección continua del discurso, en lugar de extractos de diferentes puntos del mismo, y que esto dio la impresión errónea de que el presidente Trump había hecho un llamamiento directo a la acción violenta».
La BBC admitió el jueves que este tipo de edición también se emitió en su programa «Newsnight» en 2022. Era un poco más larga, pero tenía el mismo efecto. El comentario admitía que este clip iba seguido de una voz en off de la presentadora Kirsty Wark que decía «y lucharon» sobre imágenes de los disturbios en el Capitolio. En este programa, el exjefe de gabinete de Trump, Mick Mulvaney, denunció el montaje deshonesto poco después de su emisión.
Al principio, las cadenas de televisión estadounidenses ignoraron esta noticia cuando dimitieron los ejecutivos de la BBC. Pero los medios de comunicación «públicos» no podían dejarla pasar, ya que PBS y NPR los miembros más fervientes del club de fans de la BBC. «PBS NewsHour» recurrió al analista CNN Brian , quien ya había afirmado tontamente que la BBC «existe en un entorno increíblemente cargado políticamente, incluso cuando intenta ser apolítica e imparcial».
El director general de la BBC, Tim , dimitió tras las críticas recibidas por un documental que unía dos comentarios de los discursos Donald presidente Donald . (AP)
Los medios de comunicación de izquierda crean constantemente un ambiente políticamente cargado con propaganda implacable, por lo que es absurdo hablar de sus lamentables errores periodísticos lamentándose de que de repente se hayan vuelto controvertidos. Las cadenas «públicas» abusan de los ciudadanos que pagan por su producto «informativo» atacando a los conservadores de forma habitual.
El presentador de PBS Geoff comenzó afirmando que esta serie documental «Panorama» es «la joya de la corona de la labor informativa de la BBC». Esto es como decir que «60 Minutes» era una joya resplandeciente después de que Dan difamara a aGeorge . Bush en 2004. Stelter argumentó, como un abogado defensor, que se trataba de «una película muy reflexiva y matizada, con un solo gran error... No hay indicios de que fuera malintencionada». La edición se realizó claramente con malicia.
Stelter declaró a PBS que la amenaza de Trump de emprender acciones legales pondría a prueba el temple de la BBC: «Todas las empresas de medios de comunicación, cuando se enfrentan a Trump, tienen que preguntarse: ¿luchamos o nos rendimos? ¿Luchamos en los tribunales o cedemos a sus demandas?». La BBC no debería rendirse, afirmó: «Cuando las empresas de medios de comunicación ceden, cuando parecen capitular, se produce una fuerte reacción negativa por parte de los consumidores. Solo hay que preguntarle a Disney con Jimmy Kimmel».
Pero luego está la cuestión más amplia del sesgo cotidiano. Bennett expresó en voz alta su preocupación por que los críticos conservadores empañaran la imagen de la BBC: «Los críticos conservadores del Reino Unido alegan que existe un sesgo sistemático hacia la izquierda en la BBC. ¿Qué significa todo esto para la información internacional de la BBC y su reputación?». Stelter coincidió en que existía «una campaña política concertada, principalmente por parte de los conservadores del Reino Unido, para socavar a la BBC». Al igual que CNN, el personal de «noticias» de la BBC participa habitualmente en una campaña política concertada para socavar a los derechistas.
Este es, una vez más, un ejemplo flagrante de cómo PBS y NPR conceder a un crítico conservador de los medios de comunicación la oportunidad de debatir con alguien como Stelter, alguien que podría denunciar más ampliamente el flagrante sesgo de la BBC sobre Gaza el cambio climático Gaza la «atención sanitaria afirmativa del género». Por eso la BBC debería privatizarse, al igual que PBS y NPR actualmente sin financiación. Porque en estas emisoras no se permite el debate ni la democracia, especialmente cuando se cuestiona la radiodifusión «pública».
El programa «Morning Edition» de la National Public Radio se trasladó a Londres, donde su productora, Fatima Al-Kassab, comenzó a advertir sobre las amenazas a la «libertad de prensa». Así es como menosprecian las críticas a la desinformación de la izquierda. Citó a Ed Davey, líder de los Liberal Demócratas, el tercer partido más grande de Gran Bretaña: «Dijo que la derecha política británica estaba siguiendo los pasos de la América de Trump y poniendo en peligro la libertad de prensa».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En «All Things Considered», el reportero NPR David también publicó una noticia en la que advertía sobre cómo la «extrema derecha» lo está arruinando todo. Trump «está intentando desacreditar a los medios de comunicación con esta estrategia. Mientras tanto, está ayudando a su aliado, una figura de extrema derecha que, en cierto modo, ha adquirido protagonismo en el sistema multipartidista del Reino Unido, y ese es Nigel Farage».
Farage ha vuelto a afirmar recientemente lo que es obvio: «La BBC ha sido institucionalmente parcial durante décadas». Dijo que Trump le había preguntado tras esta desinformación: «¿Así es como tratas a tu mejor aliado?». Pero las cadenas «públicas» ven sus alianzas acérrimas como una cruzada compartida con sus camaradas de izquierda, retratando a Trump como una amenaza global.
Al igual que CNN, el personal de «noticias» de la BBC participa habitualmente en una campaña política concertada para socavar a los derechistas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los Stelters y los Folkenfliks menospreciarán con gran fervor a los medios conservadores, y no aceptarán la idea de que están tratando de socavar la «libertad de prensa». Del mismo modo, pedir cuentas a la BBC cuando fallan no es una cuestión de libertad de prensa. Se trata de la calidad de la prensa.
No acusarías a alguien de intentar socavar la industria de la restauración después de quejarte de haber sufrido una intoxicación alimentaria en un restaurante de lujo. Es responsabilidad de los chefs solucionar el problema, y los críticos deberían tener libertad para quejarse de quién ha recibido un mal servicio.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE TIM
