La BBC se enfrenta a una demanda judicial de Trump por la edición de su discurso del 6 de enero.
Greg corresponsal de asuntos exteriores Greg Palkot informa sobre las acusaciones de parcialidad de los medios de comunicación en relación con las ediciones engañosas de un discurso del presidente Trump, que han provocado dimisiones en la BBC.
La British Broadcasting Corporation (BBC) es la cadena de radiodifusión más sobrevalorada del planeta. Muchos izquierdistas la profesan como el más alto nivel de periodismo. Pero en muchos temas es terriblemente tendenciosa, y eso quedó patente la semana pasada, cuando dos ejecutivos de la BBC dimitieron por una odiosa edición Franken del presidente Donald Trumpel 6 de enero de 2021.
Cosiendo maliciosamente pasajes que tenían 50 minutos de diferencia, el programa de la BBC "Panorama" lo hizo pasar por ininterrumpido: "Vamos a caminar hasta el Capitolio... y yo estaré allí contigo. Y lucharemos. Lucharemos como locos". Poco después de la primera parte, Trump proclamó: "Sé que todos los aquí presentes marcharéis pronto hacia el edificio del Capitolio para hacer oír pacífica y patrióticamente vuestras voces". Eso quedó fuera.
La BBC afirmó absurdamente que este montaje no fue intencionado, para un documental que se emitió justo antes de las elecciones de 2024. "Aceptamos que nuestro montaje creó involuntariamente la impresión de que estábamos mostrando una única sección continua del discurso, en lugar de extractos de diferentes puntos del discurso, y que esto dio la impresión errónea de que el presidente Trump había hecho un llamamiento directo a la acción violenta".
La BBC admitió el jueves que este tipo de montaje también se emitió en su programa "Newsnight" en 2022. Era ligeramente más largo, pero tenía el mismo efecto. El comentario admitió que este clip iba seguido de una voz en off de la presentadora Kirsty Wark que decía "y lucharon" sobre imágenes de los disturbios del Capitolio. En este programa, el ex jefe de gabinete de Trump, Mick Mulvaney, denunció el deshonesto empalme poco después de su emisión.
Al principio, las cadenas de televisión estadounidenses ignoraron esta noticia mientras los directivos de la BBC dimitían. Pero los medios de comunicación "públicos" no podían dejarlo estar, ya que PBS y NPR son los miembros más fervientes del club de fans de la BBC. "PBS NewsHour" recurrió al analista de medios de CNN Brian Stelter, que ya había afirmado tontamente que la BBC "existe en un entorno increíblemente cargado políticamente, aunque intente ser apolítica e imparcial".
Tim director general de la BBC Tim Davie, dimitió tras las críticas recibidas por un documental en el que se empalmaban dos comentarios de los discursos del presidente Donald Trump. (AP)
Los medios de comunicación izquierdistas crean perennemente un entorno políticamente cargado con una propaganda implacable, por lo que es una tontería hablar de sus miserables errores periodísticos lamentando que de repente se hayan vuelto polémicos. Las cadenas "públicas" abusan de los ciudadanos que pagan por su producto "informativo" golpeando regularmente a los conservadores contra un muro.
El presentador de PBS Geoff Bennett empezó afirmando que esta serie documental "Panorama" es "la joya de la corona de la operación informativa de la BBC". Esto es como decir que "60 Minutos" era una joya reluciente después de que Dan Rather untara a George W. Bush en 2004. Stelter argumentó como un abogado defensor que se trataba de "una película realmente reflexiva y llena de matices, con un único gran error. . . . No hay indicios de que fuera malintencionado". El montaje se hizo claramente con malicia.
Stelter dijo a PBS que la amenaza de demanda de Trump pondría a prueba el temple de la BBC: "Todas las empresas de medios de comunicación, cuando son desafiadas por Trump, tienen que preguntarse: ¿luchamos o nos rendimos? ¿Luchamos en los tribunales o cedemos a sus demandas?". La BBC no debería plegarse, dijo: "Cuando las empresas de medios de comunicación se apaciguan, cuando parecen capitular, se produce una fuerte reacción de los consumidores. Que se lo pregunten a Disney con Jimmy Kimmel".
Pero también está la cuestión más amplia del sesgo cotidiano. Bennett se preocupó en voz alta de que los críticos conservadores empañaran su dorada BBC: "Los críticos conservadores del Reino Unido denuncian un sesgo izquierdista sistémico en la BBC. ¿Qué significa todo esto para la información internacional de la BBC y para su reputación?". Stelter estuvo de acuerdo en que existía "esta campaña política concertada, sobre todo por parte de los conservadores del Reino Unido, para socavar a la BBC". Al igual que CNN, el personal de "noticias" de la BBC participa habitualmente en una campaña política concertada para socavar a los derechistas.
Esto es, una vez más, un ejemplo flagrante de cómo la PBS y la NPR ni soñarían con conceder a un crítico conservador de los medios de comunicación la oportunidad de debatir con alguien como Stelter, alguien que podría acusar más ampliamente la flagrante parcialidad de la BBC sobre Gaza y el cambio climático y la "atención de género". Esta es la razón por la que la BBC debería privatizarse, al igual que PBS y NPR están actualmente desfinanciadas. Porque en estas emisoras no se permite el debate ni la democracia, especialmente cuando se cuestiona la radiodifusión "pública".
El programa "Morning Edition" de la National Public Radio se dirigió a Londres, donde su productora Fatima Al-Kassab empezó a advertir sobre las amenazas a la "libertad de prensa". Así es como menosprecian las críticas a la desinformación izquierdista. Citó a Ed Davey, líder de los Liberales Demócratas, el tercer partido más grande de Gran Bretaña: "dijo que la gente de derechas en la política británica estaba siguiendo los pasos de la América de Trump y poniendo en peligro la libertad de prensa".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En "All Things Considered", David reportero de medios de NPR David kenflik también hizo un reportaje advirtiendo sobre la "extrema derecha" que lo arruina todo. Trump está "intentando desacreditar a las organizaciones de noticias haciendo esto. Mientras tanto, está ayudando a este aliado suyo -una figura de extrema derecha que se ha convertido en cierto modo en prominente en el sistema multipartidista del Reino Unido- que es Nigel Farage."
Farage reafirmó recientemente lo obvio: "La BBC ha sido institucionalmente tendenciosa desde hace décadas". Dijo que Trump le había preguntado después de esta desinformación "¿Así es como tratas a tu mejor aliado?". Pero las emisoras "públicas" consideran que sus aliados más acérrimos comparten una cruzada con sus camaradas de izquierdas, presentando a Trump como una amenaza global.
Al igual que CNN, el personal de "noticias" de la BBC participa habitualmente en una campaña política concertada para socavar a los derechistas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los Stelter y los Folkenfliks desprestigiarán a los medios conservadores con gran ardor, y no aceptarían la idea de que pretenden socavar la "libertad de prensa". Del mismo modo, responsabilizar a la BBC cuando fracasa no es una cuestión de libertad de prensa. Se trata de la calidad de la prensa.
No acusarías a alguien de intentar socavar la industria de la restauración después de quejarte de que has contraído una intoxicación alimentaria en un restaurante de lujo. Corresponde a los cocineros solucionar el problema, y los críticos deben ser libres de quejarse de quién ha sido mal atendido.
