Greg Gutfeld: El objetivo de Don Lemon era obstaculizar este servicio
Los copresentadoresThe Fivedebaten sobre la validez de los cargos federales contra Don Lemon por su supuesta participación en unaICE en una iglesia de Minneapolis.
Que Don Lemon haya infringido la ley federal por su participación en un ataque contra una Minnesota lo decidirá un jurado, pero ya podemos decir que se merece la pena máxima por su delito contra el periodismo.
La cuestión, tanto en el proceso penal como en el del tribunal de ética periodística, es la siguiente: ¿Estaba el CNN presente en la interrupción del servicio religioso en St. Paul para cubrir el suceso o estaba participando en él? Está bastante claro que fue lo segundo.
En los momentos previos a esa «protesta» descabellada en el lugar de culto que dejó a los niños llorando, se ve a Lemon fuera, en un vídeo que grabó él mismo, diciéndoles a sus espectadores que «la operación es secreta», y añadiendo: «No puedo decirte lo que va a pasar, pero lo vas a ver en directo».
Don Lemon habla con los medios tras una vista en el Palacio de Justicia Federal Edward . Roybal de Los , el 30 de enero de 2026 (Patrick .AFP Getty Images)
Está claro que Lemon sabe perfectamente lo que va a pasar a continuación, porque explica por qué la multitud de agitadores es tan blanca y pareceMAGA ».
«Hay una razón por la que hay tanta gente blanca aquí; voy a ser sincero: para la operación que están llevando a cabo hoy, es importante contar con aliados, aliados blancos aquí», dice Lemon.
La única interpretación plausible de esa extraña jerga izquierdista de Lemon que acabas de leer es que los «aliados blancos» que había entre los agitadores estaban allí para colarse en la misa sin llamar la atención hasta que todos estuvieran en sus sitios.
En ese momento, Lemon estaba tomando una decisión decisiva que pondría fin oficialmente a su carrera en el periodismo. En lugar de optar por contarles la verdad a sus espectadores, algo que él sabía, decidió colaborar con la invasión de una iglesia por parte de unos agitadores.
Lemon podría haber sido el primero en dar la noticia, pero en lugar de eso ayudó a darle forma.
En cuanto empieza la supuesta interrupción delictiva del servicio religioso, que deja a los feligreses conmocionados y desconcertados en medio de gritos desgarradores, Lemon intenta de repente hacer ver que solo es un periodista que se ha topado con una noticia. Es una mentira ridícula.
De hecho, se parece mucho a la mentira de que los agitadores que interfieren físicamente en ICE son solo «observadores legales», y no participantes en el caos.
Durante su retransmisión en directo, antes de que se interrumpiera el servicio, Lemon mantuvo la seguridad operativa del grupo sobre el que, supuestamente, solo estaba «informando», lo cual traspasa la línea más clara de la ética periodística.
Al dejarse incluir en el «equipo» de los agitadores, como dice abiertamente uno de ellos en el vídeo, Lemon se quedó sin poder informar sobre ellos, y los resultados sesgados que se ven dentro de la iglesia demuestran exactamente por qué.
A todos los feligreses que Lemon entrevistó, incluido el párroco que intentaba atender a su rebaño en una situación de emergencia, les hicieron un interrogatorio a fondo sobre las supuestas acciones malvadas del ICE, mientras que a los compañeros de Lemon en la resistencia no se les cuestionó su acto de protesta.
Lemon se ha convencido claramente a sí mismo de que el presidente Donald , ICE todo el movimiento MAGA una amenaza malvada y fascista, y de que su principal responsabilidad es luchar contra ese mal. Podrías decir: «Al menos es bastante sincero al respecto». Pero eso no es periodismo ético.
Es posible hacer «periodismo activista» dentro de un marco ético. Se podría decir que James y otros creadores de vídeos provocativos de la derecha lo hacen. Pero lo fundamental es que admitan que son activistas y que no participen en actividades delictivas.
Lemon y muchos otros periodistas de izquierdas han decidido que, de alguna manera, pueden formar parte de la resistencia contra Trump y, al mismo tiempo, informar sobre ella, con todos sus defectos, de forma imparcial. Pues bien, acaba de quedar claro que no es así.
Desde hace tiempo se viene diciendo que la única forma de salvar el sector del periodismo, en el que el 70 % de los estadounidenses desconfía profundamente, es que las infracciones éticas tengan consecuencias reales.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La Primera Enmienda prohíbe que el Gobierno imponga sanciones por prácticas periodísticas poco éticas. Solo el propio sector puede hacerlo, y por eso Lemon nunca debería ser contratado por otro medio de comunicación.
Este tipo de sanciones severas son la única forma de garantizar el respeto de la ética periodística, y, madre mía, qué necesidad tan urgente tenemos de que se apliquen de verdad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Habrá un debate razonable y riguroso sobre la legalidad de las acciones de Lemon en Minnesota debe ser. Pero no debería haber ningún debate sobre su delito contra el periodismo, que queda demostrado en su propia retransmisión en directo.
Ya es hora de que se tomen medidas ejemplares; si no, el periodismo podría perder la confianza de la gente para siempre.
