El debate en el Senado sobre la Ley SAVE podría durar varios días
En el programaFox News Night», un grupo de expertos debate el bill sobre la identificación de los votantes bill analiza si el GOP allanar el camino para que se apruebe.
En los próximos días, y tal vez incluso hasta la semana que viene, el Senado de los Estados Unidos, ese órgano deliberativo tan solemne y augusto, perderá el tiempo de forma teatral con discursos apasionados sobre la Ley SAVE America, que todos saben que nunca se aprobará.
Sin embargo, podría haber una salida a este bucle sin fin de futilidad legislativa: una propuesta del senador John , demócrata por Pensilvania, que llevaría a la Cámara Alta a votar un bill sobre la identificación de los votantes limpio y sencillo, sin disposiciones relativas al voto por correo ni a la ciudadanía.
El senador John dice que votará a favor de un bill «limpio» sobre la identificación de los votantes. (AP Photo Senne, archivo)
No te equivoques: el presidente Donald tiene razón al decir que todas las disposiciones de la Ley SAVE America, incluida la que prohíbe a los hombres participar en deportes femeninos, cuentan con un amplio apoyo popular y son de vital importancia. Pero si el bill se aprueba, ¿y qué?
La razón por la que la ley no puede aprobarse, como todos sabemos a estas alturas, es que la norma del filibusterismo solo se puede superar con 60 votos, lo que, francamente, podría ser como un millón en el Senado tan dividido de hoy en día, y a GOP les importa más este procedimiento parlamentario restrictivo que proteger las elecciones estadounidenses.
Para el votante medio, esto suena como si el Senado dijera: «Lo sentimos, no podemos hacer nada, pero, verás, nos hemos inventado esta norma que dice que no podemos hacer nada, así que tenemos las manos atadas».
Pero hay que preguntarse: ¿no es precisamente el objetivo del filibusterismo empujar a los senadores hacia un compromiso, hacia un bill lo suficientemente popular bill sólido bill para conseguir los 60 votos necesarios?
Ahí es donde entra en juego la ley de identificación de votantes de Fetterman.
Incluso sin las disposiciones sobre la ciudadanía y el voto por correo, una ley que exija un documento de identidad válido para votar en las elecciones federales supondría una gran victoria para los republicanos y, posiblemente, un primer paso hacia una mayor reforma electoral.
Desde el punto de vista político, un bill de identificación de votantes tan estricto bill los demócratas en una situación mucho más complicada de la que tienen ahora, porque perderían todas sus objeciones, por muy plausibles que parezcan, contra la Ley SAVE America.
Por muy absurdos —y, francamente, condescendientes— que sean los argumentos de los demócratas de que las mujeres casadas y la gente pobre son demasiado tontas o están demasiado agotadas para conseguir un documento de ciudadanía, todos hemos hecho cola alguna vez en la oficina de tráfico o en la oficina de pasaportes y podemos intuir que hay algo de verdad en ello.
Pero un bill de identificación de votantes bill acepte los documentos militares y otras formas de identificación eliminaría todas estas objeciones. Obligaría a los demócratas a admitir que no quieren ni el más mínimo control sobre quién vota.
Para decirlo sin rodeos, si los demócratas del Senado no son capaces de apoyar una ley básica de identificación de votantes —que, de verdad, cuenta con el respaldo del 80 % de los estadounidenses—, entonces es lógico pensar que es porque quieren hacer trampa en las elecciones.
La gente en Estados Unidos está frustrada. Están presionando al Senado y diciéndole: «Haced algo», pero en lugar de eso, lo que reciben son insultos y discursos vacíos.
TRUMP ADVIERTE QUE NO APOYARÁ A LOS LEGISLADORES QUE SE OPONGAN A LA LEY «SAVE AMERICA ACT»
Lo único que está dando a los demócratas del Senado y a sus amigos de los medios de comunicación una excusa en el tema de la identificación de los votantes es la amplitud y el alcance de la Ley SAVE America. Si el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, no tiene la voluntad de acabar con el bloqueo parlamentario, al menos podría sacar a la luz la verdad.
La dirección del Senado puede, de un solo golpe, acabar con todas las excusas que tienen los demócratas para oponerse a los mismos requisitos de identificación para votar que se nos exigen para comprar un paquete de cigarrillos.
Dicen que la política es el arte de lo posible, no de lo perfecto. Pero también es el arte de lo aceptable, tanto en el sentido de una decepción insulsa como de un bill en ley.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Fetterman se ha convertido en una especie de faro en el Senado, siempre con su vieja sudadera, un referente de cordura y sentido común, y su plan para un bill claro sobre la identificación de los votantes bill ser la única salida que le queda a GOP .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si no pasa nada, si la Ley SAVE America fracasa y no se aprueba nada en su lugar, la reacción de los votantes será, casi con toda seguridad, una maldición para ambos partidos, pero con un poco más de rencor hacia el que, al menos en teoría, está al mando.
El pueblo estadounidense no necesita ni quiere una semana de discursos inútiles sobre un bill no va a salir adelante. En lugar de eso, deja que el Senado se ponga manos a la obra y, como mínimo, apruebe una bill identificación de votantes sencilla, popular y eficaz.
