Keir Starmer está «luchando» por su supervivencia política, según un experto
Nile Gardiner, analista de política exterior de la Fundación Heritage, participa en el programa «Fox & Friends First» para hablar de la segunda visita de Estado Donald presidente Donald al Reino Unido.
En el Reino Unido hay un acalorado debate sobre la costumbre de que se casen primos hermanos, algo bastante común en algunas comunidades de inmigrantes, pero que sigue siendo un tabú para la mayor parte de la población autóctona. El resultado de este debate podría tener amplias repercusiones no solo para los británicos, sino para todo Occidente.
El primer ministro Keir Starmer bloqueó hace poco una votación para prohibir el matrimonio entre primos hermanos en el Reino Unido y, después, el Servicio Nacional de Salud publicó unas directrices en las que se ensalzaban los supuestos beneficios de esta relación incestuosa, a pesar de las preocupaciones médicas reales.
Tras reconocer que los niños fruto de matrimonios entre primos hermanos tienen, efectivamente, muchas más probabilidades de sufrir anomalías genéticas, las directrices oficiales dirigidas a las comadronas añadían que esas preocupaciones «también deben sopesarse frente a los posibles beneficios».
Entre estos beneficios se incluyen el «capital social colectivo», así como «la seguridad financiera y social a nivel individual, familiar y del círculo familiar más amplio». Por último, hubo una nota del Gobierno en la que se afirmaba que los críticos han puesto un «énfasis injustificado y limitado en el matrimonio entre parientes cercanos».
UNA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE LA VIVIENDA ASEQUIBLE: EL MATRIMONIO
Dejemos a un lado lo absurdo que resulta contraponer preocupaciones médicas legítimas y serias a la justicia social, algo que recordamos de cuando nos decían que las únicas concentraciones masivas aceptables durante COVID las manifestaciones, porque, supuestamente, el racismo también era un riesgo para la salud. Aquí hay algo más profundo en juego.
Imagen dividida de Kier Starmer y un agente de policía. (Andy Buchanan, foto de archivo vía AP; Reuters)
Quizá no se den cuenta, pero estos líderes del Reino Unido están tirando de un hilo que amenaza con deshacer el tejido de la cultura occidental, que, en muchos sentidos, se construyó precisamente sobre la prohibición que ahora pretenden eliminar.
Una investigación realizada por Joseph , director del Departamento de Biología Evolutiva Humana, y un equipo de colaboradores, publicada en la revista «Science» en 2019, argumentaba de forma convincente que la prohibición de la Iglesia católica romana de casarse entre primos en la Edad Media fue esencial para el desarrollo del individualismo que caracteriza a Occidente.
DAVID : EL AUGE DEMOGRÁFICO SOMALÍ PLANTEA LA PREGUNTA QUE MINNESOTA : ¿DÓNDE QUEDA LA ASIMILACIÓN?
La Harvard resumió la hipótesis de Henrich: «Las instituciones basadas en los lazos familiares premian la conformidad, la tradición, el nepotismo y la obediencia a la autoridad, rasgos que ayudan a proteger los bienes —como las granjas— frente a los forasteros. Pero una vez que se derrumban las barreras familiares, el equipo predijo que aumentarían los rasgos individualistas como la independencia, la creatividad, la cooperación y la equidad con los desconocidos».
Cuando el equipo analizó 24 rasgos de personalidad relacionados con el individualismo, efectivamente encontró índices mucho más altos en las sociedades que rechazan el matrimonio entre primos.
También descubrieron, de forma bastante divertida, que los diplomáticos de la ONU procedentes de países donde se practican los matrimonios entre primos tenían más probabilidades de recibir multas de aparcamiento en Nueva York y menos de pagarlas, supuestamente porque sienten poca responsabilidad hacia quienes no pertenecen a su grupo.
Las prohibiciones sobre los matrimonios entre parientes que se impusieron en Occidente durante más de mil años obligaron a que la riqueza —ya fuera genética, monetaria, en forma de tierras, títulos o educación— se dispersara; los clanes y las tribus tenían muchas menos posibilidades de funcionar como minisociedades.
Agentes de policía se enfrentan a los manifestantes durante una protesta contra la inmigración en Rotherham, Inglaterra, el 4 de agosto de 2024. (Danny vía AP)
Una de las historias de las que menos se ha hablado en la campaña por la alcaldía de Minneapolis es que Jacob Frey ganó, en parte, aprovechando las divisiones internas entre clanes o tribus dentro de la comunidad somalí, algo que resulta totalmente ajeno a cualquier persona en Occidente.
Lo que nos preocupa aquí no es que quienes siguen la tradición occidental en el Reino Unido o en Estados Unidos —donde varios estados permiten el matrimonio entre primos hermanos— adopten esta práctica. Aparte de algunas tramas secundarias en «Arrested Development» o «El padrino III», para nosotros eso no es algo habitual. Pero si se permitiera, sería un obstáculo para la integración.
Uno de los investigadores del estudio dijo: «No estamos diciendo que las instituciones menos intensivas y basadas en los lazos familiares sean mejores. Ni mucho menos. Hay que sopesar los pros y los contras».
Por supuesto, «mejor» es un concepto subjetivo y no es precisamente un tema científico, pero desde el punto de vista de la tradición occidental, y concretamente del mundo anglosajón, es difícil negar que el individualismo que nuestra tradición impulsó fue todo un éxito.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ya sea en el Reino Unido o aquí, quienes quieran vivir en Occidente deben respetar ciertas normas que definen lo que es Occidente, igual que haríamos tú o yo si nos mudáramos a China a Dubái. Proteger la propia cultura no es intolerancia ni chovinismo.
Por razones que ni comprendemos del todo ni conocemos a fondo, los grandes teólogos de la Iglesia católica en la Edad Media decidieron que casarse dentro de la propia familia iba en contra del mensaje de Cristo. No podían saber hasta qué punto eso cambiaría el futuro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A partir de entonces, el matrimonio en Occidente se centraría mucho más en unir a clanes y familias diferentes que en garantizar que se mantuvieran aislados y «puros». Es algo esencial para el ADN social de Occidente.
Estados Unidos debería estar preparado para que surja este tema. A menudo, estas cuestiones sociales empiezan en Inglaterra o Canadá antes de llegar aquí, y en este caso no debe haber concesiones. Es obvio que los primos hermanos no deberían casarse y, por supuesto, eso nunca debería cambiar.
