Keir Starmer está «luchando» por su supervivencia política, según los expertos.
El analista de política exterior de la Fundación Heritage, Nile Gardiner, participa en el programa «Fox & Friends First» para hablar sobre la segunda visita de Estado Donald presidente Donald al Reino Unido.
En el Reino Unido existe un acalorado debate sobre la práctica del matrimonio entre primos hermanos, bastante común en algunas comunidades de inmigrantes, pero que sigue siendo tabú para la mayoría de la población autóctona. El bando que salga victorioso podría tener amplias repercusiones no solo para los británicos, sino para todo Occidente.
El primer ministro Keir Starmer bloqueó recientemente una votación para prohibir el matrimonio entre primos hermanos en el Reino Unido y, a continuación, el Servicio Nacional de Salud publicó unas directrices en las que se promocionaban los supuestos beneficios de esta práctica incestuosa, a pesar de las preocupaciones médicas reales.
Tras reconocer que los hijos de matrimonios entre primos hermanos tienen una probabilidad considerablemente mayor de sufrir defectos genéticos, las directrices oficiales dirigidas a las comadronas añadían que esas preocupaciones «también deben sopesarse con los posibles beneficios».
Entre estos beneficios se incluyen el «capital social colectivo» y la «seguridad financiera y social a nivel individual, familiar y de parentesco en general». Por último, hubo una nota del Gobierno en la que se afirmaba que los críticos habían puesto un «énfasis injustificado y limitado en los matrimonios entre parientes cercanos».
UNA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE LA ASEQUIBILIDAD DE LA VIVIENDA: EL MATRIMONIO
Dejemos a un lado lo absurdo que resulta sopesar preocupaciones médicas legítimas y serias frente a la justicia social, algo que recordamos cuando se nos dijo que las únicas concentraciones masivas aceptables durante COVID las protestas, porque supuestamente el racismo también era un riesgo para la salud. Aquí hay algo más profundo en juego.
Imagen dividida de Kier Starmer y un agente de policía. (Andy Buchanan, foto de Pool vía AP; Reuters)
Quizás no lo sepan, pero estos líderes del Reino Unido están tirando de un hilo que amenaza con deshacer el tejido de la cultura occidental, que, en muchos sentidos, se construyó precisamente sobre la prohibición que ustedes pretenden eliminar.
Una investigación realizada por Joseph , director del Departamento de Biología Evolutiva Humana, y un equipo de colaboradores, publicada en la revista «Science» en 2019, argumentaba de forma convincente que la prohibición de la Iglesia católica romana del matrimonio entre primos en la Edad Media fue esencial para el desarrollo del individualismo que caracteriza a Occidente.
DAVID : EL AUGE DEL PODER SOMALÍ PLANTEA LA PREGUNTA QUE MINNESOTA : ¿DÓNDE ESTÁ LA ASIMILACIÓN?
La Harvard resumió la hipótesis de Henrich: «Las instituciones basadas en los lazos familiares premian la conformidad, la tradición, el nepotismo y la obediencia a la autoridad, rasgos que ayudan a proteger los bienes —como las granjas— de los forasteros. Pero una vez que las barreras familiares se derrumban, el equipo predijo que aumentarían los rasgos individualistas como la independencia, la creatividad, la cooperación y la equidad con los desconocidos».
Cuando el equipo analizó 24 rasgos de personalidad asociados con el individualismo, efectivamente encontraron índices mucho más altos en las sociedades que desprecian el matrimonio entre primos.
También descubrieron, de forma bastante divertida, que los diplomáticos de la ONU procedentes de países donde se practican los matrimonios entre primos eran más propensos a recibir multas de aparcamiento en la ciudad de Nueva York y menos propensos a pagarlas, presumiblemente porque sienten poca responsabilidad hacia quienes no pertenecen a su tribu.
Las prohibiciones sobre los matrimonios entre familiares en Occidente durante más de mil años obligaron a que la riqueza, ya fuera genética, monetaria, territorial, en forma de títulos o educación, se distribuyera; los clanes y las tribus tenían muchas menos posibilidades de funcionar como minisociedades.
Agentes de policía se enfrentan a manifestantes durante una protesta contra la inmigración en Rotherham, Inglaterra, el 4 de agosto de 2024. (Danny vía AP)
Una de las historias menos difundidas de la carrera por la alcaldía de Minneapolis fue que Jacob Frey ganó en parte aprovechando las divisiones internas entre clanes o tribus dentro de la comunidad somalí, algo que resulta totalmente ajeno a cualquiera en Occidente.
El temor aquí no es que los seguidores de la tradición occidental en el Reino Unido o los Estados Unidos, donde varios estados permiten el matrimonio entre primos hermanos, adopten esta práctica. Aparte de algunas tramas secundarias en «Arrested Development» o «El padrino III», no es algo habitual para nosotros. Pero si se permite, será un obstáculo para la asimilación.
Uno de los investigadores del estudio afirmó: «No estamos diciendo que las instituciones menos intensivas y basadas en los lazos familiares sean mejores. Ni mucho menos. Hay ventajas e inconvenientes».
Por supuesto, «mejor» es un concepto subjetivo y no es objeto de estudio de la ciencia, pero desde el punto de vista de la tradición occidental, y concretamente del mundo anglosajón, es difícil argumentar que el individualismo que nuestra tradición ha suscitado no haya sido un éxito rotundo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ya sea en el Reino Unido o aquí, quienes desean vivir en Occidente deben adherirse a ciertos estándares que hacen de Occidente lo que es, tal como tú o yo lo haríamos si nos mudáramos a China Dubái. Proteger la propia cultura no es intolerancia ni chovinismo.
Por razones que no comprendemos del todo ni conocemos en detalle, los grandes doctores de la Iglesia católica de la Edad Media decidieron que casarse dentro de la propia familia iba en contra del mensaje de Cristo. No podían saber cuánto cambiaría eso el futuro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A partir de entonces, el matrimonio en Occidente se centraría mucho más en unir clanes y familias dispares que en garantizar que permanecieran aislados y «puros». Esto es esencial para el ADN social de Occidente.
Estados Unidos debería estar preparado para cuando surja este tema. A menudo, estas cuestiones sociales comienzan en Inglaterra o Canadá antes de llegar aquí, y en este caso no debe haber concesiones. Es obvio que los primos hermanos no deben casarse, y por supuesto, eso nunca debe cambiar.
