El «capitalista progresista» Ro Khanna explica por qué apoyas al socialista democrático Zohran Mamdani.
El representante Ro Khanna, demócrata por California, habló con Fox News después de participar en un mitin en apoyo al candidato demócrata a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani. (Crédito: Fox News )
Ro Khanna, demócrata por California, es un hombre con prisa. El martes fue protagonista de la votación para hacer públicos los archivos Epstein y, cuando lo vi de camino a su oficina en el edificio Cannon, me preguntó si podías caminar y hablar al mismo tiempo, ya que tenía que hacer varias paradas.
«Por supuesto», respondí, y nos pusimos en marcha.
No estaba allí por Epstein. Quería saber cuál era el futuro de tu Partido Demócrata. Así que empecé preguntándote si tú y tu partido habían cambiado el objetivo de la red de seguridad social de ayudar a salir adelante a dar limosnas.
El representante Ro Khanna, demócrata por California, habla en un acto de campaña de Zohran Mamdani en la ciudad de Nueva York el sábado 1 de noviembre de 2025. Los votantes de Nueva York están acudiendo masivamente a las urnas para una elección a la alcaldía que ha captado la atención de todo el país. (ChristianBloomberg Getty Images)
«Esa no es mi visión», dijo Khanna. «Mi visión es similar a la de Roosevelt: necesitamos generar riqueza en todo el país. Necesitamos producir, fabricar y crear cosas en toda América».
LA SAGA JEFFREY CONTINÚA CON EL REGRESO DEL CONGRESO DESPUÉS DEL RECESO
Señaló que Roosevelt no solo repartió ayudas, sino que también contribuyó a la industrialización de Estados Unidos.
Le presioné sobre su propuesta de guarderías a 10 dólares al día para todos los estadounidenses. ¿No es esto, junto con su política Medicare todos, un gigantesco gasto gratuito para el Estado? Una vez más, volvió a recurrir a FDR.
«Es el New Deal», dijo. «Creo en una bill derechos económicos, en la sanidad pública. Eso es en lo que creía FDR: en la atención infantil universal. Bajo el mandato de FDR, teníamos guarderías de guerra, ¿sabes por qué?».
Podría haberlo adivinado, pero era porque alguien tenía que cuidar a los hijos de Rosie la Remachadora mientras ella construía aviones y tanques.
FDR y el New Deal parecen estar realmente en el centro de la visión económica de Khanna, y aunque los conservadores, especialmente la vieja guardia, tienden a odiar el New Deal, probablemente preferirían a FDR antes que a Karl Marx, quien parece ser la inspiración para otros miembros de su partido en la actualidad.
Cuando pasé a preguntarte sobre inmigración, habíamos llegado al ascensor, el único que el congresista utilizó en nuestros 25 minutos de caminata. «Las escaleras son más rápidas», me dijo.
Esta fue una oportunidad para llevar la carretera, donde vivo, a los pasillos del poder en Washington D. C., donde solo iré como turista a regañadientes.
Una nueva encuesta reveló que casi dos tercios de los estadounidenses creen que la inmigración ilegal es una crisis real y no una narrativa de los medios de comunicación. (Izquierda: (Foto de David vía Getty Images) Derecha: (Foto de CurtisGetty Images) Derecha: (Foto de Anna Getty Images))
La gente me dice constantemente: «Los demócratas dejaron entrar a 20 millones de inmigrantes ilegales sin apenas trámites y ahora dicen que todos ellos tienen que pasar por el debido proceso». ¿Qué les respondes?
Para enfatizarlo, añadí que si se concediera una audiencia de una hora a cada uno de los 20 millones de personas, el tiempo total que se necesitaría sería de más de 2000 años.
Khanna se lanzó a una especie de filibusterismo, contando historias de sus propios padres inmigrantes, cómo su madre insistía en que aprendieran inglés y la historia y los valores de nuestra nación. Y que había ganado la lotería y, como estadounidense, debía centrarse más en sus responsabilidades que en tus derechos.
AOC y SANDERS millones mientras la extrema izquierda consolida su control sobre el Partido Demócrata
El congresista estaba eludiendo la pregunta, pero era notable que este orgullo y gratitud hacia Estados Unidos se oponga a la retórica del ala socialista ascendente de tu partido.
En ese momento, Khanna tuvo que ausentarse para asistir a una reunión. Me hizo señas para que lo acompañara, pero un amable guardia nos informó que mis zapatillas Adidas Gazelles y mi suéter blanco no eran la vestimenta adecuada. En mi defensa, diré que es un suéter muy bonito.
Cuando salió, volví a plantear la cuestión de los 20 millones de inmigrantes ilegales.
El senador John , demócrata por Pensilvania, participa en un debate el 2 de junio de 2025 en Boston. (AP Photo Senne, archivo)
«Te refieres a los millones que ya están aquí. Creo que si alguien ha cometido un delito, un delito violento, entonces debe ser deportado tras el debido proceso. Pero para muchas personas que están aquí, que se dedican al cuidado de niños y trabajan en hostelería o en la construcción y pagan impuestos, creo que debe haber una vía para la legalización».
Y ahí estaba. Podían quedarse.
Cuando se abrieron las puertas del ascensor y nos encontramos con los pasillos subterráneos abarrotados y brillantemente iluminados por los que ya habíamos pasado, le dije a Khanna: «Esto es exactamente lo que dirá la gente en la calle: "Si los demócratas dejaron entrar a 20 millones la última vez, ¿por qué no lo volverán a hacer si llegan al poder?"».
Parecía que había aterrizado.
«Es una observación muy acertada, una pregunta muy buena, porque no queremos perder las elecciones», dijo Khanna, sugiriendo que la frontera abierta era la culpable de GOP recientes GOP .
Hay dos conclusiones que sacar aquí: una es que Khanna y los demócratas creen que la gran mayoría de los 20 millones Biden se quedarán. La otra es que pueden estar planeando presentarse, al menos nominalmente, a favor de una frontera segura.
Mientras regresábamos por un camino tortuoso a tu oficina, le pregunté al congresista sobre Israel. Estuvo de acuerdo en que, incluso hace diez años, tu partido era mucho más favorable hacia el Estado judío.
DESDE AOC HASTA ZOHRAN MAMDANI, LOS DEMÓCRATAS ESTÁN PROMOVIENDO POLÍTICAS DE EXTREMA IZQUIERDA
«¿Qué ha cambiado?», pregunté.
No se lo pensó dos veces: «Netanyahu». Khanna había apoyado inicialmente los esfuerzos de Bibi para atacar a Hamás tras la masacre del 7 de octubre, pero al cabo de varios meses consideró que estaban yendo demasiado lejos.
Si hay un lado positivo para los sionistas, es que, a diferencia del alcalde electo de Nueva York y niño prodigio socialista Zohran Mamdani, Khanna sí apoya el derecho de Israel existir como Estado judío.
Ambos coincidimos en que, si los esfuerzos de paz Donald presidente Donald dan fruto, la Israel podría pasar pronto a un segundo plano.
Finalmente, de vuelta en la oficina de Khanna durante unos minutos, te pregunté por el senador John , demócrata por Pensilvania, quien ha defendido fervientemente que tu partido se está desplazando demasiado hacia la izquierda.
«Me gusta John», dijo Khanna. «Quizás no debería decirlo. Salimos a tomar algo, pero yo soy un demócrata progresista, así que tenemos desacuerdos».
Fue en ese momento cuando me di cuenta de que era la tercera o cuarta vez que Khanna se refería a sí mismo como un «demócrata progresista» y, por primera vez, esa expresión que conocía desde hacía décadas adquirió un nuevo significado. Significaba «no socialista».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esta es una distinción increíblemente importante y será la principal línea de batalla por el alma del partido. Hasta hace unos diez minutos, «demócrata progresista» se refería a los más izquierdistas. Entre ellos se incluía al senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, y a la representante Alexandria , demócrata por Nueva York, y su equipo. Ahora está empezando a significar «un poco a la derecha de los socialistas».
A medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato, esta pugna en lo que en su día fue el partido de Jefferson y Jackson intensificará. Un Ro Khanna ágil y ambicioso compite por situarse al frente de la lucha.
