Los habitantes de Minnesota están «muy preocupados» por el liderazgo de Walz: «¿Qué le ha pasado a este estado?»
Jim Shultz, presidente del Consejo Empresarial Minnesota , critica duramente el declive del estado mientras se recrudecenICE y se intensifican las investigaciones por fraude.
«Por la presente, alega incompetencia y estupidez».
Probablemente esa sea la mejor defensa que tiene Minnesota , Tim puede esgrimir si se le acusa penalmente por los escandalosos fraudes de miles de millones de dólares a costa de los contribuyentes, que no dejan de crecer día a día.
Dada la reputación que se ha ganado, su excusa de que es incompetente resultaría creíble.
Casi todos los programas de servicios sociales que recibían fondos federales fueron estafados por unos timadores justo delante de las narices de Walz, incluyendo los de nutrición infantil, guarderías, asistencia sanitaria, vivienda y ayudas para el autismo. La mayoría de los autores eran somalíes, que forman un poderoso bloque electoral al que el gobernador valora como si fuera oro.
EMMER ADVIERTE DE QUE WALZ PODRÍA ACABAR «ESPOSADO» EN MEDIO DE LAS DENUNCIAS MINNESOTA
A Walz se le advirtió en repetidas ocasiones de las estafas ya en 2019, cuando asumió el cargo. En lugar de poner fin a las estafas y llevar a los estafadores ante la justicia, les dio rienda suelta al crear una cultura en la que el fraude era algo tolerado.
Minnesota , Tim , ha dicho: «Minnesota un estado próspero, un estado bien gestionado». (AP Photo Kinnard)
El escándalo ya le ha costado la carrera política a Walz, lo que le ha obligado a renunciar a su candidatura a la reelección. Pero si pensaba que dimitir le protegería de alguna manera de la responsabilidad legal, se equivoca. Hay cada vez más pruebas de que Walz fue cómplice a sabiendas, negándose deliberadamente a sacar a la luz o perseguir los robos a gran escala y, en cambio, poniendo en marcha medidas agresivas para frustrar cualquier investigación legal y evitar consecuencias penales.
Los propios empleados estatales del gobernador, del Departamento de Servicios Sociales, han publicado un comunicado muy duro en el que le culpan de ser el único responsable al 100 %. Según los testigos, él tomó represalias contra los denunciantes y urdió un plan para desacreditar los informes de fraude, que están bien documentados.
EL LARGO ESCÁNDALO DE FRAUDE DE WALZ PONE EN EL PUNTO DE MIRA LA TOMA DE DECISIONES HARRIS
Si es cierto, las acciones anómalas de Walz se acercan peligrosamente a una conducta delictiva que implica encubrimientos y obstrucción.
Nueve agencias federales, entre ellas el FBI, están trabajando ahora para desentrañar todo el alcance y la gravedad de estas estafas colosales. El Departamento de Justicia (DOJ) ha enviado a un montón de investigadores y abogados a Minnesota perseguir judicialmente esta red de fraude y engaño.
Inevitablemente, tendrán que valorar si el propio Walz debería enfrentarse a cargos penales.
Posibles cargos federales
Hay varias leyes federales que hay que tener en cuenta. Por ejemplo, USC del título 18 USC tipifica como delito la conspiración con otras personas para defraudar al Gobierno. Por ahora, no hay pruebas de que Walz participara directamente en las estafas ni de que aceptara dinero.
Minnesota generalMinnesota , Keith Ellison, habla desde el escenario durante el tercer día de la Convención Nacional Demócrata en el United Center, el 21 de agosto de 2024, en Chicago, Illinois. Delegados, políticos y simpatizantes del Partido Demócrata se han reunido en Chicago la convención, que concluirá con la actual vicepresidenta, Kamala Harris la candidatura presidencial de su partido. La DNC del 19 al 22 de agosto. (Getty)
Sin embargo, si tramó encubrir el fraude entorpeciendo, obstaculizando o frustrando los esfuerzos para llevar a los estafadores ante la justicia, la se aplica la ley de conspiración es aplicable. Y también lo son las distintas leyes sobre obstrucción a la justicia.
JASON : LOS DEMÓCRATAS HAN CONVERTIDO NUESTRO TESORO PÚBLICO EN UNA «Hucha PARA ESTAFADORES»
También está el artículo 18 USC , la ley sobre complicidad, según la cual los cómplices reciben el mismo trato que los autores principales. Esa ley dio lugar a la «doctrina de la ceguera voluntaria», reconocida por nuestros tribunales.
Un ejemplo es el de un empresario que ignora a propósito o hace la vista gorda ante el blanqueo de dinero de su socio, lo que acaba en que se presenten cargos contra ambos. Del mismo modo, un funcionario público como Walz puede ser procesado por inacción deliberada cuando tiene la clara obligación de actuar.
Por último, el artículo 18 USC es aplicable siempre que se produzca un encubrimiento. Quien sepa que se ha cometido un delito pero «obstaculice la detención, el juicio o el castigo», es culpable de complicidad a posteriori. Eso se parece mucho a lo que se le acusa a Walz de haber hecho.
Todo esto nos lleva a preguntarnos cuál fue el motivo del gobernador. Si no fue por dinero, ¿qué ganaba él con silenciar la avalancha de fraudes? Esa es la parte fácil. Votos.
Walz, junto con las élites liberales y sus secuaces de los medios de comunicación, llevan mucho tiempo tachando de «racistas» los rumores y las denuncias sobre el fraude orquestado por somalíes. Al parecer, en Minnesota políticamente incorrecto hacer cumplir la ley contra los inmigrantes de ese país concreto de África Oriental. Simplemente, no está de moda.
Dios no quiera que meter a los delincuentes entre rejas te haga perder votos. Ahora está de moda poner la otra mejilla.
Así que a los estafadores somalíes les regalaron una «tarjeta para salir de la cárcel», por cortesía del gobernador y sus compinches. Walz, a su vez, se aseguró sus votos. Fue un ingenioso intercambio de favores, pero con una moneda diferente: los votos. Para ser un chanchullo de protección, fue muy hábil.
Ese acuerdo tan cómodo se pone de manifiesto en una grabación de audio descubierta hace poco de una conversación de 2021 entre el fiscal general de Walz, Keith Ellison, y unos estafadores somalíes que, poco después, fueron condenados por estafar millones de dólares. Se les oye presionar con fuerza al fiscal general para que los «proteja» a cambio de apoyo y donaciones para la campaña.
Ellison se rindió sin poner pegas, pero ahora niega haber hecho nada malo. Devolvió el dinero.
La defensa de Walz basada en la incompetencia
Aún es pronto para saber si habrá un se va a presentar una contra el asediado gobernador Minnesota. El fiscal federal y los abogados del Departamento de Justicia siguen revisando la montaña de pruebas.
Sin embargo, como ya se ha dicho, la única defensa válida que Walz podría esgrimir es la de la incompetencia y la estupidez. Es algo que los miembros del jurado podrían aceptar sin problemas.
Al fin y al cabo, la incompetencia se convirtió en la seña de identidad del gobernador. Reconoció de forma bastante sonada sus propias payasadas en el debate por la vicepresidencia de 2024, cuando se llamó a sí mismo «cabeza de chorlito». Era tan propenso a meter la pata que el Kamala Harris lo apartó de los medios de comunicación.
Walz logró lo imposible. Hizo que su compañero de candidatura pareciera un genio. Sus extrañas payasadas en el escenario eran motivo constante de burla. Meteduras de pata verbales desconcertantes, como alardear de que se había «hecho amigo de los autores de tiroteos en colegios», dejaban a los votantes rascándose la cabeza o riéndose por lo bajo.
Una serie de mentiras demostrables sobre su servicio militar y sus peculiares viajes a China reforzar la impresión de que se trata de un tipo que o bien miente constantemente o bien no está bien de la cabeza. Quizá ambas cosas sean ciertas.
¿Y quién puede olvidarse de su épico desastre con los disturbios por lo deGeorge en 2020? Le dio un giro radical a esa trágica muerte, lo que avivó la violencia que se desató a raíz de ello. Mientras Minneapolis ardía, Walz se quedó sin saber qué hacer. Después, echó la culpa de los saqueos y los edificios incendiados al racismo sistémico.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Así que no es descabellado imaginar que, ante una acusación en la que se alegue que Walz fue cómplice a sabiendas del enorme escándalo de fraude en las ayudas sociales de su estado, la defensa podría alegar«cumplimiento indebido» (el cumplimiento descuidado o incompetente de un deber legal) para contrarrestar las pruebas incriminatorias de«abuso de poder» (un acto deliberado e ilegal).
Es una distinción que puede marcar la diferencia entre una condena y una absolución.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si Walz acabara en el banquillo de los acusados dentro de poco… no te sorprendas si se presenta como un cabeza hueca que era incapaz, por falta de inteligencia, de darse cuenta de lo obvio.
Minnesota que conocen al gobernador lo entenderían perfectamente.
