Los habitantes de Minnesota están «profundamente preocupados» por el liderazgo de Walz: «¿Qué ha pasado con este estado?».
El presidente del Consejo Empresarial Minnesota , Jim Shultz, critica duramente el declive del estado mientras se intensificanICE y aumentan las investigaciones por fraude.
Por la presente, me declaro incompetente y estúpido.
Probablemente esa sea la mejor defensa que puede esgrimir Minnesota , Tim puede ofrecer si se te acusa penalmente por los impactantes fraudes multimillonarios a los contribuyentes, que aumentan cada día más.
Dada la reputación que te has ganado, tu excusa de incompetencia sería creíble.
Casi todos los programas de servicios sociales que recibían fondos federales fueron estafados por defraudadores ante las narices de Walz, incluidos los de nutrición infantil, guarderías, asistencia sanitaria, vivienda y ayuda para el autismo. La mayoría de los autores eran somalíes, que forman un poderoso bloque de votantes que el gobernador valora como oro.
EMMER ADVIERTE QUE WALZ PODRÍA TERMINAR «ESPOSADO» EN MEDIO DE LAS DENUNCIAS MINNESOTA
Walz fue advertido repetidamente de las estafas ya en 2019, cuando asumió el cargo. En lugar de detener las estafas y procesar a los estafadores, los consentiste estableciendo una cultura de fraude permisivo.
Minnesota , Tim , ha dicho: «Minnesota un estado próspero, un estado bien gestionado». (AP Photo Kinnard)
El escándalo ya ha acabado con la carrera política de Walz, obligándote a abandonar su candidatura a la reelección. Pero si pensabas que renunciar te protegería de alguna manera de la responsabilidad legal, estás equivocado. Hay cada vez más pruebas de que Walz fue cómplice deliberado, negándose a denunciar o perseguir los robos monumentales y, en cambio, tomando medidas agresivas para eludir cualquier escrutinio legal y consecuencias penales.
Los propios funcionarios estatales del gobernador en el Departamento de Servicios Humanos emitieron una dura declaración en la que te culpaban como responsable al 100 %. Los testigos afirman que tomó represalias contra los denunciantes y conspiró para desacreditar los informes de fraude bien documentados.
EL ESCÁNDALO DE FRAUDE DE LARGA DURACIÓN DE WALZ SOMETE A EXAMEN TU JUICIO SOBRE HARRIS
Si es cierto, las acciones aberrantes de Walz se acercan peligrosamente a un comportamiento delictivo que implica encubrimiento y obstrucción.
Nueve agencias federales, entre ellas el FBI, están trabajando ahora para desentrañar todo el alcance y la magnitud de estas estafas colosales. El Departamento de Justicia (DOJ) ha enviado a decenas de investigadores y abogados a Minnesota procesar a la red de fraude y engaño.
Inevitablemente, valorarán si Walz debería enfrentarse a cargos penales.
Posibles cargos federales
Hay varias leyes federales que deben tenerse en cuenta. Por ejemplo, el artículo 18 USC tipifica como delito la conspiración con otras personas para defraudar al Gobierno. En la actualidad, no hay pruebas conocidas de que Walz participara directamente en las estafas ni aceptara dinero.
Minnesota generalMinnesota , Keith Ellison, habla en el escenario durante el tercer día de la Convención Nacional Demócrata en el United Center el 21 de agosto de 2024 en Chicago, Illinois. Delegados, políticos y simpatizantes del Partido Demócrata se encuentran en Chicago la convención, que concluirá conHarris la candidatura presidencial de su partido por parte de la actual vicepresidenta Kamala Harris . La DNC del 19 al 22 de agosto. (Getty)
Sin embargo, si conspiró para encubrir el fraude entorpeciendo, obstruyendo o frustrando los esfuerzos por llevar a los defraudadores ante la justicia, la ley de conspiración . Lo mismo ocurre con las diversas leyes de obstrucción a la justicia.
También existe el artículo 18 USC , la ley sobre complicidad, según la cual los cómplices reciben el mismo trato que los autores principales. Esa ley dio lugar a la «doctrina de la ceguera voluntaria», reconocida por nuestros tribunales.
Un ejemplo es el de un empresario que ignora intencionadamente o hace la vista gorda ante el blanqueo de dinero de su socio, lo que da lugar a cargos contra ambos. Del mismo modo, un funcionario público como Walz puede ser acusado de inacción deliberada cuando tiene el claro deber de actuar.
Por último, el artículo 18 USC es relevante siempre que se produzca un encubrimiento. Quienquiera que sepa que se ha cometido un delito pero «impida la detención, el juicio o el castigo» es culpable de ser cómplice después del hecho. Esto se parece mucho a lo que se le acusa a Walz.
Todo esto lleva a preguntarse cuáles son los motivos del gobernador. Si no fue por dinero, ¿cómo te beneficiaste al suprimir la avalancha de fraudes? Esa es la parte fácil. Votos.
Walz, junto con las élites liberales y sus medios de comunicación afines, han desestimado durante mucho tiempo los rumores y las denuncias de fraude orquestado por somalíes tachándolos de «racistas». Al parecer, en Minnesota es políticamente incorrecto aplicar la ley contra los inmigrantes procedentes de ese país concreto del África Oriental. Simplemente, no está de moda.
Dios no permita que encarcelar a los delincuentes pueda hacer perder apoyo electoral. Está de moda poner la otra mejilla.
Así pues, a los estafadores somalíes se les concedió una tarjeta de «salida libre de la cárcel», por cortesía del gobernador y sus compinches. Walz, a su vez, se aseguró sus votos. Fue un ingenioso quid pro quo, pero con una moneda alternativa: los votos. Como chantaje, fue muy hábil.
Ese acogedor acuerdo se manifiesta en una grabación de audio recientemente descubierta de una conversación de 2021 entre el fiscal general de Walz, Keith Ellison, y unos estafadores somalíes que poco después fueron condenados por estafar millones de dólares. Se les oía presionar al fiscal general para que los «protegiera» a cambio de apoyo y donaciones para la campaña.
Ellison capituló con entusiasmo, pero ahora niega haber hecho nada malo. Devolvió el dinero.
La defensa por incompetencia de Walz
Es demasiado pronto para saber si se abrirá se presentará una acusación penal contra el asediado gobernador Minnesota. El fiscal federal y los abogados del Departamento de Justicia siguen revisando la gran cantidad de pruebas.
Sin embargo, como se ha señalado anteriormente, la única defensa sostenible que Walz podría esgrimir es la incompetencia y la estupidez. Es algo que los miembros del jurado podrían aceptar fácilmente.
Después de todo, la ineptitud se convirtió en la tarjeta de presentación del gobernador. Reconoció de forma infame tu propia bufonería en el debate vicepresidencial de 2024 cuando se llamó a sí mismo «cabeza hueca». Era tan propenso a cometer meteduras de pata que el Kamala Harris te apartó de los medios de comunicación.
Walz logró lo imposible. Hizo que su compañero de fórmula pareciera un genio. Sus extrañas payasadas en el escenario eran motivo constante de burlas. Sus desconcertantes meteduras de pata verbales, como presumir de que se había «hecho amigo de los autores de tiroteos en escuelas», dejaban a los votantes perplejos o riéndose entre dientes.
Una serie de mentiras demostrables sobre tu servicio militar y tus peculiares viajes a China reforzaron la impresión de que eres un mentiroso compulsivo o alguien que no está bien de la cabeza. Quizás ambas cosas sean ciertas.
¿Y quién puede olvidar tu épico fracaso en los disturbios deGeorge en 2020? Radicalizó la trágica muerte, lo que provocó la violencia posterior. Mientras Minneapolis ardía, Walz titubeaba. Después, culpó del saqueo y los edificios incendiados al racismo sistémico.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Por lo tanto, no es descabellado imaginar que una acusación en la que se alegue que Walz fue cómplice consciente del escándalo de fraude masivo a la asistencia social en tu estado podría ser respondida con una defensa por«negligencia» (ejecución descuidada o incompetente de un deber legal) para combatir las pruebas incriminatorias de«malversación» (un acto deliberado e ilegal).
Es una distinción que puede marcar la diferencia entre una condena y una absolución.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si Walz se encuentra pronto en el banquillo de los acusados... no te sorprendas si se presenta como un tonto incapaz intelectualmente de comprender lo obvio.
Minnesota que conocen al gobernador lo entenderían perfectamente.
