Disney destrozada por eliminar a los enanos de Blancanieves: 'Los pequeños deberían poder elegir un papel'
Las actrices Lina Godouse y Brittney Guzman dan su opinión sobre el polémico remake del cuento clásico en 'Jesse Watters Primetime'.
Walt Disney dijo una vez: "Se llega a un punto en que no se trabaja por dinero". Para los accionistas de Disney, la queja más común en los últimos años es que toda la corporación parece haber llegado a ese punto al impulsar películas woke que han sido un bombazo entre los consumidores y una lucha política con Florida que ya le ha costado cara a la corporación.
En el centro de dos controversias recientes hay disputas sobre la libertad de expresión. La nueva Blancanieves de la empresa , la actriz Rachel Zegler, defiende públicamente su derecho a destrozar el argumento y los personajes originales de la franquicia. Mientras tanto, la empresa se opone a que se la castigue por su propia libertad de expresión al oponerse a la popular ley de Florida sobre los derechos de los padres.
Recientemente, Disney retiró todas sus demandas federales contra el estado de Florida por la oposición pública de la empresa a la Ley de Derechos de los Padres en la Educación. La única excepción es su demanda por libertad de expresión, según la cual el gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha tomado represalias contra la Casa del Ratón por hablar como empresa en contra de la ley. (Tiene un litigio estatal que continúa sobre otras reclamaciones).
Rachel Zegler llega para asistir al desfile de la colección Primavera/Verano de Alta Costura de Dior en París, el 23 de enero de 2023. (Reuters/Gonzalo Fuentes)
Al mismo tiempo, Disney se enfrenta a otra polémica sobre la libertad de expresión después de que Zegler utilizara su casting como la nueva Blancanieves para denunciar toda la premisa y el atractivo de la película original de 1937, calificando al príncipe azul de presunto "acosador" y prometiendo deshacerse de todo el interés amoroso. Dijo a un entrevistador que Blancanieves "no va a ser salvada por el príncipe y no va a soñar con el amor verdadero".
LA MAYOR AMENAZA PARA AMÉRICA SE ESCONDE A PLENA VISTA
Lo que siguió fue un gemido familiar a otro remake de Disney woke que parece deleitar sólo a los actores de Disney y a los responsables de la diversidad.
Los problemas de la película se agravaron cuando incluso los enanos parecieron recibir el hachazo después de que la estrella de "Juego de Tronos" Peter Dinklage expresara su desaprobación por la película y se opusiera a la mera idea de que alguna de las siete figuras tradicionales reapareciera: "Sigues haciendo esa jodida historia al revés sobre siete enanitos que viven juntos en una cueva, ¿qué coño estás haciendo, tío? ¿No he hecho nada para promover la causa desde mi caja de jabón? Supongo que no hago suficiente ruido".
Peter Dinklage asiste al estreno en el Reino Unido de "Cyrano" el 7 de diciembre de 2021, en Londres. (Karwai Tang/WireImage)
Efectivamente, hizo bastante ruido (lo cual es sorprendente, ya que su película, "Cyrano", fue un bombazo en taquilla y recaudó sólo 6,4 millones de dólares para una producción de 30 millones). Poco después de sus objeciones, Disney publicó una nueva visión de los enanos como una banda feliz de hombres y mujeres, un grupo racialmente diverso de no enanos (excepto un actor).
La reacción (y la huelga de actores) ha provocado el retraso del estreno del remake un año más y la reaparición repentina de los enanos originales. (Disney insiste en que los actores anteriores sólo eran "suplentes" de los enanos, lo cual es un poco extraño, ya que los enanos están producidos digitalmente).
Sin embargo, justo a tiempo, Zegler volvió a ser noticia con la publicación de las nuevas imágenes y la fecha reafirmando sus comentarios anteriores. Zegler anima a otros actores a que sigan su ejemplo y se pronuncien sobre estos temas.
LA SIMPLE LECCIÓN DE LOS FIASCOS DE DISNEY Y BUD LIGHT ES DEMASIADO OBVIA
Haciéndose eco de Dinklage, Zegler declaró que "tenemos que ser intrépidos y ruidosos para que se nos oiga, y prepararnos para la reacción violenta que ocasionalmente conlleva esa franqueza".
Su representante se apresuró a decir: "No se mencionó a Blancanieves en sus citas".
La preocupación era obvia con una actriz revolviendo la misma olla que ha hecho que la película se hunda en las promociones. Para el representante, también existe la preocupación de que los talentos estén sujetos a contratos con cláusulas de reserva sobre comentarios o conductas públicas despectivas o perjudiciales.
La polémica de Zegler refleja el hecho de que la libertad de expresión es diferente en un contexto empresarial. Incluso cuando la NFL cedió ante los arrodillados (a pesar de las normas contrarias a las manifestaciones en los partidos), tenía todo el derecho a prohibir esas protestas. Empresas como Home Depot y Whole Foods se han impuesto al prohibir llevar símbolos de Black Lives Matter. Estas empresas están autorizadas a bloquear la expresión política en el lugar de trabajo que consideren perjudicial para su marca o negocio.
Bob Iger asiste a la alfombra roja de "Indiana Jones y el dial del destino" durante la 76ª edición del festival de cine de Cannes el 18 de mayo de 2023, en Francia. (Vittorio Zunino Celotto/Getty Image)
Disney lidera ahora un interesante contraesfuerzo en la lucha por el derecho de una empresa a pronunciarse sobre cuestiones políticas, incluso hasta la alienación de sus consumidores. Sin duda tiene ese derecho.
BIBBIDI-BOBBIDI-BOO, DISNEY HA TERMINADO... Y NO DEJAREMOS QUE SIGA DESTRUYENDO A NUESTROS HIJOS
Más del 60% de los votantes apoyan el lenguaje de la ley de derechos parentales de Florida. No obstante, Disney puede dar prioridad a estas campañas políticas sobre las ventas reales, siempre que los accionistas no se rebelen.
Desde el principio de la lucha con Florida, algunos de nosotros no veíamos la posible estrategia ganadora para Disney. Disney está perdiendo dinero en áreas críticas, subiendo los precios, envuelta en conflictos internos y despidiendo trabajadores.
Al mismo tiempo, el presidente Bob Iger se enfrenta a una revuelta de los inversores.
Disney parece estar intentando dejar atrás su lucha con Florida, pero sigue litigando por su derecho a la libertad de expresión. Irónicamente, muchos liberales que se opusieron a los derechos de libertad de expresión de las empresas en casos como Citizens United están apoyando a Disney en sus demandas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Sin embargo, el problema no es el derecho de Disney a hablar como empresa sobre cuestiones políticas, sino su derecho a seguir siendo favorecida por el Estado.
Incluso si la controversia condujera a un nuevo examen del estatuto, ¿diría realmente un tribunal que el estado tiene prohibido ordenar una mayor uniformidad corporativa porque Disney adoptó una postura pública controvertida? De ser así, Disney podría aislar su estatus corporativo buscando pelea con el estado.
El gobernador de Florida Ron DeSantis llega a un acto de campaña el 26 de junio de 2023, en Eagle Pass, Texas. (Sergio Flores para The Washington Post vía Getty Images)
DeSantis ha sustituido a la junta de Disney elegida a dedo y el estado ha tomado medidas para obligar a Disney a cumplir las mismas leyes que otras empresas. La empresa argumenta que estas medidas son puras represalias. La cuestión es si un tribunal se sentiría cómodo utilizando esa supuesta motivación para bloquear una importante política estatal de uniformidad en la regulación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Disney optó por oponerse frontalmente a la legislación sobre la patria potestad y perdió su estatus de favorito tanto con el estado como con muchas familias. La cuestión en el litigio es si se trata de un coste prohibido para la empresa o del coste de convertirse en un defensor político.
Al final, Iger tendrá que decidir si Disney es ahora tan rentable que "ha llegado a un punto en el que no se trabaja por dinero". Puede que Blancanieves y los accionistas tengan opiniones diferentes sobre esta cuestión.