Los demócratas «devaluan» el matrimonio, según un experto en valores familiares tradicionales
Brad , del Instituto de Estudios sobre la Familia, participa en el programa «Fox & Friends» para hablar de los datos que muestran que los jóvenes adultos conservadores son más propensos a casarse, formar una familia y pasar el Día de Acción de Gracias con sus seres queridos.
Japón se ha desmarcado recientemente de sus socios del G7 y ha mantenido su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo.
El tribunal de Tokio confirmó el Código Civil del país, que limita el matrimonio a las parejas de distinto sexo. Ha sido la primera y única derrota entre las seis apelaciones presentadas por parejas del mismo sexo, que habían considerado inconstitucionales algunas partes de la ley vigente. Esta reciente decisión crea una división que ahora debe resolver el Tribunal Supremo.
La jueza Ayumi Higashi ratificó la definición legal actual del matrimonio, que parte de la base de que se trata de una unión entre un hombre y una mujer y de que una familia está formada por una pareja y sus hijos.
Rechazó la alegación de que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo viola la cláusula de igualdad de Japón, sosteniendo que las diferencias entre las parejas del mismo sexo y las de sexo opuesto no constituyen una discriminación inconstitucional.
En un hospital japonés, una enfermera sostiene a un recién nacido.
Ante el invierno demográfico que se cierne sobre todos los países del G7, el juez de Tokio decidió proteger y potenciar la única relación que tiene el potencial de revertirlo.
Hace diez años, cuando nuestro Tribunal Supremo debatía el caso Obergefell contra Hodges, muy pocos expertos estadounidenses se atrevían a reconocer abiertamente el precipicio demográfico al que se acercaban los países desarrollados. Hoy en día ya no es así.
Al igual que el 70 % de los países del mundo, ninguno de los del G7 supera la tasa de fertilidad de reemplazo de 2,1. Estados Unidos (1,62), Canadá (1,61), Francia (1,66), Alemania (1,42), Italia (1,2) y Japón (1,2) han experimentado fuertes descensos desde la década de 1970. Pero Japón ha sufrido, posiblemente, la caída más grave y precipitada. Lidera el mundo en envejecimiento, con la mayor proporción de ciudadanos de 65 años o más, y se prevé que su población se reduzca a la mitad en los próximos cien años.
En Japón no se está debatiendo sobre la igualdad matrimonial ni sobre el vacío demográfico. La decisión del tribunal de basar la definición de matrimonio en una pareja y sus hijos no es una muestra de intolerancia, sino de realismo demográfico.
Independientemente de si el juez entiende o no la relación directa entre la redefinición del matrimonio y el colapso demográfico, muchos expertos sí la entienden. De hecho, uno de ellos de ellos presentó pruebas ante nuestro propio tribunal hace 10 años para advertir de que el matrimonio entre personas del mismo sexo no solo está relacionado con la caída de las tasas de matrimonio entre personas de distinto sexo, sino también con la caída de las tasas de natalidad.
En el escrito de los «amici curiae» (interesados en el asunto), los académicos especializados en fertilidad y matrimonio, en apoyo de los demandados y a favor de la confirmación de la sentencia, se señalaba que cinco de los siete estados (entre ellos Washington, D.C.) con las tasas de fertilidad más bajas permitían el matrimonio entre personas del mismo sexo (o sus equivalentes en uniones civiles). Por el contrario, ninguno de los nueve estados con las tasas de fertilidad más altas lo permitía antes de 2010.
¿POR QUÉ LA GENERACIÓN Z NO QUIERE TENER HIJOS?
Previeron que las tasas de matrimonio heterosexual bajarían entre un 5,1 % y casi un 9 % tras la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo. En el extremo más conservador, una reducción del 5 % significa que 1,275 millones de mujeres dejarían de casarse durante sus años más fértiles, lo que se traduciría en casi 2 millones de nacimientos menos a lo largo de una generación.
Esas cifras ya no son solo teóricas. Las tasas nacionales de matrimonio bajaron de 6,9 por cada 1000 habitantes en 2015 a una previsión de 5,8 para 2025. Los CDC que la tasa de fecundidad total de EE. UU. ha bajado cada año desde 2014.
La jueza Ayumi Higashi confirmó la definición legal actual del matrimonio, que se basa en la unión entre un hombre y una mujer, y que una familia está formada por una pareja y sus hijos.
El retroceso demográfico, que se refleja en la caída de las matriculaciones en preescolar y guardería, está apareciendo cada vez más en las portadas de los periódicos, que alertan sobre la disminución de la población en edad de trabajar, la ralentización del crecimiento económico y la falta de recursos asistenciales. Es una tendencia que se ve impulsada por una cultura de desesperanza y falta de sentido, y que a su vez alimenta esa misma cultura. Si a esto le sumamos la posibilidad muy real de un colapso demográfico a largo plazo, nos encontramos ante un incendio demográfico de máxima gravedad.
Suponiendo que ningún adulto homosexual vaya a abandonar el mercado matrimonial heterosexual, ¿cómo explicas la caída de las tasas de natalidad tras la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo? Un autor explica que ignorar «la naturaleza intrínsecamente reproductiva de los matrimonios heterosexuales transmite un mensaje muy claro de que la procreación no es una prioridad social valorada».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Las repercusiones a nivel nacional de restar importancia a la procreación dentro de esta institución social fundamental son la gota que colma el vaso, ya que el matrimonio entre personas del mismo sexo ya ha despojado sistemáticamente a las leyes sobre la paternidad del reconocimiento de que los niños nacen de un hombre y una mujer. ¿Cómo puede la cultura valorar la importancia de que un hombre y una mujer se unan para tener hijos cuando nuestras leyes ni siquiera pueden mencionar las palabras «madre» y «padre»?
Es lógico definir el matrimonio en torno a las parejas heterosexuales y fomentar su formación, ya que solo ellas son capaces de dar vida a la próxima generación. Una capacidad que las tecnologías de reproducción asistida nunca podrán igualar, ni en cuanto a los beneficios que aportan a los niños, ni en cuanto a su viabilidad a escala nacional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Estados Unidos y los otros 37 países que han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo se equivocaron al reducir esta institución, fundamental para la perpetuación de la especie, a un mero medio de validación emocional para los adultos. Deberíamos seguir el ejemplo de Japón y reconocer que podemos y debemos tratar con dignidad a nuestros amigos que se identifican como LGBT, al tiempo que protegemos la única relación en la sociedad que crea y nutre nueva vida.
Una nación que olvida el propósito del matrimonio acabará pagando las consecuencias. No solo en forma de niños que sufren, sino también de aulas vacías, familias cada vez más pequeñas y un futuro en el que ningún país podrá sobrevivir.
