Los demócratas «devalúan» el matrimonio, según un experto en valores familiares tradicionales.
Brad , del Instituto de Estudios sobre la Familia, participa en el programa «Fox & Friends» para analizar los datos que muestran que los jóvenes conservadores son más propensos a casarse, formar una familia y pasar el Día de Acción de Gracias con sus seres queridos.
Japón se ha desmarcado recientemente de sus homólogos del G7 y ha mantenido su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo.
El tribunal de Tokio confirmó el código civil del país, que limita el matrimonio a las parejas heterosexuales. Fue la primera y única derrota entre las seis apelaciones presentadas por parejas del mismo sexo que habían considerado inconstitucionales algunas partes de la ley actual. La reciente decisión crea una división que ahora debe resolver el Tribunal Supremo.
La jueza Ayumi Higashi validó la definición legal actual del matrimonio, que presume una unión entre un hombre y una mujer y que una familia está formada por una pareja y sus hijos.
Rechazó la afirmación de que la prohibición del matrimonio homosexual viola la cláusula de igualdad de Japón, sosteniendo que las distinciones entre parejas del mismo sexo y parejas de sexo opuesto no constituyen una discriminación inconstitucional.
En un hospital japonés, una enfermera sostiene a un recién nacido.
A la luz del invierno demográfico que se cierne sobre todos los países del G7, el juez de Tokio optó por proteger y potenciar la única relación que tiene el potencial de revertirlo.
Hace diez años, cuando nuestro tribunal superior debatía el caso Obergefell contra Hodges, muy pocos académicos estadounidenses eran sinceros sobre el precipicio demográfico al que se acercaban los países desarrollados. Hoy en día, la situación ha cambiado.
Al igual que el 70 % de los países del mundo, ninguno de los países del G7 supera la tasa de fertilidad de reemplazo de 2,1. Estados Unidos (1,62), Canadá (1,61), Francia (1,66), Alemania (1,42), Italia (1,2) y Japón (1,2) han experimentado fuertes descensos desde la década de 1970. Pero Japón podría decirse que ha sufrido la peor y más precipitada caída. Lideran el mundo en envejecimiento, con la mayor proporción de ciudadanos mayores de 65 años, y se espera que tu población se reduzca a la mitad en los próximos cien años.
EL POLÍTICO INSPIRADO EN TRUMP Y DEFENSOR DEL «JAPÓN PRIMERO» SACUDE EL ESTABLECIMIENTO NACIONAL
Japón no está debatiendo la igualdad matrimonial y el vacío demográfico. La decisión del tribunal de fijar la definición de matrimonio como la unión entre una pareja y sus hijos no es intolerancia, es realismo demográfico.
Independientemente de si el juez comprende o no la relación directa entre la redefinición del matrimonio y el colapso demográfico, muchos académicos sí la comprenden. De hecho, un grupo de ellos presentó pruebas ante nuestro propio tribunal hace diez años como advertencia de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se correlaciona no solo con la caída de las tasas de matrimonio entre personas de sexo opuesto, sino también con la caída de las tasas de natalidad.
El escrito de los Amici Curiae Scholars of Fertility and Marriage en apoyo de los demandados y la confirmación señaló que cinco de los siete estados (incluido Washington, D.C.) con las tasas de fertilidad más bajas permitían el matrimonio entre personas del mismo sexo (o equivalentes a la unión civil). Por el contrario, ninguno de los nueve estados con las tasas de fertilidad más altas lo permitía antes de 2010.
POR QUÉ LA GENERACIÓN Z NO QUIERE TENER HIJOS
Proyectaron que las tasas de matrimonio opuestas caerían entre un 5,1 % y casi un 9 % tras la aprobación del matrimonio homosexual. En el extremo conservador, una reducción del 5 % significa que 1,275 millones de mujeres renunciarían al matrimonio durante sus años más fértiles, lo que se traduciría en casi 2 millones de nacimientos menos en el transcurso de una generación.
Esas cifras ya no son teóricas. Las tasas nacionales de matrimonio cayeron de 6,9 por cada 1000 en 2015 a una previsión de 5,8 en 2025. Los CDC que la tasa de fertilidad total de Estados Unidos ha disminuido cada año desde 2014.
La jueza Ayumi Higashi validó la definición legal actual del matrimonio, que presupone una unión entre un hombre y una mujer, y que una familia es una pareja y sus hijos.
La regresión demográfica, evidenciada por la caída de la matriculación en preescolar y jardín de infancia, está apareciendo ahora en más portadas de periódicos, advirtiendo sobre la disminución de la población en edad de trabajar, la ralentización del crecimiento económico y la falta de cuidados. Es una tendencia alimentada por una cultura de desesperanza y falta de sentido, y que a su vez la alimenta. Si a eso le sumamos la posibilidad muy real de un colapso demográfico a largo plazo, nos encontramos ante un incendio demográfico de cinco alarmas.
Suponiendo que ningún adulto homosexual abandonará el mercado matrimonial heterosexual, ¿cómo explicas la caída de la natalidad tras la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo? Un autor explica que ignorar «la naturaleza intrínsecamente generativa de los matrimonios heterosexuales transmite el poderoso mensaje de que la procreación no es una prioridad social valorada».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Las implicaciones nacionales de restar importancia a la procreación dentro de esta institución social fundamental agravan aún más la situación, ya que el matrimonio entre personas del mismo sexo ha eliminado sistemáticamente de las leyes sobre la paternidad el reconocimiento de que los hijos provienen tanto de un hombre como de una mujer. ¿Cómo ve la cultura la importancia de que el hombre y la mujer se unan para tener hijos cuando nuestras leyes ni siquiera pueden pronunciar las palabras «madre» y «padre»?
Es razonable definir el matrimonio en torno a las parejas heterosexuales y promover su formación, ya que solo ellas son capaces de engendrar a la siguiente generación. Una capacidad que las tecnologías de reproducción artificial nunca podrán igualar en términos de beneficios para los niños ni de escalabilidad a nivel nacional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Estados Unidos y los otros 37 países que han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo cometieron un error al reducir esta institución, fundamental para la perpetuación de la especie, a un vehículo de validación emocional para adultos. Deberíamos seguir el ejemplo de Japón y reconocer que podemos y debemos otorgar dignidad a nuestros amigos que se identifican como LGBT, al tiempo que protegemos la única relación en la sociedad que crea y nutre nueva vida.
Una nación que olvida el propósito del matrimonio acabará pagando el precio. No solo en la victimización de los niños, sino también en aulas vacías, familias cada vez más pequeñas y un futuro en el que ningún país puede sobrevivir.
