El Centro Trump-Kennedy DEMANDA al músico de jazz que se negó a tocar
El presidente del Trump-Kennedy Center, Richard Grennell, presentó una demanda contra el músico de jazz Chuck después de que este cancelara una actuación en protesta por el cambio de nombre del centro.
«¿Qué hay en un nombre? Lo que llamamos rosa, con cualquier otro nombre tendría el mismo aroma». Esa pregunta, planteada por Julieta en «Romeo y Julieta» de Shakespeare, parece ocupar ahora gran parte de Washington. En una fiesta navideña con muchos medios de comunicación de Washington, me plantearon la pregunta de forma más sucinta y repetida: «¿Pueden hacer eso?». Lo que se refería era al cambio de nombre del Kennedy Center por el de Trump-Kennedy Center. Pronto, los tribunales podrían tener que enfrentarse a esta pregunta típicamente shakespeariana: «Porque nunca hubo una historia más triste».
En torno a Navidad, la representanteOhio Joyce Beatty, miembro nato de la junta, anunció su demanda por el cambio de nombre.
Como cuestión preliminar, abordaré los fundamentos jurídicos, más que políticos, del cambio. A muchos de nosotros nos molestó el cambio de nombre del centro, que era un monumento conmemorativo a un presidente asesinado. Sin embargo, lo que la gente quiere saber es si el cambio puede ser impugnado. La respuesta es sí, pero no será necesariamente fácil ni el resultado es seguro.
El centro se construyó originalmente como Centro Cultural Nacional en virtud de una ley de 1958. En 1964, el Congreso aprobó una ley por la que se le cambió el nombre por el de Centro John . Kennedy, como homenaje póstumo.
Los trabajadores instalan a Donald . Trump sobre el letrero actual del Kennedy Center el viernes 19 de diciembre de 2025 en Washington. (JacquelynAP Photo)
La cuestión clave es cómo se realizó esa designación. Estaba recogida en una ley aprobada por el Congreso. Bajo el título «Centro John . Kennedy para las Artes Escénicas», el artículo 20 U.S.C. 3 establece que «no se designarán ni instalarán monumentos conmemorativos adicionales ni placas de carácter conmemorativo en las zonas públicas del Centro John . Kennedy para las Artes Escénicas».
Hay excepciones en las secciones 2 y 3 de la disposición:
DAVID : CINCO MANERAS DE HACER QUE EL TRUMP-KENNEDY CENTER SEA GENIAL EN 2026
«2) El apartado 1) de este subapartado no se aplicará a:
(A) cualquier placa que reconozca un regalo de un país extranjero;
(B) cualquier placa colocada en una butaca o palco de teatro en la que se reconozca la donación de dicha butaca o palco; y
(C) cualquier inscripción en las paredes de mármol de las galerías norte o sur, la Sala de los Estados o la Sala de las Naciones que reconozca una contribución importante; ...
(3) A los efectos de este apartado, los testimonios y las actuaciones benéficas no se considerarán memoriales.
El lenguaje respalda la intención del Congreso de aislar el monumento de cualquier cambio o dilución. La especificidad de las excepciones a las placas para los donantes sugiere que otros cambios importantes, como un cambio de nombre, están prohibidos por la ley federal. Además, el centro recibe su nombre por una ley del Congreso. Es difícil encontrar alguna autoridad de la junta que pueda anular o delegar ese poder.
El presidente Donald (izquierda) entrega al actor Sylvester Stallone (derecha) una medalla por los galardonados del Kennedy Center 2025 durante una ceremonia de entrega de medallas en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 6 de diciembre de 2025, en Washington, D.C. (Aaron Getty Images)
Es legítimo preguntarse si un cambio de nombre es un «monumento o placa conmemorativa adicional», pero parece que sí lo es. Si una simple placa dedicada a los donantes tuviera que quedar expresamente exenta, las letras gigantes que dedican el centro a una persona adicional parecerían entrar dentro de la intención del Congreso.
Aun así, la administración Trump podría citar al sirviente Sampson de «Romeo y Julieta» y decirle a un tribunal que «lo interpretes como quieras», pero la ley no dice expresamente que los cambios de nombre sean un memorial.
Los detractores podrían argumentar que, según la interpretación de la junta, cualquier monumento conmemorativo establecido por el Congreso, desde el Monumento a Lincoln hasta la Biblioteca Presidencial Kennedy, podría ser renombrado o dividido con un guion.
MARIA CRITICA A TRUMP POR LA DECISIÓN DE CAMBIAR EL NOMBRE DEL KENNEDY CENTER: «ES INCOMPRENSIBLE»
Si un tribunal está de acuerdo en que la ley refleja una clara intención del Congreso de prohibir cualquier cambio en el monumento, la pregunta es cómo se puede impugnar.
En cualquier impugnación legal, la ventaja probablemente recaerá en los impugnantes si pueden cumplir los requisitos de legitimación.
Kerry , hija de Robert . Kennedy y hermana del secretario de Salud y Servicios Humanos,Robert . Kennedy Jr., anunció que «dentro de tres años y un mes, voy a coger un pico y quitar esas letras del edificio, pero voy a necesitar ayuda para sujetar la escalera. ¿Te apuntas? Hoy voy a solicitar mi carné de carpintero, ¡así que será un trabajo sindical!».
No recomendaría ese enfoque. La mayoría de los abogados se esfuerzan por evitar que sus clientes caigan desde grandes alturas.
La pregunta es quién tiene legitimidad para impugnar el cambio. ¿Los miembros de la familia Kennedy han sufrido un perjuicio concreto que les otorgue legitimidad? La legitimidad asociativa de los grupos de preservación histórica puede ser complicada. Sin embargo, es posible que algunos pronto pongan a prueba esas aguas.
La forma más obvia de abordar el problema es que el Congreso se pronuncie al respecto. Puede ratificar la decisión de la junta o declarar expresamente que el cambio no es válido y aclarar que «memorial adicional» incluye cualquier cambio de nombre. Cualquiera de las dos resoluciones puede resultar difícil con un Congreso tan dividido. Pronto, algún juez podría unirse al lamento de Romeo: «¡Oh, enséñame a olvidar cómo pensar!».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En cualquier impugnación legal, la ventaja probablemente recaería en los impugnantes si cumplen los requisitos de legitimación. De lo contrario, el nombre podría permanecer por defecto... o hasta que otra administración decida realizar otro cambio en el centro anteriormente conocido como Kennedy Center.
Por supuesto, hoy en día Julieta podría resolver el problema del nombre de una manera similar, con un nombre marital con guion, Julieta Capuleto-Montesco, aunque claramente habría tenido tan mala acogida como el nombre Trump-Kennedy. Es evidente que a muchos no les parece tan agradable.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Espero que tanto los tribunales como el Congreso tomen medidas al respecto. Si el Congreso no llega a una resolución rápida (lo cual parece poco probable), esto podría dar lugar a años de litigios.
Sin embargo, ambas partes harían bien en prestar atención a la advertencia de Shakespeare en otra obra: «Cuando dos fuegos furiosos se encuentran, consumen aquello que alimenta su furia».
