Fani Willis y su «chico guapo» pillados en el aeropuerto: «Las relaciones como esta marcan la diferencia en los tribunales»
Katrina Campins, FOX Business , analiza enJesse Watters Primetime el impacto que tiene la relación personal del fiscal del condado de Fulton con Nathan Wade.
La fiscal general adjunta de Derechos Civiles de EE. UU., Harmeet Dhillon, presentó el viernes una moción para solicitar la recusación de la jueza Atlanta de distrito Atlanta , Eleanor Ross, en un caso clave sobre la integridad electoral, después de que Ross admitiera haber asistido —de forma ilegal— a un acto de recaudación de fondos partidista del Partido Demócrata a favor de la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis. Obviamente, la asistencia de Ross deja claro que no es imparcial.
Pero esto no es más que el principio de los problemas legales de Ross. De hecho, recientemente se ha sabido que mancilló y deshonró su cargo al admitir que mantuvo durante años relaciones sexuales extramatrimoniales con Atlanta de policía Atlanta , Kelley Collier, en su despacho durante el horario laboral —encuentros que su personal escuchó por casualidad—. Mintió al respecto cuando la pillaron. Además, tomó represalias contra los miembros de su equipo que lo denunciaron.
Eleanor Ross habla durante su audiencia de confirmación de 2014 mientras su marido, el juez Brian , a la derecha, la observa. (C-SPAN)
Sin embargo, esta grave conducta sexual inapropiada en el trabajo, las mentiras y la obstrucción a la justicia solo le valieron una simple amonestación privada —una medida disciplinaria lamentablemente indulgente e insuficiente— por parte del poder judicial federal. Ross debería dimitir o enfrentarse a un proceso de destitución por parte del Congreso por su grave conducta indebida. También debería ser procesada penalmente a nivel federal por mentir a los investigadores federales.
El Departamento Atlanta tiene muchos casos pendientes en el juzgado de Ross. Collier, con quien Ross se acuesta habitualmente en el juzgado, es un veterano con casi 30 años de experiencia que dirige la División de Servicios Comunitarios y está casado. Según el Consejo Judicial del Undécimo Circuito, fue solo por «casualidad» que Ross no presidió ningún caso relacionado con esa división mientras duraba su aventura. El hecho de haber evitado un conflicto de intereses claro y previsible solo por suerte no exime a Ross de responsabilidad. Nada sugiere que, de haberle asignado un caso así, ella hubiera puesto fin a la relación. Ross también está casada; su marido es Brian , juez de lo civil del condado de DeKalb.
JONATHAN : PARECE QUE HAN SIDO LOS JUECES, Y NO FBI, LOS QUE HAN CRUZADO LA «LÍNEA ROJA»
La relación tuvo lugar muy cerca de sus pasantes, unos jóvenes abogados para los que Ross se suponía que debía ser un ejemplo a seguir. De hecho, un antiguo pasante denunció la relación ante las autoridades disciplinarias. Ross utilizó su despacho judicial para mantener esa relación sexual. Y no fue un desliz puntual. Esta grave conducta sexual inapropiada se prolongó durante varios años, desde 2023 hasta 2025. Ross insultó al personal cuando este planteó objeciones legítimas ante su comportamiento ilegal. Las represalias contra alguien que denuncia las irregularidades de un juez no tienen cabida en nuestro poder judicial federal.
Ross, nombrado por el expresidente Obama, también asistió al acto político de Willis, esa figura judicial que se ganó una mala fama al conseguir en 2023 una acusación arrolladora, ilegal y con motivaciones políticas contra el presidente Trump y otros casi 20 acusados. Los tribunales inhabilitaron posteriormente a Willis tras salir a la luz que también había mantenido una relación sexual inapropiada en el trabajo con un fiscal especial del caso, Nathan Wade. Ross asistió a una fiesta para celebrar la victoria de Willis en las primarias demócratas. Los códigos éticos prohíben a los jueces asistir a este tipo de actos políticos partidistas.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, observa durante una vista del caso «El Estado de Georgia Donald John en el juzgado del condado de Fulton, el 1 de marzo de 2024, en Atlanta, Georgia. (Alex Getty Images)
Ross también demostró una falta total de integridad durante todo este proceso. Cuando el juez presidente del Undécimo Circuito de EE. UU., William , la confrontó sobre las acusaciones, Ross defendió con vehemencia su inocencia. Tuvo la osadía de calificar los cargos de «escandalosos». Ross sabía que le estaba haciendo declaraciones falsas a Pryor. No hay excusa para un engaño tan descarado por parte de una jueza en activo. Si un abogado hubiera mentido tan descaradamente a un juez en un procedimiento, se enfrentaría, con toda razón, a la inhabilitación y a un posible proceso judicial, incluida una posible acusación por desacato. Sin embargo, por alguna razón, el Consejo Judicial trató a Ross de una manera sorprendentemente indulgente. Su negativa a hacer pública la amonestación, nombrando a Ross, constituye una falta de transparencia inaceptable. El público merece saber quién es la jueza que abusó tan descaradamente de su cargo, mintió al respecto, tomó represalias e intentó encubrirlo todo. Es una mentirosa a la que pillaron y no tiene cabida en la magistratura federal. Este caso demuestra por qué el Congreso debería aprobar la ley Chuck presidente del Comité Judicial del Senado Chuck , que establece un inspector general independiente para el poder judicial federal. Los jueces federales demuestran una y otra vez que son incapaces de velar por su propia ética.
Que Ross haya acabado confesándolo no justifica su comportamiento atroz. El Consejo Judicial y Ross acordaron que ella renunciaría al cargo de jueza principal del Distrito Norte. Ross se disculpará con los antiguos empleados afectados por su conducta indebida. Pero estas sanciones son una bagatela. Tal y como están las cosas ahora mismo, Ross seguirá disfrutando de todo el sueldo y las prestaciones que conlleva un nombramiento judicial federal vitalicio. Otros jueces acusados de conducta indebida han tenido la integridad de dimitir. Ross debería hacer lo mismo. Mientras tanto, el Departamento de Justicia debería procesar a Ross y la Cámara de Representantes debería someterla a un proceso de destitución.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En toda esta polémica destaca por su ausencia Georgia , el senador estadounidense Jon . Ross ocupa un puesto en la magistratura federal del estado natal de Ossoff, y su conducta indebida ha puesto en evidencia al Distrito Norte de Georgia, al estado de Georgia y al poder judicial federal en su conjunto. Ossoff no ha dicho nada. No ha pedido que dimita. No ha exigido transparencia al Consejo Judicial. Al parecer, no ha planteado ni le han planteado ni una sola pregunta pública sobre por qué las autoridades disciplinarias protegieron a Ross de rendir cuentas ante la opinión pública. Ese silencio es una elección, y los georgianos deben recordarlo.
El senador Jon , demócrata por Georgia, durante una rueda de prensa tras el almuerzo semanal de los demócratas del Senado en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 9 de diciembre de 2025. (Aaron Getty Images)
Ross es una auténtica vergüenza para el poder judicial. Debería marcharse con un mínimo de dignidad y ser sustituida por un juez que entienda que las salas del tribunal no son una habitación del Motel 6 para tener una aventura sórdida que todo el mundo a su alrededor tenga que escuchar. Si Ross se niega a dimitir, la Cámara de Representantes debería iniciar un proceso de destitución contra ella, y la Comisión Judicial del Senado —donde Ossoff debería liderar la acusación en lugar de esconderse tras su silencio— debería exigir respuestas sobre por qué nunca se hizo público su nombre. Y lo más importante: el Departamento de Justicia debería iniciar una investigación penal sobre las declaraciones falsas que Ross le hizo a Pryor, además de su obstrucción a la justicia. El poder judicial y Estados Unidos se merecen algo mucho mejor que Eleanor Ross.
