El escándalo Minnesota pone al descubierto las deficiencias del estado del bienestar
Paul Gigot presenta una mesa redonda en el programa «Journal Editorial Report» para hablar del escándalo Minnesota , la reacción Tim gobernador Tim (demócrata por Minnesota) y cómo afectará el escándalo al resto del país.
Durante años, los demócratas nos aseguraron que ampliar los programas gubernamentales era un acto de heroísmo moral, que lo único que se interponía entre Estados Unidos y la utopía era que fluyera más dinero de los contribuyentes hacia más organizaciones sin ánimo de lucro «de base comunitaria» que abrazaran misiones «centradas en la equidad».
Y entonces Minnesota , que puso de manifiesto una verdad que la izquierda radical nunca admitirá: el sistema no está roto. Así es exactamente como está diseñado para funcionar.
Más de 70 personas vinculadas a la organización Minnesota «Feeding Our Future» se enfrentan a cargos federales en el mayor escándalo de fraude COVID del país. Se trata principalmente de acusados somalí-estadounidenses que presuntamente robaron fondos destinados a niños de familias con bajos ingresos mediante la presentación de facturas falsificadas, recuentos de comidas falsos y listas inventadas. Las organizaciones facturaron al gobierno decenas de millones de comidas que nunca se sirvieron, y utilizaron el dinero robado para comprar coches de lujo, propiedades frente al mar y viviendas.
Es alucinante, pero no es de extrañar. Y ha pasado porque los demócratas crearon un sistema prácticamente diseñado para que el complejo industrial de las organizaciones sin ánimo de lucro lo utilizara de forma abusiva. Aquí tienes the five por las que fue tan fácil cometer este fraude, y por qué existen las mismas condiciones en estados de todo el país.
1. Los demócratas crearon programas sin apenas controles, y eso fue a propósito
Es fácil echarle la culpaCOVID » de lo que pasó en Minnesota, pero el fraude no pasó desapercibido. COVID simplemente sirvió de excusa política para inyectar cientos de millones de dólares en un sistema desestructurado y con escasa supervisión.
Según las acusaciones del Departamento de Justicia, las mentiras de los autores eran ridículas. Uno de los acusados, Abdirashid Dool, afirmó que su centro de Pelican Rapids servía 6.000 comidas al día, los siete días de la semana. La población total de Pelican Rapids, entre niños y adultos, es inferior a 2.500 habitantes. Otra red de centros, Empire Cuisine, obtuvo de forma fraudulenta más de 47 millones de dólares.
Este fraude, que parece sacado de una caricatura, solo fue posible porque las agencias estatales aprobaron los reembolsos sin más. La prioridad no era la precisión, sino la rapidez y la imagen política. En cuanto un programa se vincula a una comunidad «vulnerable» concreta, los demócratas en el poder se echan atrás a la hora de hacer una auditoría de verdad, por miedo a una reacción negativa por «politicamente correcto» más que a perder el dinero de los contribuyentes. Dieron prioridad a la apariencia de que se prestaba un servicio en lugar de a la entrega real de alimentos, creando así un fondo para gastos discrecionales sin ningún tipo de control.
2. La ideología impidió a los líderes demócratas ver un fraude evidente
Este escándalo se extendió como la pólvora porque los responsables alegaban que defendían a una comunidad de refugiados marginada. En el Partido Demócrata actual, eso te garantiza automáticamente que nadie te vaya a cuestionar.
Minnesota se les acusaba de racismo si ponían en duda unas afirmaciones que eran claramente falsas. Los defensores de «Feeding Our Future» se dieron cuenta de ello enseguida y lo utilizaron como escudo, acusando a los funcionarios de discriminación en cuanto alguien preguntaba por qué las cuentas no cuadraban.
Esta parálisis ideológica no es exclusiva de Minnesota. En todo el país, cualquier cosa que lleve la etiqueta de «equidad», «centrada en la comunidad» o «específica desde el punto de vista cultural» se aprueba sin pensarlo dos veces. ¿El resultado? Las comunidades realmente vulnerables se quedan sin nada, mientras que los que tienen contactos políticos se llevan millones.
3. El «complejo industrial sin ánimo de lucro» y la red de amiguismo
Este escándalo se extendió como la pólvora porque los responsables alegaban que actuaban en beneficio de la enorme comunidad de refugiados somalíes del estado. En el Partido Demócrata actual, eso te garantiza automáticamente que nadie te vaya a cuestionar.
«Feeding Our Future» era una típica operación de intermediación que cobraba enormes comisiones administrativas —más de 18 millones de dólares— por patrocinar los comedores fraudulentos. Aprovechaban esta posición para solicitar sobornos directos, a menudo disfrazados de «honorarios de consultoría», a los grupos que se suponía que debían supervisar. A continuación, los delincuentes crearon docenas de empresas ficticias y organizaciones sin ánimo de lucro falsas con el único fin de inscribirse, recibir fondos federales y blanquear rápidamente las ganancias.
UN INFORME DENUNCIA QUE EL DINERO MINNESOTA SE DESVIÓ HACIA EL GRUPO TERRORISTA AL-SHABAAB
Esta red compleja y acogedora es el alma de la política demócrata moderna: se recurre a organizaciones sin ánimo de lucro afines políticamente para que presten servicios y, en última instancia, presten apoyo a las campañas, creando así un sistema autosuficiente que se resiste activamente a cualquier tipo de auditoría externa.
Vemos el mismo patrón por todas partes: Oregón se vio obligado a poner fin a las subvenciones para el tratamiento de la drogadicción de la Medida 110 debido al mal uso de los fondos, y el estado de Washington fue duramente criticado por 86 irregularidades en casi una docena de organismos estatales, ya fuera por incumplir las normas federales sobre subvenciones o por no rendir cuentas de forma exhaustiva del gasto. Los contratos de los centros de acogida para migrantes de Nueva York fueron criticados por ser propicios para el abuso.
4. Nadie en el Gobierno paga las consecuencias de los fracasos, así que estos nunca cesan
A pesar de que se han sustraído cientos de millones de dólares, ni un solo alto Minnesota ha dimitido. De hecho, Minnesota han dedicado más tiempo a restarle importancia al escándalo o a desviar la atención que a reconocer su papel a la hora de permitir que ocurriera.
El gobernador Tim , demócrata por Minnesota, pasea cerca del Capitolio Minnesota en St. Paul el martes 7 de octubre de 2025. (AbbieAP Photo)
El gobernador Tim , cuya administración no supo detectar ni detener el fraude masivo, ahora se muestra firme a la hora de exigir responsabilidades a los estafadores, pero enseguida se dedica a atacar al presidente Donald por llamar «basura» a los estafadores somalíes, presentándose a sí mismo como defensor de la comunidad somalí. Walz y sus aliados se muestran indignados para poder erigirse en defensores de la moral, pero son los mismos que se han pasado los últimos seis años tachando a los estadounidenses blancos de racistas y culpándolos de una supuesta «cultura de la supremacía blanca» que justificaba convenientemente los programas de justicia social selectivos por motivos raciales, ahora desenmascarados como vehículos para el fraude.
Esta falta de rendición de cuentas es algo habitual. California perdió más de 20 000 millones de dólares en solicitudes fraudulentas de subsidio de desempleo, incluso de presos condenados a muerte. Ni una sola figura política importante sufrió consecuencias. Cuando el gobierno premia la incompetencia y no castiga a nadie, la incompetencia se convierte en la norma.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
5. Los demócratas se niegan a admitir que el gran gobierno fracasa, por lo que el fraude se niega, se minimiza o se replantea en términos políticos
Los demócratas ven al gran gobierno como algo infalible. Si el sistema falla, debe ser porque los críticos son racistas, o porque los republicanos lo están «politizando», o porque los periodistas lo están exagerando. Nunca puede ser que los propios programas sean propicios para la corrupción. Así que el ciclo se repite: con presupuestos cada vez más grandes y aún menos rendición de cuentas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El escándalo de «Feeding Our Future» se está presentando como una Minnesota . Pero es mucho más que eso. Es una advertencia de lo que pasa cuando se mezclan prejuicios ideológicos, clientelismo político, programas gubernamentales desmesurados y una falta total de rendición de cuentas.
Minnesota pillarla. Los demás estados simplemente están esperando su turno.
